Mago

Falco sto parlando seriamente. L'aggettivo deriva da anacronismo. Un 109k in Normandia durante lo sbarco è anacronistico. Non ci posso fa nulla.

Del resto il Treccani che hai citato dà la stessa interpretazione.

Anacronistico dal greco Ana (avanti , indietro) è chronos (tempo) Contro tempo Dicesi anacronistico di cosa persona od uso non appartenente al tempo. Figurativamente ha assunto il termine di desueto ed antiquato, in realtà è anacronistico l'orologio di Peter Sellers che ha rovinato la scena dell'esplosione nella prima scena di Hollywood Party. Anacrostico è un A10 che vola sulla Normandia del 1944, stessa cosa i 109 citati poc'anzi.

Non devi chiedere venia. É anacronistico. Falco mi sa che ricordi male il significato della parola.

Comunque il 109k ed il 190d sono anacronistici. Come giustamente afferma PorcoRosso.

Io spero solo facciano sto merge. Da lì in poi le cose dovrebbero andare più velocemente.

Il mio discorso era più semplice . Faccio una mappa che si chiama Normandia 1944. La compra solo chi ha il p51 (o lo Spit o roba simile) Faccio la mappa e fo vedere che ci volano anche gli A10, magari me la piglia pure uno che ha l A10

Aggiungo che i video rimarcano la possibilità di utilizzo con velivoli moderni per interessare all'acquisto anche chi non vola su elica

Qui concordo più con Phant. Normandy è stata creata come scenario wwii. Poi che si possa usare con altro deriva da DCS stesso. Secondo me l'asset pack è separato perché in ritardo di sviluppo, oppure... Potrebbe essere una nuova strategia di vendita. Pensa a vari assett packs per diverse epoche... Corea Vietnam anni 80 etc etc.

Mi riferivo al titolo del thread. Racchiude tutte le discussioni sullo scenario della WWII mentre Normandy è solo uno mappa (e pure senza mezzi, che son nel asset pack). Per cui a volte non si capisce se i commenti siano solo sulla mappa, o su tutto quanto. Probabilmente discutendo solo della mappa i commenti sarebbero più favorevoli. Ma si vede anche seguendo i discorsi, si passa dal deludente al fantastico per poi tornare al deludente . Non è un problema ma bisogna leggere un po' più con attenzione prima di rispondere , perché l'equivoco è dietro l'angolo. Fortunatamente così è più divertente :D

ma il DM non è legato ai moduli intesi come aerei più che alle mappe? Credo che alcune incomprensioni derivino dal titolo del thread che generalizza tutto l'ambiente WWII anziché la sola mappa. Poco male. Io rimango per ora sulle mie convinzioni, ottima mappa (ed il motore con cui è stata creata è lo stesso per quelle future), implementazione virtuale di un ambiente completo tutto da scoprire.

Flanker concorda con Falcoblu... Mentre preparo l'ombrello (è una battuta) aggiungo che concordo in pieno con quanto espresso da Falco. Anche nella parte dei cosiddetti piloti virtuali, considero molti piloti virtuali in grado di capire se un modello di Volo è aderente a quello reale.

La gente non sa l'inglese. Tutto lì.

Quoto. E come già dissi questo lo prendo e sono anche disposto a passare sopra ad un FM non proprio aderente.

Le analisi da te fatte sono le stesse che avrei fatto io non fossi pigro :D

Dimenticavo, piantatela di beccarvi quasi sempre. Sapete benissimo che carattere hanno gli utenti più ricorrenti. Filtrate.

dal mio punto di vista non capisco cosa ci sia da entusiasmarsi a volare con velivoli moderni su uno scenario del 1944. Detta così questa frase ha senso e c'è anche poco da discutere. Anche quella sui due livelli di dettaglio. Sui poligoni dei vari aerei credo che molto dipenda dal periodo di uscita . Non è escluso un miglioramento del modello come per tanti altri aerei. Secondo me la mappa avrà un discreto utilizzo in single player. In multi player (sul tipo SEOW) abbisogna di un po' più varietà di velivoli

Io credo che il post quotato di Falco sia obsoleto. Mi pare che Falco sia via via più entusiasta della mappa mano a mano che i lavori proseguono e di capisce meglio la portata delle innovazioni. Speriamo bene. Ho qualche dubbio sul multiplayer un po' meno sul single.

?

Uffa uffa lo voio lo voio mio mio gne' gne' bello bello mio voio voio uffa uffa

Bravo Pelmo!

Ma che ce frega, tanto poi useremo le tue skin ;)

Oppure qualcuno ha intentato una causa sui diritti (internamente alla polychop) comunque son beghe interne

Mi pare ovvio che ci sarà una scissione anche qui

Lascia perdere, è un sofista