Maximus_G

Не вышел каменный цветок. Отчего-то VSync включается только в оконном режиме. Т.е. не включается в полноэкранном.

Да. В программе FRAPS, во вкладке FPS есть раздел "Save detailed benchmark statistics". Можно записывать в логи ежесекундные значения ФПС (чтобы строить такие графики), и можно даже записывать наиболее точные данные - длительность каждого кадра. Т.е. можно смотреть равномерность ФПС, (микро)фризы.

That's OK :lookaround:

I'm not using HT here.

For the ATI owners: i've deleted ATI Tray Tools and reinstalled Catalyst 9.3 - No problems with the launcher.exe so far, after several reboots.

Для сведения интересующихся: удалил бета-версию Ati Tray Tools, теперь игра нормально запускается в т.ч. со включенным Catalyst A.I.

Added a series of tests in Vista 32. While the difference in average FPS between 2 and 4 cores is negligible, there appears to be some difference in details. Most scenes demonstrate just the same FPS. But one scene showed a lower FPS in the 4-core affinity mode, followed by the scene with the opposite result. 4-core affinity seems to have a bit less of frame drops (lags), but we need more tests to make a well-grounded conclusion.

Тестов с включенным VSync пока не делал, но дополнил предыдущие прогонами под Вистой.

Performed a series of tests to figure it out. http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=668163#post668163

First of all, you don't need it if you're using Windows XP. It's useful only in Vista and Win7. 1. Basically it's a tool that applies multicore affinity to DCS.exe process. You can do it manually in Windows, and the tools just make it more convenient. 2. Tastes differ, while i'm personally fine with DCS Max. Though it could be an overkill if you're just into affinity trick. 3. Just make it use 2 cores. (no need to set 4-cores affinity).

Made a fresh Vista install, and i'm getting this problem with 8.12 and 9.4. Haven't been using Vista with DCS before. During install, Catalyst drivers are removed using Driver Sweeper to ensure clean install. Strangely, the game starts for the first time i launch it after drivers reinstalling, but next time this error occures. Found this topic, turned off Catalyst AI, and the game seems to work. Haven't had this problem in XP and W7.

Для интереса установил Висту и столкнулся с этой же проблемой. Заменил Каталист 9.4 на 8.12, проблема осталась. Впечатление, что это такая сборка Висты. --- Похоже, впечатление ложное. По совету из аналогичной англоязычной ветки отключил Catalyst AI, и игра нормально запустилась 2 раза подряд - это прогресс )))

Покрутил встроенный фпсометр (который по RCtrl+Break), так и не понял - как им измерить, эээ, другой фпс? Утыкается в 60 Гц и всё.

Попробовал, в оконном режиме принудительно включается вертикальная синхронизация несмотря на ручную настройку "выкл". Под обеими виндами.

Now that's hard! I always wished i'd find a job which would be so engrossing :)

Home PC is traditionally used to read, write, calculate, listen music, watch films and pics. If there are children in the family (which is normal), then PC is being used more intensively, in education process. That's besides gaming. Even if consoles are able now to do many things like that (pics, films, music), PC is still a traditional "tool". So, when parents consider buying a console or a PC for their children, PC looks more preferable because it's more convenient in not just gaming, but learning. It gets more important when children go to high and higher school. Looking at shops selling games and other CD/DVDs, i see PC market prevailing here. And computer hardware stores are always popular, each time i'm there - i see many people there. And, well, BS is slow but quite playable on my old Athlon-754 2.2GHz, X850XT. You're quite right, that's not a usual game, that's a strange beast, even among flight sims.

The limiting factor is the low salaries that don't allow people to buy consoles! :)

I would not call MSFS "standard". It is the king of flight sims; IIRC the sales numbers, it holds a bigger part of the whole PC flight sim game market. That's a business which has other businesses grown in its shadow. It's just enormous if we compare it with Maddox or ED production. And we can count about a dozen of selling non-amateur flight sim titles in the whole world. This market is just incomparable with other genres. That said, we're not a dying breed, we are just a very small market niche, which could be used to make money for a living by a relatively small company, but not so profitable for bigger ones. And surely console market is not prevailing yet in Russia, so investors still put their money in our games :) It's just the usual Russian outdated situation :lol:

It's in the process of making. And guess who's doing it? :doh: To be serious, it is a planned addon for the Storm of War title, made by the good old Maddox's partners. And i guess their team is American, though 2 its founders are Russian. A good example of cooperation, i think. --- As it was stated, the title should hit the shelves in a year after SoW release. Some models: http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1200375&postcount=1156 http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=43174&postcount=7

Let me add another bunch of tests here. They were made under XP and W7 (7022) 32 bit. 2 tracks were played for 300 seconds each. Graphics settings "medium", screen res 1920x1080. No matter what affinity is set in XP - fps is the same. We'll treat it as a baseline. DCS in Win7 running on 1 core is slightly slower than XP ( - 6-13%). But running on 2 cores, it gets faster than XP ( + 7-16%). So, changing affinity from 1 to 2 cores gives us the increase of about 23% in Win7. 2- and 4-core fps show no difference. And one more test comparing Core 2 Duo E8400 and i7 920 in DCS (Win7), both running @3.6GHz, 2 cores. i7 demonstrates 13-26% fps increase.

Skypat, thank you for this program. It's very useful! There's a couple of points i'd like to mention. First, it would be good if DCS Max could remember the user's choice of CPU affinity. I have to choose 2 cores each time i launch the app. Second, the message "your skin has been applied". It's a bit misleading when user doesn't choose any skin. Though it's not an important issue.

Скорректированные тесты Сделал "чистую" установку игры под ХР и повторил тесты. В этот раз на другом конфиге - i7 920. Тесты выполнялись 300-секундными прогонами треков "stress_test_views" и "Укрепрайон - вид из кабины". Данные снимались с логов Fraps, в которых 1 раз в секунду фиксируется текущее значение фпс. Каждый трек гонялся с привязкой к 1 и 2 ядрам под ХР, а также к 1, 2 и 4 ядрам под Windows 7. Привязка к ядрам осуществлялась при помощи утилиты DCS Max. Итого 10 прогонов "на все случаи жизни". Надо отметить, что каждый из них выполнялся только 1 раз, поэтому результаты нужно учитывать с некоторой погрешностью, допустим в 3%. При этом, относительные результаты контролируются прогонами в двух разных треках; то есть, эти 2 трека должны "подтверждать" или хотя бы не "противоречить" друг другу в том, как изменяюся фпс. Итак, сначала stress_test_views. Запускаем трек под ХР с привязкой к одному ядру (146), затем к двум (144), разница укладывается в пределы погрешности измерения. Нормально. На четырех ядрах пробовать не будем. Затем запускаем на одном ядре под w7 - и наблюдаем падение фпс на 13% по сравнению с ХР. Достаточно большая разница, чтобы быть заметной невооруженным глазом. Привязываем ко двум ядрам - и фпс вырастает на 23%(!). Вот это уже серьезно. И теперь игра идет быстрей, чем под ХР на 7%. Затем пробуем 4 ядра - и регистрируем отсутствие разницы по сравнению с двумя. Трек "Укрепрайон" подтверждает характер изменений фпс в перечисленных случаях. На одном ядре он идет на 6% медленней, чем под ХР. А при переключении на 2 ядра - на 16% быстрей, чем под ХР. Разница между 1 и 2 ядрами под w7 составляет те же 23%, а между 2 и 4 - так же отсутствует. И на сладкое - разница в производительности Core 2 Duo E8400 @3.6ГГц и i7 920 на той же частоте, под w7 на двух ядрах. Тут можно было бы ожидать примерно одинаковой производительности, а может и превосходства C2D за счет большого и быстрого кэша L2. Однако i7 быстрей на 26% в одном треке, на 13% в другом.

Думал-думал и нашел свой косяк. Игра в двух операционках была настроена по-разному. Выяснилось, что при прокрутке трека, игра "отталкивается" от дефолтного угла обзора, прописанного в SnapViews.lua. А у меня под XPшкой там был прописан угол 120 вместо дефолтного 90. Завтра перемеряю.

Да, на 2 ядра и фуллскрин.

http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=23687&d=1231899664