Maximus_G

Re: F-22 program saved!!! OK, looks like people are counting on PAK FA appearance :)

Подскажите, пожалуйста, плагин такого рода для ТС, чтобы работал в Vista (32бит).

That's what just happened with OFP. Many years have passed, and Arma (1 & 2) proved to be just an old candy in a new wrapper. It just lacks that breakthrough effect of OFP, there are no major innovative features. Only smaller things. Though, they're important too. And i don't consider an ability to talk to NPCs like something important in a footsoldier sim :) It's a bit better and somewhat more realistic, for example, now you can grab wounded persons and step through small obstacles. Graphics look better in simulation terms too. BTW, what makes flying interesting in Arma - is the ability to interact with the soldiers. You can actually bring them in and out, and you can provide CAS for them. That's cool.

Ты наверное говоришь об имитации светочувствительности глаз (эффект присутствует например, когда из помещения на улицу выходишь).

There were no flares in OFP, no flares in Arma, no flares in Arma 2. This is 8 years. No chance. They just don't bother ;)

Майн готт, как вкусно это выглядит! :worthy: Куча прелестей - и при этом никакого дизайна а-ля "космическое идиотство"! Как долго мечталось об этом! Настоящий ПОДАРОК вирпилам! --- ...а РУД, боже, РУД... -------- УТВЕРЖДЕНИЕ О БУДУЩЕМ. Настоящий текст может содержать прогнозы, основанные на текущих предположениях и допущениях, сделанных автором, и другой информации, в настоящее время доступной автору. Различные известные и неизвестные риски, неопределенности, прочие факторы могут привести к тому, что фактические свойства объекта и ситуация на рынке будут отличаться от приведенной здесь оценки. Автор не намерен нести ответственность за актуализацию данных прогнозов или соотносить с ними будущие поступки или события.

The only good thing about Trackir is the device itself, the hardware working well. Though i'm still not sure that 4 IR LEDs pointing directly into my eyes do not pose any harm. Well, i just don't like the idea of lighting that way, whether it's visible or invisible IR light. Anyway, everything else about Trackir is disappointing. First of all, the software. From the very start of Trackir 1 appearance, i saw many people puzzled to see it using its own closed interface instead of standard Windows Directinput. That's not bad by itself, but that did look strange, for there had to be some unexplained reason about it. The years have passed, and now we face the situation when we just can't use old Trackir with modern games like DCS, because new games work only with the new TIR software, but it doesn't support TIR 1 and 2. So, if you bought your TIR, you're not guaranteed to be allowed to use it with new games in the future, as it happened with TIR 1 & 2 users. That's the beauty of a closed interface. For those not satisfied with the standard TIR software abilities, there were 3rd party programs, acting as middleware, FreeTrack for example. By using it, TIR 1 user can play a modern game, if he changes view controls in the game to a standard DirectInput device. But well, "Natural Point™ requested us to remove Track-IR™ cameras support from FreeTrack." Oops. Reasons? Consider yourself. "Concurrent access to the TrackIR data for multiple games at a time was never part of the official specification. Some applications were utilizing this (when they should not have been), which caused them to break when we updated the TrackIR interface to conform more closely with the specification." Moving further, TIR software functionality is very basic. Just play with the response curves. And if you're not satisfied with it, it's just not for you then. Sometimes people feel unconfortable or even sick when using it. Such a case requires different, more advanced control algorythms. But what if you'd like to implement your own algorythms? Look at the paragraph above. The situation is quite adequate for the point'n'shoot community, but it just goes against the tradition of advanced input hardware utilization, which is usual among the simmer community. Turning back to the hardware question. TIR 4 showed to be prone to overheating, because of deficiency in LED power supply design. At some point the situation became obvious, as many people were complaining about this. What happened next? We were presented a new device, TrackClipPro™. Three LEDs on a wire frame for just 34.95$. What it gives you? You don't need to wear a hat anymore. And also (it isn't mentioned there), LEDs in Trackir stop lighting, thus it doesn't heat. I personally liked that move. Resuming, Trackir is a good piece of hardware, it almost has no alternatives. But i strongly dislike the marketing politic which NaturalPoint has been promoting through all the years. It continuosly hinders people's efforts of using Trackir the way they want it, not the way they're bent. I hope NaturalPoint guys will read it and think about it once more.

Сначала нужно установить PPJoy, потом встроенными в него средствами установить виртуальный джой, потом рекомендуется откалибровать его (об этом - тут). Затем настроить Фритрек. И скорее всего, для управления вирт.джоем через Фритрек нужно сначала запускать софт Трекира, затем Фритрек. А в настройках управления ЛО и ЧА, конечно, нужно изменить управление обзором с трекира на виртуальный джой.

Мы с Хрюксом как раз на днях обсуждали возможность появления этой фичи в Ньювью, может и сделает. Желающие могут писать запросы у него на форуме. Я в свою очередь потратил кучу времени, но таки пришел к работоспособному варианту - использовать связку трэкир - ньювью - гловпай - ппджой. Хотя мне очень не нравятся такие сложные схемы, эта пока единственная работоспособная и позволяющая реализовать индивидуальные алгоритмы управления (и конечно использовать возможности Ньювью). Посмотрим, как это всё заведется в ЛО и ЧА.

Фритрек умеет управлять ппджоем. Поэтому, Vadimoon, для того чтобы у тебя в Акуле заработал твой Трекир - достаточно настроить Фритрек и виртуальный джойстик, смотри соответствующую тему http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=23280 где-нибудь с начала этого года. Вот только добрые создатели трекира попросили разработчиков фритрека убрать поддержку трекира из их софта. Поэтому, вероятно, надо будет найти и использовать более старую версию фритрека.

Речь о том, что какие-либо ограничения в сложности карты могут в одном случае приходиться на всю карту целиком (как это есть сейчас - невозможно соблюдать максимальную детализацию повсюду), а в другом - только на ту часть карты, что загружена в данный момент в память компьютера игрока, допустим в радиусе 200км. Ведь нет таких принципиальных ограничений, которые не позволили бы создать очень детализированную землю на многие тысячи км. И в принципе такую землю можно было бы постепенно пририсовывать участками к общей карте, вплоть теоретического максимума, цельного шарика. И работать над такой картой можно было бы одновременно множеством рук. Спрашиваю об этом просто потому, что это возможно. Именно длительность процесса картостроительства вызывает эти осторожные вопросы! Это ведь занятие по меньшей мере - на многие месяцы. Даже разминочные обучательные 3 острова на плющихе потребуют месяц-другой.

Да. Получается, например, либо рисуем красивое Приморье, либо некрасивые Приморье+Хабаровск+Сахалин+Курилы. И значит, нет возможности пририсовать к этой карте что-либо потом, например восточный Китай или Корейский полуостров. Значит, ситуация в нынешнем виде такая. Исходя из возможностей игры и желаемой детализации, глобус нарезается на отдельные секторы-"регионы". Это будет набор отдельных карт, никак не связанных друг с другом (пример в аттаче). Так? Еще один вопрос - планируются ли какие-нибудь изменения в движке игры, которые могут повлиять на ситуацию? Например, изменение в макс.допустимой детализации или допустим, глобальная карта, в которой имеется ограничение по детализации не всей карты, а территории вокруг игрока.

Случилось то, о чем тихо мечталось - мы можем рисовать свои карты для игры. Хочется обсудить подробности. Вопрос - зависит ли детализация карты от ее размеров? Каких размеров может достигать карта вообще?

That's a normal position. But well, UAE have shown a slightly different attitude towards Pantsir. They proved to be a very loyal customer, patiently waiting for years till all the troubles of this system are solved. And that's the country with a really wide choice.

http://www.simhq.com/_technology2/technology_150a.html Интервью с манагером о трэкире 5. - Чем трэкир 5 лучше предыдущего? - Точностью! Он у меня регистрирует даже тряску лежащей на столе рамки с отражателями, когда в трех метрах от нее проходит человек! - Но как же нежелательные колебания? - Чтобы понизить эффект повышенной точности, можно использовать сглаживание! :megalol:

Вполне ожидаемый ответ. Но всё равно, молодец, что попробовал.

I am assuming that Pantsir developers do not ignore such an important part of high-precision strike weapons inventory, present and future. Max target speed is 1000 m/s. http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051049049124057056050.html --- Well, Pantsir is intended to provide protection for the larger SAM systems, so ARMs should be in the range of its typical targets.

Well, your opinion is quite the opposite to the official info. Effective engagement of all target types (foremost high-precision weapons and aviation means of their delivery) within the whole range of their combat application environments and counteraction capabilities, taking into account the prospects of their development till 2020–2025 Any signs of supersonic target type exclusion here? I guess then its nose section is stealthy too! What detection range are you talking here about anyway? :D

В новом софте имеются какие-нибудь новые функциональные возможности, кроме фильтрации нежелательных статических источников ик-излучения?

Pantsir is officially claimed to be able to intercept high-precision weapons. Sooo, it has its teeth against anti-radiation systems too. While its mobility, joint operation abilities and improved ECM protection offer great potential in ambush tactics. Overall, it looks quite well.

Вот обзор таких видеокарт: http://overclockers.ru/lab/32949.shtml

Ньювью не поможет, поскольку она выступает в роли трэкира, т.е. у нее на выходе - оси трэкира, причем в "старом формате", в то время как ЧА понимает трекир только с новым софтом. Один возможный путь избавления от этого д**е**ого прикола Naturalpoint заключается в том, чтобы при помощи стороннего софта брать данные от трэкира и давать на выходе оси виртуального джоя. Сам неделю назад стал искать подходы к этой проблеме, ибо мне тоже нужно.

Думаю, это не навсегда, кое-что попробовать можно. FreeTrack умеет брать на входе данные из трэкира и давать на выходе оси виртуального джоя?

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=552202

Ну, определять дальность пассивным способом явно непросто, имхо даже если она верно определяет порядок цифр (единицы, десятки км) - уже неплохо. Еще для этого, наверное, нужно более точно классифицировать цели, чем это делает Береза. Я правильно понял, что она примерно так же, как и Береза, подвержена ложным срабатываниям, или всё-таки понадежней в этом плане? --- Еще давно хотел спросить про подпись "Без САУ..." :) У нее на Сушке действительно, эээ, небольшая наработка на отказ?