Bublik

Early Su-25T prototype test flights :D

И Кузю сделать управляемым :)

Может, из подручных материалов можно ларинги сделать? Еще вариант - кислородная маска с микрофоном, но тогда мне точно санитаров вызовут :megalol:

http://www.shipsim.com/ Среди "летабельных" судов имеется "Титаник". Пишут, что динамика у всех кораблей абсолютно реалистичная :)

Еще один момент - скорость подключения в ЛО желательно выставлять не более 128/128к, даже если у тебя 10 мегабитное соединение.

Был VFAT 2005, конечно.

Если голосовую связь пустить через колонки, то эхо может быть. Но, по крайне мере это означает, что вторая карта Локону не мешает.

Все очень просто :smilewink:

Нет :) Но от массы оно слегка зависит, потому что Cx и Cy зависят от числа М, а для тяжелого самолета оно будет больше. Но если самолет грузить в реалистичных пределах (не ураном :)), то зависимость будет очень слабая.

С колонок качество получше :)

Есть идея - выводить звуки ЛО на колонки с PCI-карты, а голосовую связь (Ventrilo) на гарнитуру через встроенную звуковуху. Вопросы: 1. Пробовал кто-нибудь? 2. Не сильно ли упадут fps-ы?

Лучше уран, он еще тяжелее :D

Я там написал "примерно", потому что у тяжелого Мах будет больше, а с ним и коэффициенты изменятся.

Тангенс угла наклона траектории с большой точностью равен качеству. То есть при прочих равных, расстояние, которое пролетит самолет с полной заправкой и самолет с сухими баками будет примерно одно и то же, только скорость у заправленного будет больше.

Качество от остатка топлива, давления и погоды не зависит :) (кривые потребных тяг - зависят) В первом приближении можно считать, что АК функция только от УА и числа М (и от внешних подвесок, конечно).

Ответ правильный. Пришел лесник... :D Интересно, погрешности не очень большие получились? Dimmon: Тут неплохо написано: http://aeroclub.msk.ru/class/aerodyn/AD04.HTM http://aeroclub.msk.ru/class/aerodyn/AD_Toc.HTM

На скоростях меньше 400 начинаются "вторые режимы". На 80% на 310 км/ч угол атаки будет больше, чем на тех же 80 при 520 км/ч. Dmut: Близко, но не то :) Подскажу, по вертикальной оси аэродинамическое качество.

Еще одна загадка. Это я кое-чего намерял с Су-25Т с заглушенными движками :)

Не нашел описания тензометрических осей в документации к утилите. Наверное, под тензометрическими осями там понимается что-то другое. Настоящая тензометрическая ручка имеет нулевой ход, а усилия замеряются специальными датчиками - тензометрами, собственно :)

Это лучше самому "пощупать". Некоторым кажется даже более естественным. Я, когда пробовал, минут за 10 привык :) В симе комната за ручкой не вращается, конечно, но визуально нарисованная картинка крутится относительно кабины, т.е. по крайней мере по зрительному каналу связь (РУС-самолет) чувствуется.

http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=14622 Через две недели добавлю :D Вообще-то, наверно, через "две недели" сайт полностью переместится на whiteravens.nm.ru.

Похожих по механике коммерческих джоев я не видел. Опять же, имеет ли смысл делать такие же усилия, как на настоящем самолете, если "летчик" сидит в офисном кресле, а "РУС" стоит на столе? ;) Внешне самый похожий Кугар, но по механике и ощущениям ничего общего с оригиналом. Начнем с того, что РУС на F-16 тензометрический, то есть (практически) неподвижный - грубо говоря, отклонения стабилизаторов и элеронов зависят от усилий на неподвижной ручке. Тензометрический мод для кота (хотя, слышал, что они закрылись): http://www.xflight.de/f16/pe_sim_com_fssb.htm

That's what it does - left turn (bank1), right turn (bank1), left turn (bank2), right turn (bank2), and so on, indefinitely (e.g. Su-27 lasts about 4 hours on 100% fuel). The banks are indicated in the ini-file. The main purpose of the utility was to provide the lead aircraft for basic training, i.e. straight and level, and level turns.

Чисто внешнее слизывание смысла не имеет. А чтобы не только внешнее, надо сделать вокруг кабину как настоящую, кресло точно как настоящее, и к этому прикрепить самолет точно как настоящий и чтобы не на земле стоял, а летал, с ненулевыми линейными и угловыми ускорениями :D В общем, сама по себе точная копия РУСа реализьма добавляет мало, ТрекИР в этом отношении намного полезнее, ИМХО.

Обычно так и происходит (с тех пор, как Дмитрий запустил второй сервак). Но сегодня Дмитрий тоже летал. Хостить и летать с того же компа практически невозможно (по нашим теперешним стандартам).