sden

Почему обязательно Ф-15? Я этот фокус на Су-27 делал. Подлетаешь, по тебе пуск, отлетаешь, ракета мимо... Через какое-то время пуски прекращаются :) можно лететь дальше!

Технический вопрос, нам по нему может подсказать правду только специалист. Мне наоборот кажется, что на треке всё будет видно. И ещё, я не увидел точку за 50 км на скрине...

Помню этот день :) РВС - это провокатор. Скрины, которые выложил Хана, ничего не показывают. Кстати, задумка выложить скрины, была у РВС. Не пойму, почему не предложил выложить трек?! Если кто не знает, на сервере РАФ в то время уже работала проверка всего, чего только можно. Проверка накрученных лодов уже была не первый день.

Погугли имя и поёмёшь :)

Не нужно трогать Хану и Рокина. Летаю четно, с парнями летаю регулярно с использованием ТС. Когда постоянно слышишь комментарии, всегда понятно, пользуются пилоты читами или нет. Так вот, ОНИ не пользуются. з.ы. Если бы я в своё время "на всякий случай" не сделал запить таквью, был бы читаком, так как на обвинение нечем было бы отвечать! Поэтому, не нужно без фактов обвинять людей...

Кто-нибудь подскажет, как ставить? При помощи модмана или скопировать в папку ГС2 с сохранением исходных файлов?

:) Прессу в студию!

Ссылка доступна в течении месяца. Если можно, хотелось бы получить ответ.

http://ifolder.ru/23152426 ссылка на обещанный трек. В самом конце посадка Су-25Т на автопилоте. Видно, что с приближением к ВПП самолёт идёт ниже глиссады.

Люди! Будьте людьми :joystick: скажите нам, что следующее на выпуск будет? Если не определились, так скажите, мол, сами думаем над каким проектом будем работать дальше?

Забыл добавить, что после падения самолёта от него "мало" что остаётся. На любом фото видно, что обломков после крушения всегда много.

Есть предложение, которого я вроде не нашёл. Нужно сделать так, что бы при проверке целостности файлов они (эти проверяемые файлы) автоматически скидывались с сервера клиенту. Сейчас получается так, что на большинство серверов зайти с первого раза не получается. Пока разберёшься у какого сервера, что проверяется, весь вечер коту под хвост.

По конкретнее с датой можно? Люди волнуются, информации нет :)

Конечно хочется всего и сразу! ;) Но нужно быть реалистом. На доведение каждого самолёта нужно время и деньги :)

:thumbup: Отлично! Как только выучу английский, сразу спрошу! ;)

Обеими руками за! Ф-22 или Ф-35 даже нелетабами добавлять рано, впрочем как и ПАК ФА. А вот Ф-15Е в противовес Су-30 в виде летабов очень интересно! Даже более "продвинутые" версии Су-27 будут очень интересны, тем более, что солидная база для их реализации уже имеется. Су-39 вместо Су-25Т, синим добавить Ф-16 и Ф-18, пусть не на уровне ДЦС, а хотя бы на уровне Локона... Это позволить немного уравновесить возможности сторон. Тогда синие смогут нормально работать по ПВО. Немного разнообразить флот имеющийся в игре, есть очень много достойных кораблей для реализации... Искусственный интеллект нужно совершенствовать, боты-самолёты по прежнему ведут себя абы как... Опять же, регулярно слышу жалобы о выделенном сервере, тема заезженная до дыр. На этот комментарий можно не отвечать, т.к. ИМХО и сложилось оно в результате общения с вирпилами на форуме и в тимспике. Но если нужно прокомментировать какой-то пункт, то пожалуйста!

То есть, на Ф-14 похожая проблема была, а пропаганда сделала из мухи слона?

Ничего убирать не нужно. В принципе, всё что было написано это ИМХО. Мне очень нравиться игра. И я в самом деле хотел бы видеть в будущем её в лучшем виде. Поэтому, я не столько жалуюсь, сколько обращаю внимание на явный(е) изъян(ы) в игре. Опять же повторю, ИМХО. Всё что сделано, спс! И убирать ничего не нужно. Наоборот, непочатый край работы по добавлению нового. А на реализацию мелкосерийных современных образцов вооружений я жалуюсь только потому, что вы отказываетесь добавлять (по крайней мере так пишите на форуме) более свежие разработки, особенно отечественной промышленности. Да, они не поступают и даже не продаются на экспорт в таком количестве как западные. Но они есть. Честно говоря, про неудачную реализацию ракет я уже сам замучился читать. А если представить, сколько ещё не прочитано. Что касается Р-77 и АИМ-120, то при сравнительно похожих характеристиках АИМ-120 имеет приемущество. Можно работать по двум целям одновременно. И именно это обстоятельство делает её уберной. Ни одну другую ракету в игре нельзя использовать подобным образом. А раз Ф-15 с АИМ-120 нечего противопоставить, о чём тогда можно говорить? О преимуществе этого самолёта над другими :) Чем многие и занимаются. Он хорош, не спорю, произведение искусства. :pilotfly: А теперь известно, как СУВ МИГ-29С работает по двум целям? Предоставленная людьми самой "пиарящейся" страной мира? Если не секрет, в каком виде была та информация? :) Тут уже вопросов нет. Я уже писал, что принятая в игре программа взрыва для ракет вообще ни чем не напоминает реальность. Пока? Звучит оптимистично! :thumbup: У субъективного мнения погрешность измерений выше чем в информации официальных документов. Однако, только практическое тестирование в небе сможет расставить все точки с запятыми :) Мне на вскидку известно несколько случаев, когда официальные цифры гос.испытаний не соответствовали действительности в лучшую или худшую сторону. В основном за счёт игры терминами. Лично мне эти игры ничего не говорят! :megalol: Или это рекомендация, какую игру луче приобрести в скором будущем?! :thumbup: Шучу! Идеального баланса никогда не бывает.

Результат пропаганды, или нет дыма без огня?

Р-77 то же дрова. Однако, её реализовали (при том, что в войсках её никогда не было!), а более современные варианты ракет нет. Например: Проблема в том, что в игре плохо соблюдается баланс сил. С одной стороны разработчики уверяют, что реализовывают в игре только технику, которая имеется на вооружении в наличии. С другой стороны, реально в игре есть МИГ-29С которых в войсках не видели, МИГ-29G - которых всего 24 самолёта, СУ-33 - около 30 штук. Реализован КА-50 которых в стране два десятка. Ещё ракета Р-77, реализовали, но не достоверно. Не понятно, как двумя Р-77 можно одновременно работать по двум целям. Зато реализован пуск 2*АИМ-120 по двум целям, да ещё и мощность подрыва ракеты в 3,5 раза больше реальной. Ещё о балансе сил. Красная коалиция в онлайне не победима. У синих нет средств поражения ПВО. Приходиться постоянно цеплять бедную Грузию к США. А если нечем уничтожить ПВО красных, то цели, которые прикрывает это ПВО не будут поражены. Есть мнение, что манёвренность МИГ-29 в игре немного занижена. С документом, которым пользовались разработчики не поспоришь, а вот лётчики говорят немного другое. Поэтому у меня пожелание, что бы разработчики не обижались на критику, тем более, что это не критика а моё ИМХО. Очень хотелось бы видеть в будущем авиасимулятор, который сделан с учётом всех аргументированных пожеланий потребителей. Особенно это касается баланса сил красной и синей коалиции. Что бы можно было выполнять противоракетный манёвр против правильных ракет на правильных ЛА! :thumbup:

Один техник наших ВВС рассказал, что у истребителей США есть маленькая недоработка в двигателях с которой они не могли (возможно до сих пор не могут) справиться. Он говорил, что самолёты Ф-14, Ф-15, Ф-16 и Ф-18 не делают свечку, потому-что из-за... цитирую: при переходе из горизонтального полёта в вертикальный наверх, может возникнуть срыв воздушного потока в ... (точное место срыва потока не запомнил), в результате чего двигатель "захлёбывается", в него не поступает воздух. Может кто-нибудь объяснить? Если можно, без флуда. Спс! Как я понял, свечку-то может сделать любой из них, но не делают именно из-за боязни возникновения такой ситуации...

С данным феноменом несколько раз сталкивался. И именно на Су-25Т. К сожалению, трек не сохранил, но следующий раз обязательно выложу. Кстати, Tugosabrazhay, может у тебя сохранился трек такого полёта?

Если интересно, могу подсказать, как правильно считается взрыв. Там нет ни какой фантастики. Кстати, Это утверждение то же не правильно. Судя по схемам которые я видел, всё происходит по другому.

:) Очень интересно. К сожалению, костыли которых Вы пытались избежать догнали Вас. На всех схемах, которые я смог найти принцип подрыва был у всех одинаковый. Я имею ввиду, с момента взрыва до момента потери осколками убойной силы. Они все взрываются во все стороны равномерно, вместе с АИМ-120. У неё конструктивно нет возможности выполнить направленный взрыв. Все ракеты ВВ взрываясь создают зону поражения к виде расширяющегося кольца. И тут слово "продвинутая" БЧ не поможет. Она может быть продвинутая в любом параметре, но не в увеличении мощности взрыва в 3,5 раза. Дело в том, что 50 м которые я написал в начале, вырвались у меня не просто так. В результате увеличения массы заряда, радиус поражения осколками увеличился примерно в 3,5 раза и составил около 50 метров. НО! при увеличении зоны поражения в 3,5 раза снижается вероятность попадания осколков в самолёт примерно в 12 раз. Это при том, что масса ракеты в 3,5 раза не увеличилась. Вот такие костыли... Можно глянуть на схемку которой пользовались? Если она будет с примерными размерами, вообще здорово! Терзают смутные сомнения, что фраза о более продвинутой БЧ поняли не правильно.

Так в самом деле мощность заряда в АИМ-120 увеличена в 3,5 раза, или человек не правильно разобрался? Это очень важный параметр... Если это так, могу предположить, что мощность заряда увеличена в 3,5 раза от номинала в связи с использованием в ракете заряда, который мощнее номинального в 3,5 раза при той же массе?