sden

Можно сделать ссылку на скачивание через торрент, для DCS World? Понятно, что он на аглийском языке... Но было бы не плохо, если русская версия ещё не готова, всё-равно выкладывать для скачивания английскую версию в русском разделе сайта, желательно с русскими комментариями :)

Скажу больше, сложилась устойчивая практика. Не только графическое оформление отличается в разных странах, но и оригинальное название продукта :)

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1368790&postcount=936

Тандемная кумулятивная боевая часть лучше работает по броне без динамической защиты, чем обыкновенная кумулятивная боевая часть. Обратное утверждение сделал: Теперь жду ответа, от куда такая уверенность? :smartass: Если более низкая эффективность заключается в необходимости таскать в контейнере ракету большей массы и больших габаритных размеров, когда для поражения брони достаточно меньшей ракеты... то я согласен, тут эффективность низкая :megalol:

Извеняюсь за недельное отсутствие... Можно поинтересоваться... "Частные вопросы конечной баллистики" под редакцией Григоряна мною прочитана. Остаётся открытым вопрос, где конкретно, на какой странице в этой книге написано вышеуказанное утверждение?

А мой здравый смысл говорит об обратном. В твоём источнике нет информации об куммултивном эффекте Сейчас времени нет копаться в инете для показа моего источника, но для начала прочитай это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кумулятивный_эффект#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.B0.D0.BA.D1.82.D1.8B

Источник? Не путай кумулятивно-осколочную БЧ и тандемную кумулятивно-осколочную БЧ. С-8КОМ относятся к первому.

Надеюсь ЕД ответят на твой вопрос. А по поводу моего, принцип уничтожения некоторой техники в игре - аркадный. В игре, для уничтожения абрамса необходимо потратить две ракеты Вихрь. По своим характеристикам у ракеты 9А4172 в головной части нахоиться 5,5 кг взрывчатого вещества. Оно расположено в виде тандемной комулятивно-осколочной БЧ. Вот ссылка на термин тандемная боевая часть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тандемные_боеприпасы При применении таких ракет по абрамсу его ничего не спасёт. Кстати, танки с динамической защитой такая ракета то-же пробивает с первого раза. А вот уничтожение танков двумя ракетами (при условии, что первая броню не пробила)... Кто-нибудь предстваляет себе, как вторая ракета попадёт в то-же место, что и первая? В круг диаметром, примерно, 20-25 см???

Давайте не переходить на личности, а обратимся к сухим цифрам? Кстати, видео по танкам рекомедую посмотреть. Материал собирал человек знающий :)

Прототип может и сгнил, а один комплекс стоит в Новороссийске :)

Это у Вас свой уровень. А сделать нужно, как в жизни. Вы хоть понимаете, сколько выстрелов нужно сделать по танку (в жизне Вихрём), что бы попасть второй раз по тому же месту ракетой? Вы хоть понимаете, что Вихрь (по своим ТТХ) пробивает броню Абрамса на ура!

Неужели? Тогда нужно не забывать, что: Абрамс тяжелее Т-90 на 10,5 тонн. Пушка больше, брони больше, двигатель больше - в результате размеры абрамса гораздо больше, топлива жрёт ещё больше, манёвренность сохнанена на приемлемом уровне. ВПУ встроенная в заднюю часть башни стала слабым местом танка. ВПУ можно вывести из строя крупнокалиберным пулемётом, в результате этого танк обестачивается. На абрамсе (в силу комплекса причин) на сегодняшний день не применяется динамическая защита. А это очень плохо для него. А горит абрамс очень ярко и впечатляюще! http://www.youtube.com/watch?v=GcXqiUKfA-4 http://www.youtube.com/watch?v=clGaQ3dSjug&feature=colike http://www.youtube.com/watch?v=CUxOrOVqi_A&feature=colike

Поддерживаю! Почему вообще на абрамс нужно две ракеты? Каким таким обоснованием вы воспользовались? Пропиаренный танк выводиться из строя одной ракетой!

очень смешно! Рвёшь грузовики? :)

Ты когда-нибудь видел повреждённую технику от взрывов? Или ты думаешь, если у грузовика нет брони - его обязательно порвёт?

Графика - только верхушка айсберга :)

Баллистика бомб честная, ракеты с АФМ делаються, а когда сами взрывы будут честными?

+1 :thumbup:

В самом деле, а что может предложить ЕД в реализации новых задумок в ГС3? Мы тут гадаем, предлагаем, а какие есть возможности? "Разумные хотелки" - понятие растяжимое :)

А по секрету не расскажите? Как пилот катапультируется? :) Может и покажите?

+1 Можно я буду простым пилотом? :)

Каждый раз при покупке игры нудно настраиваю оси для джоя. Очень сильно сомневаюсь, что на настоящих ЛА оси выставлены так же как в игре. Можно, по умолчанию, добавить в игру удобные пользовательские варианты, приспособленные для полётов?

Вот такой ответ пришёл от одного товарища: Ответа, как примерно это будет выглядеть ещё не получено. Вот ещё один ответ:

Попрошу разработчика (ов) TARS обратить внимание к этой теме и дать комментарий.

Не соглашусь. Во время онлайн вылета, любого, большинство пользуются тимспиком. Просьба сделать радиопереговоры с частотами как раз связана с возможностью совместной работы TARS и тимспика, но только в Ка-50 и А-10С. Если слишком накладно и долго реализовывать систему радиопереговоров в ГС3, то было бы не плохо реализовать частично. Так, что бы TARS работал бы с ГС3. Может сделать соответствующие кнопки без анимации кабины? Может есть другой приемлимый вариант?