Stalevar

Что всё? Потратил лишнюю секунду на бесполезное действие? Ну да, вертолет на такое рассчитан не был, эргономика не позволяет эффективно страдать ерундой. Если цель захвачена, менять размер рамки не имеет смысла, если цель не захватилась из-за неверного выбора размера рамки, управление размером работает без зажатой кнопки захвата. Кнопка захват зажимается для корректировки позиции рамки на уже захваченной цели, что подразумевает, что размер рамки выбран правилььно и для успешного захвата цели меняться не должен.

Где? Приведи хоть одну цитату из мануала. Я не нашел.

Таки сам сочинил :) Вот тебе и ответ, нет в мануале ничего про изменение рамки при зажатой кнопке захвата. Стандартная последовательность действий: подогнал размер рамки, навел на цель, нажал кнопку захвата.

В любом случае менять рамку при зажатой кнопке захвата смысла нет. Если что-то захватываешь, то рамка выставляется до захвата, если не захватываешь, то размер рамки вообще значения не имеет. И вообще, что за инструкция такая, где ты её взял? Или сам сочинил?

Мне все таки интересно, что с лазером. Оптика - резервный канал, при рабочем радаре он работать не должен, если я правильно понял, а значит никакого предупреждения не будет, просто молча прилетит ракета и привет. Или он всё таки лазером на всякий случай дальномеряет, даже если радар включен?

Там же дается 6.3 км, а еще чуть дальше: "Roland 3 missile - This uses either the existing Roland missile or a new Roland 3 missile with speed increased from 550 m/s to 620 m/s and range increased from 6.3 to 8.5 km with maximum effective altitude increased to 6,000m." Т.е. разная дальность для разных вариантов ракет. Хотя, если в ЧА второй роланд, то 8-ми км там быть не должно. Что проще, исправить дальность ракеты или исправить циферку в названии на 3? :) Хотя, как я понял, новые ракеты можно к старым пусковым цеплять, так что дальность вполне соответствует. Только что любопытства ради поставил её по боту на 50-м пострелять, так эта дура с 3-х км из 10-ти ракет смогла только раз попасть по несопротивляющейся акуле, да и то еле поцарапала, вертолет без проблем сел на эародром. Какие-то косые эти немцы :)

У меня бывает подобное, только экран белый, т.е. просто фон ютуба без видео. При этом достаточно переключиться на другую закладку и обратно или свернуть-развернуть оперу, чтоб видео начало отрисовываться. Причем это точно косяк плеера, т.к. на фаерфоксе происходит то же самое.

В Ил-2 сракфорс отключили сами разрабы в первом же аддоне 7 лет назад. С тех пор вышла еще пачка аддонов, так же золотая и платиновая версии, в которых никакой защиты не было.

Есь немного :lol: Паааадумаешь, там цельных 2 центнера, 4 кг туда-сюда роли не играют :) Не, ну тема ж про Ка-50, он бомбы токо парами кидает, если только их по одной не подвешивать, потому и 2 центнера, а не один. Мне вот интересно, как сила взрыва у бомб, упавших в одну ямку, складывается. 2х250 = 500? Сомневаюсь. Как оно в игре сделано и как в жизни работает?

Т.е. без 8-ми кг два центнера :) (для справки: бомбы обычно парами кидаются). Помучал ПТАБы, они таки убивают танки... еле-еле. Хотя я точно помню, что когда-то высыпал с десяток-другой КМГУ на один танк для теста без какого-либо толку. Либо в патчах чего поменялось, либо я ничего не понял. Кстати, в подвесках оба типа подписаны ПТАБ, хотя там ПТАБ и АО. Или я чего-то опять не понимаю, или одно из двух. Впрочем эффективность этих ПТАБов таки нулевая, чтоб убить танк, надо зависнуть прямо над ним и высыпать содержимое обоих контейнеров в люк командиру, иначе не сломается. Нормальных заходов на поражение одного танка нужно 2-3, при этом накрыть можно 2, если повезет 3 танка в колонне. Т.е. звено из 2-х вертолетов с 8-ю КМГУ может убить штуки 3 танка если они стоят рядышком и не отстреливаются. В таких условиях даже один блок С-8-х позволит больше техники перебить, а если техника отстреливается, то ракеты и подавно лучше, т.к. дают шанс не быть подстреленым наземкой. Не могу себе представить условий, в которых имеет смысл применять ПТАБы, разве что другого оружия вообще не дают.

Ну ладно, контейнеров :) РБК на Ка-50 нету и проблем с ними никогда не было, а вот с КМГУ я ни разу танк сломать не смог. Повторюсь, давно было, проверю позже еще разок, потом отпишусь.

А чё их готовить? Ставишь бесконечный боекомплект, зависаешь над танком и сыпешь. 20 касет, 30... да хоть сто, танку как-то по барабану. Правда, убедившись в их абсолютной бесполезности, я их не использовал уже не знаю сколько, наверное с 1.0, може в патчах чего изменили. Надо будеть еще раз проверить.

А их и нет. Ни ПТАБов, ни результатов. Там только осколочные, просто с разными модельками и названиями, но ни те, ни другие ничего толще грузовика повредить не могут. БМПхам с картонной броней даже краски не поцарапаешь, про танки я уж и не говорю.

Системе всё равно что считать, к какому типу боеприпаса коэффициенты в неё введут, для такого и посчитает. Так что бомбы кидаются так же, как и ракеты: наводим ПМ на цель, дальномеряем, кидаем. Только переключатель сзади на соответствующий тип бомб перевести, да шквал желательно в ПМ, т.к. в ИЛС точки падения не видно, она под вертолетом.

Обычный нотпад файл убивает насмерть. Вот вордпад не убивает. Он правда вместо русских буковок крякозябру выводит, зато какую крякозябру прочитал, такую и сохранил, в результате всё работает, хоть и неудобно. Вопчем, нотепада++ - наше всё.

Тут мы видим два изделия типа "заглушка металлическая" с функцией "затыкание дырки".

Насколько я помню, здания и прочий наземный мусор на радары(а так же ОЛС и видинье ботов) никогда не влияли, потому прятаться за ними можно только от самих ракет и снарядов, но не от обнаружения. И я сильно сомневаюсь, что кто-то будет переписывать кода радаров для локона, чтоб это изменить. Поменять видимость вертолета наверняка проще, но нужно ли? Сделать его абсолюно невидимым и неуязвимым для истребителей?

Разница есть для снарядов, но не для ракет. Абрамсу хоть в лоб, хоть в корму, хоть в крышу нужно ровно 3 НАРа или 2 вихря, а пушкой по абрамсу... "пилите, Шура, пилите". Так что как раз на абрамсе разницы увидеть невозможно, зато она хорошо видна при обстреле всяких бредли, бэ-эм-пэх и прочих бтр-ов.

А при чем тут законы физики? Ну сделали для разнобезобразия два типа смерти. При чуть-чуть дамага горение и взрыв, при много дамага сразу взрыв. Больше - не меньше, больше - лучше :) Не, лучше бы конечно еще больше, вынести там в отдельные коробочки ходовую, оружие, чтоб можно было обездвижить или обезоружить. Но для авиасима пока и так годится.

Не один, а два. Уж не знаю, как у настоящиих, а в игре у НАРов радиус взрыва метров 5 от силы. В треке было одно прямое попадание и одно метрах в 3-4-х от машины. От прямого бензовоз взорвался сразу, от не прямого загорелся и взорвался через пару секунд. Все остальные попадания метров за 10-20 а то и больше, соответственно и эффекта никакого. Осколочные НАРы достают дальше, но все равно попадать надо очень близко к цели. Вообще проход по колонне грузовиков с пушкой обычно гораздо эффктивнее, чем с НАРами, т.к. всё равно нужны прямые или почти прямые попадания, но пушка точнее, и снарядов больше. И еще, грузовику обычно хватает одного снаряда из пушки, даже бронебойного(да, 30мм дырка в березентовом навесе - смертельное повреждение, от которого машина просто обязана взорваться :lol: )поливать такими очередями - бессмысленная трата боекомплекта.

Ну дык и для неё испльзуется, чтоб при проверке навигации только навигацию включать, а не всё подряд.

У меня в таком случае всё будет работать. Выключаетль ПНК именно эти приборы и включает.

Все - это в смысле все навигационные? На правом борту выключатель ПНК и есть. Включить его не включая 251.

Конкретнее уже некуда. Если ты хотел узнать что-то другое, то надо было о другом и спрашивать. Что именно ты хочешь узнать кроме "можно ли?" ?

Можно, я разрешаю :) Я тебе даже больше скажу, его можно не только выключить, но еще и не включать. Ибо довольно странно включать ненужный прибор только ради того, чтобы его выключить.