karlsen

Очевидно, что дело не только в дымке. Акбис, как видно, не добавил дымки, а выглядеть стало бесспорно сочнее и натуральнее родных. Я голосую за этот ландшафт.

ААК, Чиж же чётко обозначил позицию - рас нет такого чуда в природе, зачем это реализовывать? Я разделяю. Мы уже начинаем извращаться. С таким же успехом можно просить реализовать Су-25Т на лыжах-поплавках! :)

ФрогФут, а что насчёт Су-39? Тяжко это будет сделать? Снаружи кажись кроме Копья ничего дорисовывать ненадо. Мож как-то РЛС от 27-ого прикрутить? Достоверных фоток кабинного оборудования, к сожалению не видел.

Нет. Думаю вообще неудачная задумка с орнитологией в принципе ну и реализация. Как раз из разряда ненужных.Итак есть хорошая система отказов. Благо легко отключается.

Наверное легче Су-25Т до Су-39 дотянуть. А это кстати была бы тема! Штурмо-ястреб эдакий. ;)

Акбис, так ты кинешь ссылочку на МОД или так и будешь издеваться? ;)

Слон берёт коня, Король берёт королеву... :) Короче я не в теме коалиций, т.к. 2-х для меня вполне достаточно. Итак отхватываешь лещей только впуть... :)

Гембрид, что означает 3-я коалиция? Раша, Украина, Америка, Турция, Джорджия и пр., мало чтоли?

Это напоминает некогда, на мой взгляд, неудачное, решение с птицами ;)

И чтобы по прежнему (как и в ГС2) можно было устанавливать без прав администратора! Это очень важно! Мне на работе играть! :)))

И ещё ++ Просто рабочие флюгера можно на аэродромах расставить? А то у нас даже человечки на "вышках" сидят, а такой приятной и очень нужной мелочи нет...

Ну можно закосить и под МиГ-29М2, рас такое дело, но по моему личному скромному, рейтинги популярности у МиГушки, красавушки в ЛокоНе похрамывают... Я лично не откажусь и от Миг-29УБ/КУБ и от 35-ых, но надо себя ограничивать исходя из названия темы, где ключевое слово - РАЗУМНЫЕ... :) А и ещё плюс хотелка жирная: подробный лог параметров полёта можно соорудить? Типа МСРП что-то. Это всем надо, сто пудово!

А что скажет общественность насчёт УБ-шек... Т.е. судёнышек с 2-мя кабинами. Пусть полу 3-д, как в ГС2 и без наворотов, но с возможностью управлять вдвоём по сети и на любом месте по желанию в офлайне. Если сделать это для 2-х основных моделей в игре за каждую сторону (рус - Су-25, Су-27 и НАТО F-15, A-10)?! Или может быть рассмотреть идею в концепции, для будущей серии?... А из реальных хотелок, только грамотный менеджмент загрузки (вооружение, топливо, окрас, ЛТЦ, ДО), выпадающая карта и брифинг миссии в полёте и больше настроек графики, производительности и звука, средствами интерфейса. Но об этом тут уже обжёвано...

Так не должно быть в теме про LockOn минимум...

Ребятушки, пульните в меня ссылочкой на тему про то, как и что поменять, чтобы объекты на ТВ появлялись постепенно издаля, а не после того как уже произошел захват на автосопровождение. Тоже касается воздушных целей. Толи вертикальная синхронизация не настроена, толи глаза на заднице, но дальше чем в 1 км, верт или штурм уже не видно вообще (даже при макс зуме). Нашел статьи по шаманству с графикой для 1.12, но для ГС2 чё-то никак.... Спасибо заранее...

Походу Че-бурашки расслабились... Если они так свой основной товар (промышленные джойстики) собирать будут, что тогда? Или реально нашелся кто-то, кто научился делать копии... А ещё возможен вариант, что некий сотрудник ОТК, толкает некондицию с завода посредством амазона... Так многие наши куски делают, продавая на ебей советскую униформу и символику со складов частей... ;)

Хотя если боишься пломбу срывать значит новый... :) У меня с мом тхротлом ваще комедия была. Я как уже говорил выиграл его в аукционе за 17 баксов, привёз америкос знакомый. Упакован был в пакет внутри которого на устройство был намотан провод. Мне было лень рвать пакет и я чикнул его ножиком... Результат очевиден наверное? :) Провод посередине чётко отсёк! Теперь красуется замотанный синей изолентой! :) Но благо работает исключительно, тьфу, тьфу, тьфу!

Новый брал или БУ? Я свой вскрывал, провода там нормуль уложены с монтажным запасом, как говорится. Фоток нет к сожалению. Есть один архаичный способ удостовериться: сгоняй к кенту! Т.е попробуй на сторонней машине. Опять же какая винда? И соответствует ли ей софт? Хотя это всё маловероятно. т.к. Ч устройства славятся своей неприхотливостью и их дрова виндой определяются автоматически. Т.е. как непрог. джоем можно и без софта играть. Проверяй на сторонней машине. Если лампы и там не горят, то стопудняк нагрели. Ругайсо!

Вот об этом приёмчике я и говорил. А вот как с такой же долей вероятности уходить от Р-27 (р есессна)... :) Хотя ответ уже я получил... Спасибо.

Спасибо за целую кучу дельных советов! Но всё-же есть ещё вопросы. 1. Где взять путёвых треков для анализа? 2. Что значит "правильная" кадушка? 3. На опыте скажите сколько времени ждать ракету, если пуск был сделан с максимального расстояния?

Мужчины, вы чёта заофтопили здесь... Тема - ФАК по боевому применению, а вы уже в дебри модинга полезли... Лучше объясните по теме: метода ухода от активных ракет (когда ныряешь вниз, а после определённого по Берёзе сближения взмываешь) работает ли с полуактивными? Т.е. 77-ая сама излучает и по этому дистанцию до её можно видеть на Берёзе, а 27-ая направляется бортом и по этому до неё расстояние можно определять тольго визуально по шлейфу? Или есть хитрые ходы?

Истинна. Я вот например про запрет отключения УСБ (совет от maler) не догадывался... А при использовании кучи УСБ устройств, очень знаете ли полезно. Спасибо, кстати.

Да, в Тэст/Калибровка жми рескан, всё появится. Должно по крайней...

Спасибо за инфу. П.с.: Под Доплером я подразумевал принцип по которому работает РЛС, т.е. эффект Доплера.

Я плох в истреблении, но имею жажду знать: как эффективнее маневрировать при подходе к зоне предполагаемого воздушного противника, дабы не быть обнаруженным? Сотню раз замечал, при сканировании в ППС не наболюдалось метки (даже проблесков) и затем именно с фронта мне в лоб прилетала ракета. Вывод: если как-то хитро извиваться, можно остаться и незамеченным? И сразу вопрос 2: (Уже задавал, но практика противоречит ответам) Откель эффективнее начинать атаку с высоты или снизу? Поясню логику: на фоне земли доплер видит плохо, значит сверху атаковать негоже, снизу же на фоне чистого неба видать хорошо, а сам ты экранируешь с землёй для вражеского радара. Значит с низких высот больше шансов заметить противника первым и остаться в безопасности? Практика же показывает, что шанс быть сбитым на малой высоте со стороны ИА противника намного выше... С другой стороны ракетам наверное тяжелее лететь вверх. Растолкуйте физику явления пожалуйста.... :)