DCS: Combined Arms, обсуждение

Я пробовал Конкурс в Арме, зачем мне опыт СА :doh:

 

 

.

 

Я пастернака не читал, но знаю, что фигня.

 

Поиграй в СА и прекращай писать глупости.

Накидайте кто-нибудь миссий для офлайна :) Старые все изъездил уже..

Поиграй в СА и прекращай писать глупости.

.с.Вообщем завязывай.Тести.Отношение у тебя к СА пока непонятнопредвзятовсезнаю щее.Но это не так.Модуль будет тебе все равно полезен.Но надо именно проводить время в онлайне и в оффе тестить ситуации.

СА на текущий момент - полуаркадныя игрулька. Я ориентируюсь по более серьёзным танковым симуляторам. Даже Арма2 в отдельных моментах более реалистично отображает картину боя, чем СА.

 

Вы мне сейчас знаете что говорите? "Поиграй в Асе combat , чтоб получить представление о боях современных самолётов". Ну бред же.

 

Для начала надо хотябы, чтоб разработчики выложили цифры по баллистике и рассеиванию танковый снарядов, по-моему сейчас они похожи на что угодно, но только не на реальные снаряды. Может баллистика хуже, чем в жизни, а рассеивание лучше, не знаю; плюсы или минусы это даёт танкистам, но вывод однозначный - привыкать к таким снарядам и делать по ним какие-то выводы о картине боя, которая должна быть в симуляторе, нельзя.

Edited September 23, 2013 by ААК

СА на текущий момент - полуаркадныя игрулька. Я ориентируюсь по более серьёзным танковым симуляторам. Даже Арма2 в отдельных моментах более реалистично отображает картину боя, чем СА.

 

Вы мне сейчас знаете что говорите? "Поиграй в Асе combat , чтоб получить представление о боях современных самолётов". Ну бред же.

 

Для начала надо хотябы, чтоб разработчики выложили цифры по баллистике и рассеиванию танковый снарядов, по-моему сейчас они похожи на что угодно, но только не на реальные снаряды. Может баллистика хуже, чем в жизни, а рассеивание лучше, не знаю; плюсы или минусы это даёт танкистам, но вывод однозначный - привыкать к таким снарядам и делать по ним какие-то выводы о картине боя, которая должна быть в симуляторе, нельзя.

Когда говорят потести-значит просто потести.И сделаешь выводы о картине боя.Бред писать -это писать не знаю ситуацию полностью.

А из авиамодулей линейки DCS -я например ориентируюсь на А-10С и Акулятора.Это ничего не меняет к другим модулям.Но это не значит что я должен ориентироваться на что то еще-говоря чисто об одном модуле СА.Так как данную ситуацию надо рассматривать только в данном модуле DCS.Попробуй выжить бой и все.И про баллистику танковых пушек вспомнишь(Выстрел то навесом идет) и про уберракеты.Ты же речь ведешь-что надо,а что не надо.Так тести,что не глядя словами то разбрасываться.Смотри файлы,мурзилки.скорости снарядов.потести стрельбы и т.д.

А что до других танкосимов то это танкосимы со своими особенностями,как и здесь ЛА со своими особенностями реализации.Но....Там я пока не вижу взаимодействия-земля боты\СА- воздух боты\СА.Решений в минуту принимается в несколько сотен раз больше.

Edited September 23, 2013 by ALF7

Все дело в том, что земля в СА плоская :) От того снаряды немножко не так летают...

Я еще и сюда напишу по поводу уровня травы на земле.

ED верните большой уровень травы! Как раньше! Есть же ползунок для тех кому она мешает (ест ресурсы ПК) уберут на минимум при необходимости. Зачем всем то резать. Многих и меня все устраивало как было!

 

Также повтор.... Или напишите где и какой файл "отвечает" за это. Сами себе накрутим по вкусу.

 

Как было:

 

 

И как сейчас на максимуме!

 

 

Я еще и сюда напишу по поводу уровня травы на земле.

ED верните большой уровень травы! Как раньше! Есть же ползунок для тех кому она мешает (ест ресурсы ПК) уберут на минимум при необходимости. Зачем всем то резать. Многих и меня все устраивало как было!

Поддерживаю!

Накидайте кто-нибудь миссий для офлайна :) Старые все изъездил уже..

Меняй соотношение сил.Сейчас взял старые миссии из сингла и переделал их немного.Добавил там и там.Что то поменял.

Получились эпичные битвы Абрамсов с Т-80,дуэли Апачей и Тунгусок,Ми-28 с Гепардами,командование артиллерии,армейских ударных вертолетов.Еще +озвучка.Экшн обеспечен.

Купил тут СА недавно, погонял-погонял, весело, но вот что смущает: есть в настройках управление какой-то круговой радар, масштаб которого можно изменить. А в игре че-то эти кнопки никаких эффектов не дают. Это не тот ли, который на тунгуске, например, вертится на башне? А то чисто визуально довольно сложно искать цели без меток, даже если знаешь, куда смотреть. Может, я что-то не так делаю???

Всё так это радар нет. Планируется для . ПВО с РЛС.

 

Включи в настройках туман войны . Всё что увидят твои юниты будет отображатся на карте + можно жмакать захват цели , захват будет сквозь кусты.

Т.е. ща на ПВО типа тунгуски поиск целей только визуально глазками? А на карте можно как нето захватить цель? Чтобы на HUD юнита ее было видно?

Вопрос к разработчикам: в сети урон от попадания боеприпаса по бронетехнике считается на компьютере "атакующего" или "атакуемого" или же на сервере?

Edited September 26, 2013 by Shu_her

Т.е. ща на ПВО типа тунгуски поиск целей только визуально глазками? А на карте можно как нето захватить цель? Чтобы на HUD юнита ее было видно?

Нет.Но обещают радар.Сейчас захват на сопровождение,где то с 14км.Сама она светит с 40км.Это очень большое палево.Помни об этом,когда включаешь радар для поиска цели.Для работы ЗУРами РЛС не нужна.У ЗУР есть РВ срабатывающий на 5м от цели.В оффе это происходит чаще,в онлайне цели ЛА прыгают иногда как кузнечики.Поэтому лучше на сопровождение при пуске ЗУР не брать.В основном захват использую только для стрельбы из 30мм артавтоматов на ближней дистанции.В принципе про Тунгуску в онлайне можно написать целый боевой роман:),но это будет иструкция по выживанию для летунов.СА подставлять не будем. Edited September 26, 2013 by ALF7

По случаю появления русскоязычного руководства, решил таки опробовать ОР.

 

Сразу возник вопрос - как правильно (реалистично) настроить мышь для управления башней. По умолчанию оно какое-то очень медленное и приходится мышью накручивать несколько кругов чтобы повернуть башню на , хотя бы 180 градусов. Это так и должно быть?

 

Еще немного напрягает что машина по пересеченной местности едет с такой же скоростью как и по асфальтированное дороге.

По случаю появления русскоязычного руководства, решил таки опробовать ОР.

 

Сразу возник вопрос - как правильно (реалистично) настроить мышь для управления башней. По умолчанию оно какое-то очень медленное и приходится мышью накручивать несколько кругов чтобы повернуть башню на , хотя бы 180 градусов. Это так и должно быть?

 

Еще немного напрягает что машина по пересеченной местности едет с такой же скоростью как и по асфальтированное дороге.

1.-Колесные.?Не знаю все по разному.Особенно в гору и на автомате.Что то я "пересеченную местность" особо не нашел.Где ты ее нашел?Проблемы будут при небольших неровностях рельефа,у мостов,на поворотах, разрушенных зданиях,скатов с дорог ,при наличии АКПП и т.д.Смотреть будешь много за этим и движением подразделения.Не забывая вовремя перестраивать по ходу движения.Вот там понапрягает- особенно во время ведения БД.Когда надо отдавать приказ всей группе\взводе,а хочется одной машине или наоброт.

2.По башне-зажми колесо мыши,появится стрелка.Отклонение от центра-будет скоростью вращения.Аккуратней при вращении при включенной V.

Edited September 28, 2013 by ALF7

Пересеченная это в смысле все что находится "вне дороги"

Пересеченная это в смысле все что находится "вне дороги"

Вообщем что "вне дороги" начинает напрягать в самые неподходящие моменты.

Особенно при взамодействии с ботами.Когда ты можешь ,а они нет или наоброт.

1.Ввести ЗУБР8 для пушек 2а42 и 2а72 .Хотя бы просто увеличить для начала скорость до 1120м\с и увеличить соотношение массы к массе сердечника.Пушка не эффективна даже на дистанции в 100 метров при стрельбе в лоб Брэдли.

2.Увеличить скорострельность 2а72 до 300-330 выстрелов в минуту вместо 200 сегодняшних.

3.А нельзя сделать сейчас каую нибудь скрипт-формулу соотношения для АП-снарядов автоматических и танковых пушек в зависимости бронепробития от расстояния или от времени полета пулиСкорости то нам известны.Взять 0.2-1.5 секунды и от них отталкиваться при расчете расстояния.Что то по типу формулы Йоды ли еще как.?1\1.7\3.5.Например при 0.2 секунды пробитие выше т.к. снаряд пройдет 100-200метров,секунда-900-1300м-пробитие как по файлу-больше секунды-пробитие уже уменьшается.

Т.е. я вышел на Брэдли против 8 ботов на БМП-2 и спокойно распилил их в лоб с расстояния в 3-3.5км.Сердечник ведь должен терять в пробитии.?Т.е. я могу пробить их броню с 1000-1500м,но могу ли я пробить лобовую проекцию с 3000м.?

( M791 на дистанции 1000 м пробивает гомогенную броню толщиной до 66 мм или 28 мм/1500 м/60 град. Более высокой бронепробиваемостью обладает принятый на вооружение в 1990 году выстрел M919 APFSDS-T (Armor-Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot Tracer).

Взять расстояния в 100м\1000м\и максимальное допустим 1500-2000м(?),где еще обеспечивается пробитие легкобронированной техники,но никак не в лоб с 3-4км.

У танков конечно скорости снарядов выше и расстояния уже другие.Но и там скорость снарядов теряется,а возможность пробития остается.Как расстреливали БПС танки с 8-9 км каждый помнит.

п.с.Это будет касаться всех БПС авт.пушек и танков в том числе походу и авиационных.И уже тактика будет другая.Баллистика то есть,но пробитие остается неизменным.

Edited September 29, 2013 by ALF7

2.По башне-зажми колесо мыши,появится стрелка.Отклонение от центра-будет скоростью вращения.Аккуратней при вращении при включенной V.

 

Спасибо. Так действительно удобнее.

Всплыла такая проблема с применением ГБУ12.

Ставим Бот а10 с ГБУ 12 , чтобы не создавать проблем с подсветом невешаем ему Лайтнинг.

Указываем ему точку которую надо атакавать , смотрим по ф2 сброс ГБУ включаем подсвет. ГБУ не реагирует на подсвет с наземки.

У ботов код лазера 1688?

ЕД почему заблокированно управление всей техникой.

Если нет вида от первого лица .

Чем вам грузовики , с минометами помешали. Вообще кто это придумал !!!!!

 

 

1.Первый -самый элеметарный лежит же у Вас в запасниках М919 для М242.Правится за 5-8 секунд.*.Также поправить и 30мм БПС не проблема.

2.Второй пункт -еще элементранее..*

*Но хочется все-таки оффициального решения исправления.

3.3 пункт самый тяжелый.Настройка БПС пробития в зависимости расстояние-толщина брони,где 3 составляющей было бы время.

 

п.с.Никто не заставляет.Просто бой за боем-патч за патчем начинаешь задумываться.Но спасибо бы сказали.БПС после ракет одна из серьезных составляющих в игре.

Edited October 1, 2013 by ALF7