Кабины, углы, переспективы, искажения

[X-Pilot]

Так выложил бы скриншоты кабинета с внешней и внутренней.И поняли бы разницу.

 

Не понял:)

[ААК]

Но так как глаз всё таки в жизни воспринимает картинку внутренней частью глаза,как на картинке №1,то в игре нужно сделать то же самое,то есть параметру EyePoint нужно присвоить значение "-",тогда получается ка на картинке №3

 

X-Pilot, ты хочешь сказать, что убрал эффект перспективы у камеры?

 

Вопрос, через какой файл это сделать?

 

P.S. Мне одному кажется, что в кабине Ка-50 никогда таких искажений, как в новых кабинах, не было?

[ALF7]

Не понял:)

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2052761&postcount=4358

 

Внутренний диаметр-наружний(внешний) диаметр.

 

X-Pilot, ты хочешь сказать, что убрал эффект перспективы у камеры?

 

Вопрос, через какой файл это сделать?

 

P.S. Мне одному кажется, что в кабине Ка-50 никогда таких искажений, как в новых кабинах, не было?

Кабинет Ка-50 вообще эталон.:)Как по видам,так и по ИЛС.

[ААК]

Кабинет Ка-50 вообще эталон.Как по видам,так и по ИЛС.

Интересно, каким же чудом тогда это было достигнуто :)

 

Да и в других авиасимах, где есть полноценные кабины, таких искажений нет.

 

P.S. Хз, как это в ДКС реализуется, но при работе в редакторах 3Д моделей, типа Солида, обнаружил опцию "взгляд с перспективой", ну и если без эффекта перспективы 3Д модель выглядела вполне нормально, в вот при использовании этой опции шли довольно сильные искажения.

Edited April 27, 2014 by ААК

[X-Pilot]

X-Pilot, ты хочешь сказать, что убрал эффект перспективы у камеры?

 

Вопрос, через какой файл это сделать?

 

то есть параметру EyePoint нужно присвоить значение "-"

 

Вот писал.

[ААК]

Вот писал.

Где искать этот параметр?:)

[X-Pilot]

Так выложил бы скриншоты кабинета с внешней и внутренней.И поняли бы разницу.

 

Так я приводил примеры,говорю же,не знаю как поставить на место точку обзора где была,а так то вот такая разница получается.

Все снимки сделаны с высоты,указанной под первым спойлером.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Где искать этот параметр?:)

в Server.lua

[ALF7]

Вот писал.

Если View и Server.lua то там вообще у всех кабинетов этот параметр

EyePoint = {0.000000,0.000000,0.000000},

или этот?

function default_fighter_player(t)

EyePoint = {0.05 ,0.000000 ,0.000000},

У Эфки,Сухарей вообще отсутствует.

[prok]

Да и в других авиасимах, где есть полноценные кабины, таких искажений нет.

 

Потому что там фов стоит 90

 

P.S. Хз, как это в ДКС реализуется, но при работе в редакторах 3Д моделей, типа Солида, обнаружил опцию "взгляд с перспективой", ну и если без эффекта перспективы 3Д модель выглядела вполне нормально, в вот при использовании этой опции шли довольно сильные искажения.

 

Есть только два вида "взгляда", ортографический и перспективный. В первом случае (он создан только для работы с чертежами в какой-то одной плоскости) искажения еще больше:

 

 

Хотя да, найдутся шизофреники, которые будут утверждать что это не так, искажений нет а геометрия вполне себе верна.

[Sinsir]

Давайте разберемся откуда взялся этот "рыбий глаз". Я так вижу, что не всем это понятно.

 

На скриншотах представлена текущая модель визуализации пространства в игре.

 

На первом скриншоте мы имеем некий радиус обзора с точкой в центре (наблюдатель). По-умолчанию возьмем угол обзора пространства 60 градусов.

Фиолетовой линией показана область рамки монитора (условного). Красным выделена видимая область обзора (visual range). Это та часть мира которую видит наблюдатель.

 

Теперь увеличим угол обзора до 90 градусов. (2 скриншот)

Как видим площадь обзора увеличилась, и таким образом пришлось увеличить рамку монитора. Но в реальности монитор ведь не увеличился и поэтому приходится всовывать поле обзора в прежние рамки. (см скриншот 3). В результате мы видим, что дуга обзора исказилась и теперь это уже не ровный круг небосвода, а получился некий эллипс (как раз тот самый "рыбий глаз").

 

Можно конечно пытаться смещать центр обзора подстраиваясь под кривую эллипса, но на мой взгляд лучше исправить расчет визуализации перспективы или по-крайней мере брать за основной угол 90 градусов, чтоб людям не приходилось выкручивать ФОВ и тем самым получать искажения картинки.

Edited April 27, 2014 by Sinsir

[ФрогФут]

Кабинет Ка-50 вообще эталон.Как по видам,так и по ИЛС.

Вы только не говорите это Вадифону.:D

[ААК]

X-Pilot, ещё спрошу, для порядку.

 

Чтоб получить эффект, который у тебя на скриншотах, ты просто закомментировал строчку

 

function default_fighter_player(t)

local res = {

............

 

-- EyePoint = {0.05 ,0.000000 ,0.000000},

 

............

 

?

[X-Pilot]

 

-- EyePoint = {0.05 ,0.000000 ,0.000000},

 

 

 

 

Вот в этом параметре я прописал следущее

 

-- EyePoint = {-2 ,0.000000 ,0.000000},

 

Но как я и говорил,с управлением камеры получаются не увязки,почему и прошу разработчиков помочь,так как направление мысли выложил,а с камерой совладать не получается,нужно её чуток переделать.

[prok]

Хорошо, не буду больше вам мешать!

 

Для тех, кого интересуют реальные цифры и решение проблемы, выкладываю свою схему. Надеюсь что многим пригодится и будет интересно, а может быть кто-то дополнит более точными измерениями, если они есть.

 

 

Удачи в поисках волшебной таблетки!

[Sinsir]

Какая красивая картинка в 3Д максе.

Очевидно у нее есть какой-то скрытый смысл? :megalol:

[Eponsky_bot]

может это не 3Dmax, а Автокад.

[X-Pilot]

К стати,после того как проделал ту процедуру что описывал выше,появилась тряска самолёта при разбеге/посадке,и на больших углах атаки в Су-27,раньше не замечал.

 

Вот такая штука появилась

Edited April 27, 2014 by X-Pilot

[RYSLAND]

Тряска и так была. Углы атаки не причем.

[X-Pilot]

Тряска и так была. Углы атаки не причем.

 

У меня такое ощущение что трясло в месте с камерой обзора,а сейчас вроде как кабина трясётся,а камера на месте.

[Eponsky_bot]

так че в итоге ?

 

Edited April 27, 2014 by Eponsky_bot

[X-Pilot]

так че в итоге ?

 

Та что в итоге,разработчики молчат,ждёмс:)

[Eponsky_bot]

Та что в итоге,разработчики молчат,ждёмс:)

 

а что они должны ответить? Я, к примеру, так и не понял основного тезиса данной дискуссии, подозреваю что и они тоже .

 

Что мы решили то?

[X-Pilot]

а что они должны ответить? Я, к примеру, так и не понял основного тезиса данной дискуссии, подозреваю что и они тоже .

 

Что мы решили то?

 

Получается что эффект искажения убирается,или сводится к минимуму,что его практически не видно,но камера не хочет управляться как положено,то есть,то уезжает в низ,то в стороны,по 6доф,нужно что бы разработчики это поправили.я показал почему идёт искажение кабин,и что это дефект моделирования камеры,и указал что не правильно(по моему мнению),некоторые форумчане поддержали,далее нужно что бы разработчики согласились с этим,или не согласились,при этом объяснили почему я не прав,и тогда либо вопрос снимается,либо продолжается работа.А так чё мудрить,у нас ведь тех инструментов нет,что у разработчиков.Вот я и жду пока кто то из разработчиков прокомментирует.

[prok]

Получается что эффект искажения убирается,или сводится к минимуму

 

Где? В каком месте?

Искажения это не только то что по краям, а нечитабельность приборов? А клоунская мизерность кабины? Это уже не искажения?

[prok]

Вот я и жду пока кто то из разработчиков прокомментирует.

 

Да, мы все этого ждем с нетерпением, но ты не мог бы более внятно свои требования изложить? Что конкретно должны сделать разработчики? В чем ценность твоих манипуляций камерой? Как это, по-твоему, должно пригодиться другим?