Советы местных маркетологов

[topperr]

И что? это просто аннотация актуальная на сегодняшний день.

 

Как это "И что?"

Это то, что написал разработчик, то, как он позиционирует свой товар.

[Rabbl]

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=159955

голосуем за подлодки, пусть маркетологи изучают спрос

[Eponsky_bot]

Как это "И что?"

Это то, что написал разработчик, то, как он позиционирует свой товар.

 

Так никто сейчас за мир с вас денег не берет.

[topperr]

Так никто сейчас за мир с вас денег не берет.

За мир нет, а за апдейт мира планируют.

[Rabbl]

БОТ маркетолог ED и планирует брать деньги за апдейт мира?

Это даже смешнее чем под этим спойлером

 

 

 

Edited February 3, 2016 by Rabbl

[Eponsky_bot]

За мир нет, а за апдейт мира планируют.

 

это ваши фантазии. (и мои в частности)

 

Вы можете не покупать Кузю совершенно спокойно.

[Eponsky_bot]

БОТ маркетолог ED и планирует брать деньги за апдейт мира?

Это даже смешнее чем под этим спойлером

 

 

 

Да кстати. .. Действительно смешно как люди искажают информацию в собственной голове, и гифка к месту :)

[topperr]

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=159934 - :megalol: Тоже тема для маркетологов.

[LETCHIK]

..........

Можно конечно еще по геолокации Москву с Питером и частью других крупных городов фильтровать + север - там можно и увеличить раза в два.

Вы страно рассуждаете. Мы говорим о людях которые, создают продукт и диктовать им цены не правильно. Если оставить ДКС а взять к примеру ВКБ, предложите им по вашей схеме продавать педали в Москве за $300 а в регионах где Лада-Калина в радость за $200. Вы привязываете свои внутрение российские проблемы с маркетом в целом.

[_TT_]

Цены должны быть разными, адекватными и соответствовать уровню жизни на той территории где товар продается.

 

Вы не забывайте, что себестоимость продукта соответствует уровню жизни на той территории, где продукт производится.

[Rabbl]

Вы не забывайте, что себестоимость продукта соответствует уровню жизни на той территории, где продукт производится.

 

Это утверждение верно но не применимо на 100% к ци_фро_вым то_ва_рам.

[_TT_]

Это утверждение верно но не применимо на 100% к ци_фро_вым то_ва_рам.

 

Эммм... А почему?

[Rabbl]

Эммм... А почему?

 

Погугли

Специфика ценообразования информационных товаров и услуг

[_TT_]

Погугли

 

Погуглил. Много интересного, но про неприменимость соответствия себестоимости ИТ-продукта уровню жизни территории производства продукта не нашел (((

Вы, вероятно, хотите мне указать на то, что себестоимость ИТ-продукции слабо влияет на ее конечную цену? Здесь соглашусь. Но. Мировая практика говорит нам, что колебания цены в зависимости от региона (если они имеют место быть на тот или иной продукт) охватывают как минимум страны, а чаще всего регионы или даже континенты. Не встречал я чтобы отдельная цена была указана для продажи в отдельно взятом городе или районе внутри страны. Мы же сейчас говорим о международных программных продуктах, да? И да. Как Вы себе это представляете технически? )))

[SAB]

движок ЕДЖИ ты не покупал. И подписки за модули (то есть являющиеся профильными товарами) - быть не должно.

 

А вот за добавление каких то новых , ранее не планировавшихся (не профильных) вещей - но стоящих материальных затрат на создание, можно и заплатить.

 

Дабы внести ясность я бы напомнил... Наверное практически все купили ЛО ГС 1.12, ГС 2.0, ГС 3.0, а так же Ка-50 + как минимум патч, либо Ка-50 2 и по А-10с, соответственно. Вообщем-то грубо говоря финансировали становление DCS World 2.0, как такового - платформы с более менее нормальным графическим ядром и возможностью использования отдельных модулей для их производителей в большей степени, как раз для маркетинга.

 

Каким образом разработчики распоряжаются выручкой это их дело, поэтому излишне волноваться за продавца хлеба в магазине покупая хлеб, не принято.

 

Новые плюшки безусловно хороши и вероятно их создание необходимо финансировать, но:

1) Авианосцы в игре были и их функция в ДЦС не нова. В том виде в котором авианосцы сейчас - они банально выпадают из картины, поскольку их 3Д модель устарела, т.к. часть моделей тут чуть-ли не 10 летней давности. Я считаю это ловкой продажей того, что уже должно быть и являться неотъемлемой частью симулятора 2016г., как и ряд других 3Д моделей, которые сейчас еще не переделаны.

2) Продать функционал. Вероятно это справедливо, но какой он будет? Если многопользовательский режим с КП, командиры орудий, экипаж, походить, по нажимать, то да... И сколько это чудо симулятор авианосца будет стоить? Но я думаю что не будет такого, а будет вариант +- Combined Arms.

- А вот те на... А почему бы не включить управление в модуль СА, где это теоретически должно уже давно быть и отдать это за бесплатно тем кто купил, а кто еще нет купил СА продавать модуль дороже?

Нет? Ладно.

- Функционал запилить в модуль Ship Arms и управлять всей надводной техникой из данного модуля, постоянно добавляя туда новые модели кораблей, доступных для управления. Продать его как бэту с возможностью управления 2 авианосцами и перспективой добавления новых. Соответственно 3Д модели в общий мир - бесплатно.

 

PS: Я если честно просто не понимаю в бесплатном мире у кого-то ущербные 3Д модели, а кто проплатил красивые, но вижу только я... По такой логике - купил Геленваген за 7 лямов, а те кто не купил себе Гелик видят УАЗ Патриот :megalol:

Edited February 3, 2016 by SAB

[_TT_]

Дабы внести ясность я бы напомнил... Наверное практически все купили ЛО ГС 1.12, ГС 2.0, ГС 3.0, а так же Ка-50 + как минимум патч, либо Ка-50 2 и А-10с, соответственно.

 

У меня диск с Фланкер 2.5 вон на полке лежит )))

 

А по существу повторюсь: поживем - увидим. Если не продукт, так новостей каких-то более конкретных от ЕД. И потом уж будем тут "обсуждать" ))) А до тех пор все эти фантазии - ни о чем :(

[Eponsky_bot]

Вы еще скажите что финансировали булочную за углом, где покупаете хлеб. :)

[Alex_Po]

Так, что тут у нас?

Ага, Бот продолжает посты колотить Ну что, ребята, поможем ему до 15 000 набрать, а?

 

В кризис 2008 -ого Я год вообще без зарплаты работал и еще год с пониженной на 20%

 

Как говорит один знакомый "аплодирую стоя" :)) но не ответ на мой вопрос. Все мы когда-то, что-то...

 

Вы еще скажите что финансировали булочную за углом, где покупаете хлеб. :)

 

Конечно финансировали. Хлеб то мы там покупаем!

Если тебе по собственному желанию захотелось улучшить финансовое положение владельца снимаемой тобой квартиры - почему мы не можем булочную любимую профинансировать?

[Melitara]

Конечно финансировали. Хлеб то мы там покупаем!

Если тебе по собственному желанию захотелось улучшить финансовое положение владельца снимаемой тобой квартиры - почему мы не можем булочную любимую профинансировать?

 

Да же я не сведущий в экономике понимаю, что финансирование это вклад средств для получения выгоды в будущем, в случае с булочной вы помогаете отбивать кем то вложенные средства (читай про финансировавшие). Для большей ясности, те кто вкладываю свои деньги и получат товар - потребители, те кто финансирует "проекты" - инвесторы. Так вот инвесторы несут не сопоставимо большее риски чем потребители, потому что "проект" может не взлететь и товара для потребителя попросту не будет или не будут брать, а деньги считай на ветер выброшены, и именно поэтому каким будет "проект" решают инвесторы.

 

Вот так и здесь, и хотя мнение покупателей несомненно важно продавцу, но главными остаются графики и таблицы продаж, потому что мнение высказывает обычно очень небольшая часть покупателей да и те часто противоречат друг другу.

 

На всякий случай ИМХО для тех кто думает что я высказываю точку зрения ЕД.

[димок]

Так вот поэтому я и говорю что нужно придется переходить к насильному (да-да) платному обновлению.

 

Иначе сейчас начнется возня - хочу , не хочу, нафиг не нужно и т.д.

 

 

Конечно остается вариант с дефолтным ааианосцем для тех кто не хочет покупать, но там тоже много подводных камней... И рано или поздно старая модель будет невписываться в общий графический антураж. Да и прицедент вознкает... Получается у одни модели выглядят так, у других иначе... Не самый хороший тренд

 

Это даже не капиталистическая модель, где по крайней мере декларируется свобода выбора. Это филисофия рабовладельцев.

Каждый человек должен быть свободным, и иметь как минимум трех рабов.

[Eponsky_bot]

Так предложите свой вариант. Ктож против.

 

з/ы: Меня всегда умиляли люди кторые кричали что не хотят и не будут работать "на дяду" и тут же шли брать кредит в банке :lol:

Edited February 4, 2016 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

Так, что тут у нас?

Ага, Бот продолжает посты колотить Ну что, ребята, поможем ему до 15 000 набрать, а?

 

Как говорит один знакомый "аплодирую стоя" :)) но не ответ на мой вопрос. Все мы когда-то, что-то...

 

Конечно финансировали. Хлеб то мы там покупаем!

Если тебе по собственному желанию захотелось улучшить финансовое положение владельца снимаемой тобой квартиры - почему мы не можем булочную любимую профинансировать?

 

я смотрю аргументации уже перешла, в новую фазу.

 

По поводу квартиры- никто ничего не улучшал, а приводил к рыночному уровню. (почувствуйте разницу)

По поводу булочной - ваша основная цели была тупо пожрать. Потребить готовый продукт. Финансирование это немного другое.

Edited February 4, 2016 by Eponsky_bot

[димок]

Так предложите свой вариант. Ктож против.

 

з/ы: Меня всегда умиляли люди кторые кричали что не хотят и не будут работать "на дяду" и тут же шли брать кредит в банке :lol:

 

А чего тут предлагать, платные миссии и компании, непаханное поле, такой режим как кооператив вообще не развит, вот пусть развивают, привлекают внешних разработ чиков.

 

Пусть делают свой платный сервер , посмотрим на онлайн от ЕД :)

 

Графические моды домов и поверхности, то же можно платными делать. Но основная часть игры и все усовершенствования в тактикотехнической составляющей бесплатно. Голдой пусть стреляют в других играх.

 

Если внимательно посмотреть ДКС очень дорогая игра , это железо для себя, железо для сервера, плата за интернет, для себя и сервера, трудозатраты на миссии для сервера.

Если все посчитать выйдет дороже приставок.

Edited February 4, 2016 by димок

[Eponsky_bot]

Я не спрашиваю способов на чем дополнительно можно заработать.

 

Меня интересует вопрос как материально обеспечить непрофильные, но в тоже время нужные продукты.

 

Не профильные - это те что нельзя продать. Как например обновленную 3D модель того же Кузи. (ведь многие возмущаются)

 

Если уж совсем по тупому - где взять свободны деньги?

Edited February 4, 2016 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

 

Графические моды домов и поверхности, то же можно платными делать. .

 

Погоди, а если человек не купит? И как ты представляешь себе боевое взаимодействие когда все участники видят разные картинки местности?