Советы местных маркетологов

[Captain_Homer]

На этом видео из "Тундры" аркадный режим. Попробуйте лучше сравнить с реалистичным или симуляторным.

[UP]

ВоТ

 

 

Тундра

 

 

отличий не заметил особых, и это аркадный режим в тундре. попробуй реалистичный

я кстати в вот вообще никогда не играл, потому что аркады не интересны, вот тундра вполне к симулятору приближается в плане модели движения и модели повреждения.

Edited November 2, 2016 by UP

[BlackLion161]

Ребят, все ваши тундры и Картохи нервно курят в сторонке рядом с Steel Armor Blaze of War...

[zOrg]

Я говорил ожидания патчей а не переход в симулятор танка... тем более всего 2 ух, может там и круто и в тундре тоже... но не моё это, я в ВоТ

[Dronas]

блин на брусчатке можно и вальс станцевать.....

 

Ну так ты в тундре и задай вопрос какие у них коэффициенты для поверхностей, они тебе все расскажут. Ну и заносы там на скоростях повыше.

[Lenivec]

В ВоТ в бою у обоих команд могут быть танки нескольких стран и моделей от 1920г до 1965 .

Поэтому без меток ну никак .

Понять свой чужой не возможно .

Предъявлять к такой игре требования реалистичности странно .

Кстати в ДКС такая же фигня и в одной миссии одни и те же самолеты за обе стороны .

При этом боты ПЗРК легко различают два Су-27 .

[MAD_MIKE]

В аркадных боях скорость танков увеличена. Ну и Steel beasts ещё есть.

Собственно я выше привёл видос, для кого геймплей является основным. Для меня же основой является максимально правильная ФМ и прочий реализм. Ну не могу я долго играть, зная, что это в корне не верно. Ну нет для меня геймплея без основы.

[MAD_MIKE]

Вот тема Тундры https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=93500&page=7

[USSR_Rik]

Граждане, вы уверены, что на том форуме сидите? Откройте песенно-гусельную ветку и там обсуждайте актуальные проблемы дрифта и ФМ танчиков в других продуктах

Edited November 3, 2016 by USSR_Rik

[Guest K.A.L.I.N.A.]

При этом боты ПЗРК легко различают два Су-27 .

 

Не знаю про Стингер, но ПЗРК Игла может комплектоваться радиолокационным запросчиком "свой-чужой".

[Silver_Dragon]

Не знаю про Стингер, но ПЗРК Игла может комплектоваться радиолокационным запросчиком "свой-чужой".

 

Pag 2-19 Singer IFF.

http://www.marines.mil/Portals/59/Publications/MCRP%203-25-10a.pdf

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Thanks! :thumbup:

[Reddozer]

При текущей ценовой политике DCS альтернативы у БЗС нет, бой над Нормандией с хорошей ФМ но пушконепробиваемыми самолетами за цену под 15 к деревянных комплект, это для истинных фанатов DCS, плюс никогда здесь не будет ни Як-3, Ла-7, и пр. непопулярных у запада самолетов. При полетах в БЗС фана не меньше, чем от управления в DCS. У каждой игры свой сегмент, Россия в сферу интересов DCS к сожалению не входит.

[Vitalera]

А Россия для всех отечественных издателей и локализаторов в сферу интересов не входит.Продались западу.Мы для них просто быдло.И мое мнение уже не изменится.

[MAD_MIKE]

Вот и играйте в Ил-2.

[Chizh]

При текущей ценовой политике DCS альтернативы у БЗС нет, бой над Нормандией с хорошей ФМ но пушконепробиваемыми самолетами за цену под 15 к деревянных комплект, это для истинных фанатов DCS, плюс никогда здесь не будет ни Як-3, Ла-7, и пр. непопулярных у запада самолетов. При полетах в БЗС фана не меньше, чем от управления в DCS. У каждой игры свой сегмент, Россия в сферу интересов DCS к сожалению не входит.

Когда вы высказываете свое личное мнение указывайте пожалуйста - ИМХО.

[vvm13]

А Россия для всех отечественных издателей и локализаторов в сферу интересов не входит.Продались западу.Мы для них просто быдло.И мое мнение уже не изменится.

Фирмы существуют для того, чтобы зарабатывать деньги, а не для того, чтобы доставлять вам удовольствие. Основная же масса покупателей находится не здесь. При этом покупателей вообще относительно мало, это вам не Call Of Duty или Need For Speed, а работы очень много. По-моему, то, что DCS существует, это само по себе чудо. Таким образом, выбор у вас из следующих вариантов:

* жрать, что дают

* искать что-то другое

* делать самому

[Reddozer]

Фирмы существуют для того, чтобы зарабатывать деньги, а не для того, чтобы доставлять вам удовольствие.

Фирмы зарабатывают деньги на удовлетворении потребностей покупателя, если это не криминал какой нибудь. Хозяин -барин, цену сам определяет.

А всем нищебродам российским остается надеяться на появление альтернативного поставщика удовольствия управления турбореактивной авиацией по устраивающей их цене - как тут учат ИМХО.

[Chichco]

Когда вы высказываете свое личное мнение указывайте пожалуйста - ИМХО.

 

вы пожалуйста это в пункте правил форума оформите, что мол "здесь есть дегенераты, которые не понимают, что люди априори в общении высказывают своё личное мнение, а в случае чужого мнения используют ссылки или цитаты с указанием автора, посему для этих недалёких надо писать ИМХО". Там же, кстати, разжуйте, что это за так навязываемая русскоязычному сообществу кракозябра и после какого слова её указывать, какой периодичностью и размер шрифта.

 

 

...Впрочем, если лично вам оно не нравится, то можете использовать для оформления своих мыслей исконно русские выражения: "я думаю", "мне кажется" и др....

Если ваш словесный порыв основан на личных эмоциях, то указание данного факта весьма приветствуется.

Спешу указать факт: лично положительно "эмоционирую" по поводу персонального разрешения использовать для оформления своих мыслей исконно русские выражения. :thumbup:

 

 

Edited November 7, 2016 by Chichco

[Chizh]

вы пожалуйста это в пункте правил форума оформите, что мол "здесь есть дегенераты, которые не понимают, что люди априори в общении высказывают своё личное мнение, а в случае чужого мнения используют ссылки или цитаты с указанием автора, посему для этих недалёких надо писать ИМХО". Там же, кстати, разжуйте, что это за так навязываемая русскоязычному сообществу кракозябра и после какого слова её указывать, какой периодичностью и размер шрифта.

Эта кракозябра используется в интернет сообществе еще с 20-го века. Устоявшееся выражение так сказать.

Впрочем, если лично вам оно не нравится, то можете использовать для оформления своих мыслей исконно русские выражения: "я думаю", "мне кажется" и др.

 

Что касается утверждений, то у приличных джентльменов принято их обосновывать и доказывать. Либо да, цитировать и давать ссылки.

Если ваш словесный порыв основан на личных эмоциях, то указание данного факта весьма приветствуется.

[Ястреб]

вы пожалуйста это в пункте правил форума оформите, что мол "здесь есть дегенераты, которые не понимают, что люди априори в общении высказывают своё личное мнение, а в случае чужого мнения используют ссылки или цитаты с указанием автора, посему для этих недалёких надо писать ИМХО". Там же, кстати, разжуйте, что это за так навязываемая русскоязычному сообществу кракозябра и после какого слова её указывать, какой периодичностью и размер шрифта.

 

 

Спешу указать факт: лично положительно "эмоционирую" по поводу персонального разрешения использовать для оформления своих мыслей исконно русские выражения. :thumbup:

 

 

"ИМХО – это записанная русскими буквами английская аббревиатура IMHO, которая расшифровывается фразой «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению» ."

[MAD_MIKE]

ИМХО - имею мнение хрен оспоришь

[azm]

Иметь имхо имею право, имхю налево и направо.

[SandMartin]

Когда вы высказываете свое личное мнение указывайте пожалуйста - ИМХО.

 

Чиж, а может если ни як ни ла7, то тогда P-63, чтобы и вашим и нашим ?

 

 

Вообще немцам почемуто больше всего внимания, у них все основные ветки сделаны - и 109 и 190 и даже реактив будет 262.. неужели немцефилы самая покупаемая аудитория ? Просто я знаю, что даже американцы по истории воевали в основном в тихом океане и для них имхо более интересна была бы корабелка - Корсар, Хеллкет и тд..

Edited November 8, 2016 by SandMartin

[eekz]

то тогда P-63

 

Далась вам эта P-63.. Самолёт мало значимый и для СССР, и тем более совершенно не значимый для США. Не рыба, не мясо, в общем.

Edited November 8, 2016 by eekz