Советы местных маркетологов

[MAD_MIKE]

Игра в 4К с минимальным сглаживанием или вообще без сглаживания не настолько сильно требовательна к видеокарте по сравнению с FHD 16х сглаживании. Я пробовал запускать игры в 4К без сглаживания на своём 1080.

[SL PAK]

Игра в 4К с минимальным сглаживанием или вообще без сглаживания не настолько сильно требовательна к видеокарте по сравнению с FHD 16х сглаживании. Я пробовал запускать игры в 4К без сглаживания на своём 1080.

 

У меня телик UHD. Если запустить DCS в разрешении 3840х2160 без сглаживания, то получится нелеталельный FPS меньше 30. Если запустить DCS в разрешении 1920х1080 со сглаживание 4х, то будет вполне летабельная производительность с запасом вдвое выше чем в 4K. В обоих случаях средний прессет с включенным отложенным освещением. Мою 1070 просаживает именно разрешение, а не сглаживание.

[Chizh]

Поэтом и досадно в двойне что "один из лучших движков" с каждым патчем становится чуточку хуже.

Это субъективно.

Сравните картинку раньше и что сейчас.

[Chizh]

Надо стремится к совершенству.:D

 

Если не секрет, у вас сколько людей в штате? Непосредственно разработчиков.

Непосредственно движком занимаются пара-тройка человек.

[=К=Атом]

У меня телик UHD. Если запустить DCS в разрешении 3840х2160 без сглаживания, то получится нелеталельный FPS меньше 30. Если запустить DCS в разрешении 1920х1080 со сглаживание 4х, то будет вполне летабельная производительность с запасом вдвое выше чем в 4K. В обоих случаях средний прессет с включенным отложенным освещением. Мою 1070 просаживает именно разрешение, а не сглаживание.

Пробуйте запустить с сглаживанием х2 в 2К. Не трогайте драйвер - всё (сглаживание и анизотропия) от приложения. ФПС не менее 50. Над Вегасом падает до 30... - не смертельно. Настойки высокие на отложенном, кроме трафика.

По мне так всё гладко, только Ми-8 с материалом не отработан...

(скрины уменьшены в 75%)

Edited November 7, 2017 by =K=Atom

[SL PAK]

Пробуйте запустить с сглаживанием х2 в 2К. Не трогайте драйвер - всё (сглаживание и анизотропия) от приложения. ФПС не менее 50. Над Вегасом падает до 30... - не смертельно. Настойки высокие на отложенном, кроме трафика.

Пустынная Невада самая быстрая карта. Над полигональной Европой такой производительности не будет.

 

--

Драйвера не беспокою.

Edited November 7, 2017 by SL PAK

[=К=Атом]

У меня она не пустынная, пехота воюет, штурмовики воюют, пилоты летают над ВПП, там и замерял. Материал у ЛА не настроен, и когда, шут его знает и ЕД конечно...

Ну а солнце - это вообще пи..до..непонимание...

Edited November 7, 2017 by =K=Atom

[Alacc17]

Пробуйте запустить с сглаживанием х2 в 2К.

(...)

Над Вегасом падает до 30... - не смертельно.

Даже х4 в динамике далеко от идеала. х2 - трэш и угар.

30 фпс над Вегасом можно потерпеть непродолжительное время только на вертушке. На самолётных скоростях нелетабельно абсолютно.

[ZMEY-HS-]

Хм, а DSR+какой нибудь smaa из свит фха или решейда кто-нибудь пробовал что-нибудь сотворить?

[MAD_MIKE]

У меня телик UHD. Если запустить DCS в разрешении 3840х2160 без сглаживания, то получится нелеталельный FPS меньше 30. Если запустить DCS в разрешении 1920х1080 со сглаживание 4х, то будет вполне летабельная производительность с запасом вдвое выше чем в 4K. В обоих случаях средний прессет с включенным отложенным освещением. Мою 1070 просаживает именно разрешение, а не сглаживание.

 

Ну так пикселей то в 4 с лишним раза больше. Да и никто не говорит, что 1070 ДКС в 4К тянет. В других играх обычно разница ФПС в 2 раза. Нужно 1080ti:music_whistling:

[SL PAK]

Хм, а DSR+какой нибудь smaa из свит фха или решейда кто-нибудь пробовал что-нибудь сотворить?

Пробовал smaa из решейда. Фигня как и драйверное сглаживание.

 

DSR не получается настроить чтобы корректно работало с UHD монитором. Драйвер знает что у меня монитор 4k, а не как установлено fhd и лепит какуюту фигню шире экрана. Если сделать альтэнтер то основное меню не кликабельно.

[alegator2222]

Короче говоря ответ понятен, либо скидываемся деньгами, либо нечего ныть. ответ дан, dcs перестанет быть не летабельным за выше обозначенную сумму.

[Chizh]

Производительность симуляторов всегда была камнем преткновения пользователей. Одни и те же претензии я читал в 1998 когда вышел Фалкон 4, потом в 2001 - Ил-2, 2003 - ЛОКОН, 2008, 2011, 2017....

[Alacc17]

Хм, а DSR+какой нибудь smaa из свит фха или решейда кто-нибудь пробовал что-нибудь сотворить?

А как же? Результат на уровне драйверного сглаживания. Убого, короче.

[-GvozD-]

Производительность симуляторов всегда была камнем преткновения пользователей. Одни и те же претензии я читал в 1998 когда вышел Фалкон 4, потом в 2001 - Ил-2, 2003 - ЛОКОН, 2008, 2011, 2017....

Требовательность пользователей, кстати, тоже возросла. Тут уже писали, что люди прыгали от счастья, если удавалось получить 15 FPS в 1.12. Сейчас многим уже маловато 30 FPS в Неваде, где детализация зашкаливает, вплоть до надписей (и содержимого :D) на мусорных бачках. Через 10 лет не удивлюсь жалобам на анимацию жвал у муравьёв. :music_whistling:

[signalman]

Производительность симуляторов всегда была камнем преткновения пользователей. Одни и те же претензии я читал в 1998 когда вышел Фалкон 4, потом в 2001 - Ил-2, 2003 - ЛОКОН, 2008, 2011, 2017....

Когда я купил на рынке в Митино диск Фланкер 2.0 (на тот момент у меня был топовый комп, на последнем камне от Интел и с "последней" видюхой от G-компани от Леадтек), таки я вам скажу - тормазило))))))

PS

Просто вспомнилось)))

[alegator2222]

Думаю бесит не то что dcs глючит, а то что после покупки модуля мне разработчик предлагает купить другой монитор, вместо обещания привести свой проект к употребимому качеству, Я если честно когда брал не думал что летать будет нельзя, хотя мое железо даже превосходит рекомендуемое, кроме монитора конечно.

[B3OP]

Требовательность пользователей' date=' кстати, тоже возросла. [/quote']

Это точно.

Пользователи сравнивают, появляются игры которые становятся эталоном в балансе графики и производительности которые разумеется используют все возможности последнего железа.

Но пользователи часто сравнивают игры которые относятся к разным жанрам и к разным классам. Например смотрят на шутер или гоночки, а потом смотрят на графику авиасимулятора и видят совсем другую землю ) Тычат пальцами — видите какая графика бывает! Или показывают демо видео с голой графикой и говорят что вот где-то сделали ли же:D

Однако нужно понимать что игры с открытым миром занимают что то около нескольких квадратных километров, Скайрим, ГТА, Арма выглядят хорошо, но стоит подняться в воздух и всё становится печально, дальность прорисовки мизерная, если дальность видимости сделать такой же как в DCS (да ещё и с зумом) то все эти игры встанут колом на наших компах.

А эти демки движков, где они? А смотрится то красиво конечно, но и из DCS можно столько красивых видов набрать что и не узнаете свою игру, демо видео ведь на то и демо чтобы показывать себя во всей красе ))

 

Но справедливости ради скажу что есть место и для оптимизации DCS )

Например большой потенциал в тенях и текстурах. Это пользователи доказывали своими экспериментами.

Кроме того, есть потенциал в dds формате, если подойти творчески то одними только dds текстурами можно сильно изменить внешний вид не забирая на это дополнительное время у проца. В МИП мэп есть большой потенциал для качественного изменения внешнего вида мира DCS.

 

Вошем понимаю и игроков и разработчиков, у всех свои проблемы и своя правда.

[B3OP]

Думаю бесит не то что dcs глючит, а то что после покупки модуля мне разработчик предлагает купить другой монитор, вместо обещания привести свой проект к употребимому качеству, Я если честно когда брал не думал что летать будет нельзя, хотя мое железо даже превосходит рекомендуемое, кроме монитора конечно.

 

А ещё надо покупать джойстики, Тракиры, педали, потом нужно будет покупать ВР устройства...

Это авиасимулятор, и да, монитор нужен хороший )

[Eagle86]

Не забываем, что это всего лишь игра, люди пишут про производительность не просто так, а потому что она реально падает и это волнует всех. Вместо ответа о том, что оптимизация все равно будет делаться (естественно в разумных пределах) мы видим ответ - купите 4K моник,

потом будет каждый год покупайте топовую видеокарту, потом арендуйте суперкомп, а лучше купите настоящий самолет и летите подальше )))) Программистов мало если, значит надо увеличивать штат. Нет денег на содержание большого штата, значит, что то надо делать с маркетингом. Рекламировать себя на игровых сайтах надо и т.д., но для расширения круга пользователей надо делать, что то с ценами и оптимизацией, а главное

свое отношение к клиентам надо менять. Игра рассчитана на узкий круг людей, который будет еще больше сужаться с таким отношением.

[B3OP]

Не забываем, что это всего лишь игра, люди пишут про производительность не просто так, а потому что она реально падает и это волнует всех.

Ну а некоторые игроки к разработчикам обращаются так как буд-то они звонят в управляющую кампанию в связи с отключением отопления :D

Без негатива надобно, сдержанней и уважительней )

[димок]

Это точно.

Пользователи сравнивают, появляются игры которые становятся эталоном в балансе графики и производительности которые разумеется используют все возможности последнего железа.

Но пользователи часто сравнивают игры которые относятся к разным жанрам и к разным классам. Например смотрят на шутер или гоночки, а потом смотрят на графику авиасимулятора и видят совсем другую землю ) Тычат пальцами — видите какая графика бывает! Или показывают демо видео с голой графикой и говорят что вот где-то сделали ли же:D

Однако нужно понимать что игры с открытым миром занимают что то около нескольких квадратных километров, Скайрим, ГТА, Арма выглядят хорошо, но стоит подняться в воздух и всё становится печально, дальность прорисовки мизерная, если дальность видимости сделать такой же как в DCS (да ещё и с зумом) то все эти игры встанут колом на наших компах.

А эти демки движков, где они? А смотрится то красиво конечно, но и из DCS можно столько красивых видов набрать что и не узнаете свою игру, демо видео ведь на то и демо чтобы показывать себя во всей красе ))

 

Но справедливости ради скажу что есть место и для оптимизации DCS )

Например большой потенциал в тенях и текстурах. Это пользователи доказывали своими экспериментами.

Кроме того, есть потенциал в dds формате, если подойти творчески то одними только dds текстурами можно сильно изменить внешний вид не забирая на это дополнительное время у проца. В МИП мэп есть большой потенциал для качественного изменения внешнего вида мира DCS.

 

Вошем понимаю и игроков и разработчиков, у всех свои проблемы и своя правда.

 

А какая должна быть дальность отрисовки, ?

Прозрачность атмосферы ни кто не отменял.

 

меня графика в ча1 , на фоне катастрофических просадок в нынешнем движке, вполне устраивает .

И да текстурами вполне можно сделать удобоваримый продукт.

[goro]

Требовательность пользователей, кстати, тоже возросла.

 

Судя по архиву имеющемуся в тестовом пакете Аида64 - Мощность компов возросла более чем в 10 раз.

Тот же современный, улучшенный Фалкон БМС, при весьма неплохой картинке с динамическим освещением выдаёт очень приятный ФПС >60. А если с карты убрать технику то ФПС вообще "зашкаливает" :)

 

Разработчики там требовательны к моделям, например модель от "внешников" в будущем включённая в релиз, на этапе разработки состоящая из 40 или более тысяч полигонов - выглядит ничем не лучше, чем та же модель но из 20тыс полигонов, ну соответственно требуют оптимизации.

 

LyMLq4X0jjI

 

В статистике аппаратных конфигураций Steam всегда можно узнать какая конфигурация доминирует по миру.

Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/87687/udivlyaemsya-statistike-apparatnyh-konfiguracij-steam.html

 

 

 

 

_

[azm]

Без негатива надобно, сдержанней и уважительней )

Хорошо бы ещё критикуя предлагать.

А-то просят какую-то "оптимизацию", а внятно объяснить чего хотят и что это вообще такое не могут. "Сейчас всё плохо, пусть кто-нибудь сделает что-нибудь чтобы стало хорошо".

Почему нельзя хотеть например "N fps на средних настройках на таком-то железе" или "время загрузки миссии X на таком-то железе не более N секунд"?

Edited November 8, 2017 by azm

[USSR_Rik]

1. "Оптимизация" - процесс двусторонний.

2. Касаемо опорных числовых значений - мы только "за". Попробуйте выработать, обсудим.