Советы местных маркетологов

[vvm13]

Надо полагать само ЕД надо на Аляску вывозить, DCS World их и ничей другой.

Что, ED отвечает за разглашение российских секретов в модулях, хоть и для DCS, но чужих разработчиков?

[Tormoz]

Что, ED отвечает за разглашение российских секретов в модулях, хоть и для DCS, но чужих разработчиков?

 

1) Была же инфа что СУ-27СМ1 делать не будут, обходить не стали, значит отвечают.

2) А если уж настоящие сторонние разработчики, уж лучше вообще ничего чем никогда.

БиС вроде бы есть, а будет похоже никогда.

Edited July 19, 2017 by Tormoz

[MAD_MIKE]

Может следует выпустить последнюю версию 1.5 на физическом носителе. Так сказать для истории. С большой красивой коробкой в которой ССДшник. Можно продать старьё ещё раз.

[MadMan]

Может следует выпустить последнюю версию 1.5 на физическом носителе. Так сказать для истории. С большой красивой коробкой в которой ССДшник. Можно продать старьё ещё раз.

 

Точно....Горячие Скалы 4... )

[FlightControl]

дык, понятно, что кому в луашниках ковыряться не лень уже давно какую-то динамику да создали для себя любимых. Тут ведь речь про так сказать мэйнстрим идёт, т.е. нормальных пользователях. Другое дело, если бы в редакторе миссий можно было задать что-то типа Respawn In Zone для юнита/группы, тем более что концепт зон уже существует.

 

Что каксается груды арматуры - в реале то поди тоже самое было бы, это нормально.

 

MOOSE :-)

[leutenant]

Что, ED отвечает за разглашение российских секретов в модулях, хоть и для DCS, но чужих разработчиков?

 

Вам эта фотка о чем-нибудь говорит?

 

http://bmpd.livejournal.com/2332553.html

Если да, то ответ на свой вопрос вы получите сами. Если нет, то оно вам и не надо

[vvm13]

Вам эта фотка о чем-нибудь говорит?

 

http://bmpd.livejournal.com/2332553.html

Если да, то ответ на свой вопрос вы получите сами. Если нет, то оно вам и не надо

 

"Предатели Родины были выявлены и наказаны" или "раз тем можно, то этим тоже"? Что кому может она говорить? Вы из ФСБ?

[leutenant]

Уверен, что тему защиты ноу-хау, патентных прав и технических характеристик Dynamics решила без нас с Вами, вот и мы не будем ломать голову что куда утекает и как это прекратить)) Нравится летать, нравится узнавать технику- узнавайте на здоровье!

[ICS_Vortex]

Нашел случайно вот такой видос.

 

[nickbolt]

Нашел случайно вот такой видос.

 

 

Этот видос у меня уже неделю в правой колонке,когда любое видео про ДКС открываешь))

[ICS_Vortex]

Этот видос у меня уже неделю в правой колонке,когда любое видео про ДКС открываешь))

 

Искренне рад.

[polosat1y]

Нашел случайно вот такой видос.

 

 

Этот фрик любое видео на любую тему сводит к вайну "какой плохой DCS и ED", с вариациями вроде "Falcon BMS лучше что случалось с авиасимуляторами за всю историю". Уже как 3 года на него из-за этого и подписан. :lol:

[ICS_Vortex]

Этот фрик любое видео на любую тему сводит к вайну "какой плохой DCS и ED", с вариациями вроде "Falcon BMS лучше что случалось с авиасимуляторами за всю историю". Уже как 3 года на него из-за этого и подписан. :lol:

 

Хмм.. Наверное. Я просто первый видос этот увидел...

[doctor3030]

Просто оставлю это тут ))

 

[vvm13]

"Only lazy want to fly fixed wings these days. They want helos!".

(про Неваду) "It's just a desert. It's not that cool."

 

ну, и "Don't feel bad. It's better than working for EA."

[ICS_Vortex]

В продолжение начинающего срача в офф новостях и об "недовольных" нынешним DCS.

 

А чего вы ожидаете?

С одной стороны, вcе хотят доработки продуктов, реализации хотелок из профильной темы, но при этом, мало кто из нас берет в счёт последствия Continuously Integration.

 

:doh:

 

Постоянно одна и та же песня...

 

Неужели это не все понимают...

Edited August 6, 2017 by ICS_Vortex

[2BAG_Inferno]

Continuously Integration - куда послать?:D

[serg_p]

Continuously Integration - куда послать?

Если Continuously Integration, куда-нибудь послать, то тогда нужно ставить ЧА2 с DVD, ну или A-10C, тоже с DVD, ну или ГС2.

[Andrei]

Тащем-то Continuous Integration, и без него уже вряд ли работает хоть один адекватный проект, где трудятся больше 2 программистов :)

 

ИМХО, основные проблемы DCS вызваны сейчас тем, что:

1. Не хватает людей

2. Не хватает людей

3. Приходится поддерживать две ветки => дополнительные накладные расходы

4. Очень амбициозное развитие движка - по видимому не хватает опыта/знаний

[ICS_Vortex]

Continuously Integration - куда послать?:D

 

В таком случае будем довольствоваться Lockon 2 и точка ;)

[ICS_Vortex]

Тащем-то Continuous Integration, и без него уже вряд ли работает хоть один адекватный проект, где трудятся больше 2 программистов :)

 

ИМХО, основные проблемы DCS вызваны сейчас тем, что:

1. Не хватает людей

2. Не хватает людей

3. Приходится поддерживать две ветки => дополнительные накладные расходы

4. Очень амбициозное развитие движка - по видимому не хватает опыта/знаний

 

Ну да, без постоянной интеграции новых фич - проект умирает.

 

Я думаю, что на ветку 1.5 потихоньку прекращают обращать внимание.

А HR - всегда не хватает.

[Laivynas]

Ну да, без постоянной интеграции новых фич - проект умирает.

 

Я думаю, что на ветку 1.5 потихоньку прекращают обращать внимание.

А HR - всегда не хватает.

Это крайности.

По моему наискромнейшему мнению обновления слишком часты. Они изматывают команду, не дают временных промежутков стабильности версий и, к сожалению, влияют на качество.

Более длительные интервалы смены версий не отменяют внедрения новшеств.

 

Тащем-то Continuous Integration, и без него уже вряд ли работает хоть один адекватный проект, где трудятся больше 2 программистов :)

 

ИМХО, основные проблемы DCS вызваны сейчас тем, что:

1. Не хватает людей

2. Не хватает людей

3. Приходится поддерживать две ветки => дополнительные накладные расходы

4. Очень амбициозное развитие движка - по видимому не хватает опыта/знаний

4 плотно связано с 1.

[ICS_Vortex]

Это крайности.

По моему наискромнейшему мнению обновления слишком часты. Они изматывают команду, не дают временных промежутков стабильности версий и, к сожалению, влияют на качество.

Более длительные интервалы смены версий не отменяют внедрения новшеств.

 

Я не спорю.

Суть моего послания в другом - баги неизбежны - темболее в релизных версиях в условиях Continuous Integration.

 

Хоотяя, если задуматься, например, меня лично частые обновления не выматывают на работе.

Наоборот, продакшн очень часто обновляется, внедряется новый функционал и т.п.

 

Но, в ходе внедрения нового функционала - иногда случайно бывает и так, что задеваю старые части - которые потом збоят в работе на продакшне.

Или там не правильные расчёты выполняют...Но благо, что можно пересчёт сделать и обновить данные.

Хуже ситуации - когда данные теряются. В таких случаях ой как фигово...

Вспомнил шутку об программистах БД.

"Программисты БД делятся на 2 группы. те кто ещё Не делают бекапы, и те, кто УЖЕ делает бекапы" :D

 

Не думаю, что GameDev очень сильно отличается от WebDev-а.

Edited August 7, 2017 by ICS_Vortex

[Laivynas]

Не думаю, что GameDev очень сильно отличается от WebDev-а.

Сколько человек работает?

[ICS_Vortex]

Сколько человек работает?

 

В кампании - примерно 35-38 программистов.

4 отдела чёкнутых)) C#/PHP/Java-Android/Python.

Компания не выпускает внешних продуктов, только внутренние.

 

Есть с 2 десятка внешних - но основной упор на внутреннее ПО.

Хотя это, я думаю, тоже самое, что и в публику релизить...

Го**а в сторону продукта разве что меньше :)

Edited August 7, 2017 by ICS_Vortex