armageddon Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 девчонка - "демон в теле ангела". :doh: Это ппц просто. Не подпускайте детей к ее контенту! Зато вон как здорово петь и мурлыкать умеет :)
harit777 Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 Зато вон как здорово петь и мурлыкать умеет :) Ну это не она пела! Это плюс мастерству энджойкина и всяким автотюнам.. Мурлыкать да, а также изображать актрису и отборно материться... Для хорошо распиаренного проекта... Главное, что Денюжка идёт и это хорошо) ...но хватит наверное за неё, а то оффтоп вроде как даже для этой темы. по земле скучно ходить... вот по этому и летаем * MSI Z790 TOMAHAWK * i7-13700KF * Gigabyte RTX 3070 Ti 8GB * * G.SKILL Trident z5 DDR5 6000Мгц * M2 SSD 1TB * Arctic LF ll 280 *
ED Team PilotMi8 Posted February 8, 2016 ED Team Posted February 8, 2016 Такие вопросы на форуме, с кандачка и в теме про маркетологов не решаются. Давно тянется тема с Ф-15, и ___ мы побеседуем по Ф-15, и если время останется, по МиГ-15. На форуме просто, как показывает практика, толку от писанины никакого. Я думаю беседа по конструктиву в ТС даст много больше результата. 1) я спросил конкретно про МиГ-15, на который у нас было больше всего исходных документов (потому я осмелюсь предположить ,что он более точно сделан). 2) про беседу в ТимСпике: Вы хотите графики своих исследований голосом рассказать? Предлагаю материалы все же в документальном виде сделать, закачать на любой удобный для Вас ресурс, дать мне в личке ссылку, если считаете размещение на форуме не имеет смысла. Т.е. хочется увидеть графики тех ТТХ, который не соответствуют: первый - как должно быть, второй - результат Ваших исследований.
ФрогФут Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 1) я спросил конкретно про МиГ-15, на который у нас было больше всего исходных документов (потому я осмелюсь предположить ,что он более точно сделан). 2) про беседу в ТимСпике: Вы хотите графики своих исследований голосом рассказать? Предлагаю материалы все же в документальном виде сделать, закачать на любой удобный для Вас ресурс, дать мне в личке ссылку, если считаете размещение на форуме не имеет смысла. Т.е. хочется увидеть графики тех ТТХ, который не соответствуют: первый - как должно быть, второй - результат Ваших исследований. Проще всего как-то так делать: "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team PilotMi8 Posted February 8, 2016 ED Team Posted February 8, 2016 Проще всего как-то так делать: очень хороший пример!
BELKA_ Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 (edited) ...ваш сквад ̶С̶С̶ FF. Публичное оскорбление команды игроков/пользователей, представителем ED Team. Предлагаю тебе , принести публичные извинения от себя лично и от ED Team. p/s/ Сравнивать аббревиатуру нашей команды с .. это просто верх цинизма и неуважения. Edited February 9, 2016 by BELKA_
Maler Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 Публичное оскорбление команды игроков/пользователей, представителем ED Team. Предлагаю тебе , принести публичные извинения от себя лично и от ED Team. p/s/ Сравнивать аббревиатуру нашей команды с .. это просто верх цинизма и неуважения. ED team тут не причём, это Фрог иногда краёв не замечает. "Screw you guys, i'm going home."
ivan_sch Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 ED team тут не причём, это Фрог иногда краёв не замечает. Позвольте заметить вам, достопочтенный лорд, сей грех многим присутствующим свойственен, стоит ли в таком случае ему значение предавать? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
eekz Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 (edited) Позвольте заметить вам, достопочтенный лорд, сей грех многим присутствующим свойственен, стоит ли в таком случае ему значение предавать? прИдавать А вообще да, чёт мультик про Простоквашино вспомнил, как кот с Шариком общались через телеграммы и почтальона, находясь при этом в одной комнате. Edited February 9, 2016 by eekz VIRPIL Controls Servers
ivan_sch Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 прИдавать А вообще да, чёт мультик про Простоквашино вспомнил, как кот с Шариком общались через телеграммы и почтальона, находясь при этом в одной комнате. Прошу прощения у достопочтимого лорда за сию недопустимую ошибку. Только усталостью общей от работы могу оправдать это, хотя и это не извИняет меня ни в коей мере. Что там мультик, у меня на глазах пара сотрудников по аське переписывалась. Сидя при этом спина к спине. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
BELKA_ Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 ED team тут не причём, это Фрог иногда краёв не замечает. Я умею читать. ФрогФут ED Team FF squad состоит из разных игроков, с разными мнениями, некоторые из них вообще не имеют отношения ни к игре DCS World ни к команде ED Team. Тем не менее, официальный представитель ED Team на данном форуме позволяет себе ассоциировать аббревиатуру команды FF и всех ее участников c https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A1 В данном случае я предложил публично извиниться. Если ФрогФут считает это невозможным, прошу ED Team прокомментировать действия своего представителя.
ФрогФут Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 (edited) Белка, а с чего ты взял, что ̶С̶С̶ - это то, о чем ты подумал? Я вашу компанию ни с чем не ассоциирую. Edited February 9, 2016 by ФрогФут "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ФрогФут Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 СвободныеСамолетики? Возможно. По ссылке Белки есть много значений. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 (edited) 1) я спросил конкретно про МиГ-15, на который у нас было больше всего исходных документов (потому я осмелюсь предположить ,что он более точно сделан). Я ещё раз говорю - заходите в субботу в ТС, мы там нормальным языком поговорим :) На форуме с ф-15 я уже все это проходил. По второму разу с МиГ-15 никоим образом не желаю наступать на те же грабли :) Плюс к тому, была вообще-то просьба к боту и сочувствующим показать класс, как оно соответствует, а не объявление о бесплатном (благотворительном) тестерстве. 2) про беседу в ТимСпике: Вы хотите графики своих исследований голосом рассказать? Предлагаю материалы все же в документальном виде сделать, закачать на любой удобный для Вас ресурс, дать мне в личке ссылку, если считаете размещение на форуме не имеет смысла. Т.е. хочется увидеть графики тех ТТХ, который не соответствуют: первый - как должно быть, второй - результат Ваших исследований. По F-15 речь пойдет помимо графиков о много-много более приземленных проблемах, думаю фрог уже частично догадывается, о каких :) Ну по ЛТХ тоже дополнительно инфу пособираем, но опять же прямым общениям и графиками дела решаются куда лучше, чем просто графиками :), так что если все делать по-нормальному, я за формат беседы в ТС, да и фрог вроде не против. Проще всего как-то так делать: Это просто так нарисовано, или так в модели сейчас и есть? Edited February 9, 2016 by ААК
ФрогФут Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 Это просто так нарисовано, или так в модели сейчас и есть? Любой может взять и проверить. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 (edited) Любой может взять и проверить. Я к тому, что я поражен, какое сильное несоответствие продольной перегрузки на 0 метров. На остальных высотах тоже как бы не шоколад, но зная кусочную структуру модели, уже к этому привык :) А, это вообоще МиГ-21, ёпрст )) Типа "по МиГ-15 у нас есть миллион графиков, но мы их вам не покажем" ))) Edited February 9, 2016 by ААК
Eponsky_bot Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 Плюс к тому, была вообще-то просьба к боту и сочувствующим показать класс, как оно соответствует. Зачем? Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
serg_p Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 ... но зная кусочную структуру модели ... Что значит кусочную и откуда ты можешь это знать?
ААК Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 (edited) Зачем? А кто же ещё протестирует МиГ-15 и покажет графики, чтобы убедить в его правдивости? У меня на него физически нет времени, я итак занят Су-27 и Ф-15 :) Хотя впринципе достаточно видео штопора в ДКС и в реале выложить, было бы интересно глянуть. Edited February 9, 2016 by ААК
ED Team PilotMi8 Posted February 9, 2016 ED Team Posted February 9, 2016 А кто же ещё протестирует МиГ-15 и покажет графики, чтобы убедить в его правдивости? У меня на него физически нет времени, я итак занят Су-27 и Ф-15 :) Хотя впринципе достаточно видео штопора в ДКС и в реале выложить, было бы интересно глянуть. я могу дать Вам документы с графиками! Нет проблем! Но если Вы не собираетесь тестировать его, как об этом упомянули в сообщении, то потрудитесь ИСПРАВИТЬ содержание своего поста http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2670305&postcount=971 убрав оттуда смысловое упоминание о том, чего Вы не тестировали (или не имеете результатов, полученных другими пользователями). Так как иначе это получается размещение ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, касающейся репутации компании БСТ. Каково Ваше решение? Графики передать Вам? или сообщение поправите, оставив упоминание только о тех ЛА, результаты тестирования которых у вас имеются?
Eponsky_bot Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 (edited) А кто же ещё протестирует Ну моя позиция, что виртуальные самолеты должны летать чуть хуже чем их реальные прототипы. (И в любом случае не лучше) Потому как этим хотя бы немного но учитывается , влияние психофизического и эмоционального состояния самого летчика, проще говоря живого человека . В противном случае, виртуальные пилоты, движимые безумием и отвагой, способны создать такую виртуальную воздушную обстановку, которая не то что с реальностью, со здравым смыслом имеет очень мало общего . это первое. А второе, я вполне допускаю наличие каких то расхождений. И считаю что это нормально в условиях программного моделирования. В целом ЛА ведут себя естественно, правдоподобно. Летать на них приятно. Бывает сложно, но от этого еще интереснее :) Edited February 9, 2016 by Eponsky_bot Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Eponsky_bot Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 Вот к примеру (хоть и из другой оперы но все же) Рисунок 2. Сравнение характеристик материала дерева в расчетной модели: а) фрагмент натурных испытаний образца; б) компьютерное моделирование образца, условий нагружения и закрепления; в) графики изменения нагрузки (F) от деформации образца в направлении действия нагрузки (S) Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
ААК Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 (edited) я могу дать Вам документы с графиками! Нет проблем! Но если Вы не собираетесь тестировать его, как об этом упомянули в сообщении, то потрудитесь ИСПРАВИТЬ содержание своего поста http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2670305&postcount=971 убрав оттуда смысловое упоминание о том, чего Вы не тестировали (или не имеете результатов, полученных другими пользователями). Так как иначе это получается размещение ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, касающейся репутации компании БСТ. Каково Ваше решение? Графики передать Вам? или сообщение поправите, оставив упоминание только о тех ЛА, результаты тестирования которых у вас имеются? Я в этом посте обращался к боту с просьбой показать мне такую машину. С личной просьбой, лично мне, такую машину показать (в этом слове как-то сложно прочитать что-то типа "я вызываюсь всё оттестировать"). Притом нигде не исключается, что такая машина есть. Где вы там увидели размещение заведомо ложной информации, да ещё конкретно про МиГ-15, не могу понять??? Там что, прям так и написано между строк "У МиГ-15 в ДКС посредственная ФМ"???? А завтра я так понимаю, мне ждать такой же прессовки от ребят из ЕД, разбама и ленерчека, т.к. в моем посте вероятно ещё содержатся такие же вредительские слова о них? Вобщем ТС, ТС и ещё раз ТС. Edited February 9, 2016 by ААК
Krabs Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 я могу дать Вам документы с графиками! Нет проблем! Но если Вы не собираетесь тестировать его, как об этом упомянули в сообщении, то потрудитесь ИСПРАВИТЬ содержание своего поста http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2670305&postcount=971 убрав оттуда смысловое упоминание о том, чего Вы не тестировали (или не имеете результатов, полученных другими пользователями). Так как иначе это получается размещение ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, касающейся репутации компании БСТ. Каково Ваше решение? Графики передать Вам? или сообщение поправите, оставив упоминание только о тех ЛА, результаты тестирования которых у вас имеются? Небольшое замечание: Соответствие модуля реальности не считается по умолчанию истиной и заявление в описании что-то вроде "unmatched flight dynamics" не делает его аксиомой, как нам с ААК уже много раз приходилось выяснять. И сам аргумент о заведомо ложной информации несколько странно выглядит, поскольку в вышеупомянутом посте предлагалось показать хотя бы один самолет, выполняющий: все описываемые виды штопора Никто не сомневается, что МиГ-15 может вести себя верно на таких режимах, но делать тесты надо не для опревержения этого, а с точностью до наоборот. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts