DCS World стрим с разработчиками

[a1r]

Есть ли шанс полетать, в обозримом будущем, на современных самолётах? су 35, миг 35, миг 29К, и тд.

И что думают над этим сами ED?

[Lenivec]

А есть ли у форумчан вопросы именно по новому Су-27? :music_whistling:

Какие законы управления в ЭДСУ заложены и откуда взяты?

[bez]

Планируется ли продажа миссий и кампаний (DLC),

изготовленных на профессиональном уровне?

[Schnaps]

1) Oculus Rift. Будет ли поддержка этого девайса?

2) Будут ли добавлены кликабельные кабины и углубленное моделирование систем для существующих самолетов Су-27/33, МиГ-29, Су-25, F-15?

3) Планируется ли создание отдельного ТВД для МиГ-21 и кто будет его соперником (F-4 FANTOM - Вьетнам, F-104 Starfighter и Mirage III E или Mirage V - Ближний восток)?

[Grem]

Oculus Rift уже поддерживается.

[Eponsky_bot]

А есть ли у форумчан вопросы именно по новому Су-27? :music_whistling:

 

можно ли мечтать о Су-27 как о DCS , а не только как "for DCS" ?

 

аналогично и по остальным ЛА (Су-25/Т, F-15)

[Bars21]

1)Планируется ли PFM для МиГ-29? Для Су-33?

2)Знаю что когда делали PFM для F-15, консультировались с реальными пилотами. А при изготовлении Су-27?

[Sten_MkIIs]

Перспективы появления современного российского самолета с подробной проработкой систем.

[Andreilo]

Новые миссии и компании будут?

[Grem]

Появятся ли визуальные эфекты: дыма на поршнях при старте двигателя,капли дождя на стекле,обледенение?

[=KAG=RubiN]

В настоящее время онлайн выглядит весьма грустно. Несмотря на довольно широкие возможности среды создатели миссий сильно сужают рамки применения этих возможностей по различным причинам. Планируется ли что-то делать в этом направлении или онлайн так и будет держаться на плечах энтузиастов?

[Veter]

В настоящее время онлайн выглядит весьма грустно. Несмотря на довольно широкие возможности среды создатели миссий сильно сужают рамки применения этих возможностей по различным причинам. Планируется ли что-то делать в этом направлении или онлайн так и будет держаться на плечах энтузиастов?

нужна обратная совместимость между миссиями сделанными на старых версиях дкс и новых версиях дкс. А то человек сидит, делает онлайн кампанию несколько недель, уходя с головой в работу, чтобы всем было интересно. А тут раз, вышел апдейт, и все, ниче не работает, ну или какие то критические косяки, как дороги и мосты. Тут, знаете ли, никакого энтузиазма не хватит...

[CiberAlex]

Будут ли вестись работы над Су-33 и Кузнецовым? Если да, то какие?

[JD]

Есть ли планы по изменению визуализации уничтожения техники? А не "Обычная модель ->взрыв> модель сгоревшего остова."

В игре времен Палеолита (2000 год до н.э.)под названием Gunship! При попадании ракеты в танк, последний не стоял как вкопанный, его покачивало после удара и он продолжал некоторое время двигаться по инерции. С тех пор прошло почти 15 лет.

[oovaoosh]

Планируется ли выпустить кокпит к Шилке или к другим ПВО? Вообще, наземная техника как будет развиваться, в плане управления игроком?

Edited November 3, 2014 by oovaoosh

[edwardpashkov]

Хочется новое меню в миссии, а то часто список очень неудобный (длинный выходит), Видится он по типу или дерева, или еще чего такого - аэродром/площадка - борт (список бортов). Ну и возможность делать на аэродроме список ЛА который можно занять (даже с привязкой к стоянкам, но что бы уже на сервере в работающй миссии число занятых самолетов не превышало стяночных мест аэродрома или стоянки (галочку модно на этот пункт сделать) с привязкой к ресурсам как обычно. Удобно будет для ВОВ и для "свалочных" серверов или сквадовых учебок. Ну и по вов уже просятся полевые аэродромы с ручной установкой их на карте.

 

ПыСы посмотрел бы я на танк, которому хорошо шарануло (не по гусинице), какая там инерция, он не гоночный болид. ИМХО лишняя работа по анимации, а вот промежутоный вариант модели, которая еще пока жива, но уже помята имеет смысл

Edited November 4, 2014 by edwardpashkov

[signalman]

Когда стрим?

[S.E.Bulba]

Ув. разработчики, согласно классификации ген. продюсера ED Мэтта Вагнера, такие самолёты в игре как Су-27 и F-15C – имеют ПФМ… В то время как, например Су-25(Т) или A-10A – имеют АФМ(+):

…

Advanced Flight Model (AFM) and AFM+... DCS aircraft that use AFM includes the Su-25T... Examples of AFM+ in DCS include the Su-25 and A-10A.

 

Professional Flight Model (PFM)...

…

... DCS examples of the PFM include the... F-15C and Su-27 (in development) for DCS Flaming Cliffs...

Однако, разве ПФМ не подразумевает под собой моделирование практически всех систем ЛА, которое имеют продукты DCS (A-10C, Ка-50, P-51D и т.д.)?.. В то время как Су-27 и F-15C – являются всего лишь «for DCS», т.е. – это фактически всё те же крафты из ЛокОна, с минимальным моделированием систем (+ ещё добавили 3-х мерную кабину с 6DoF)…

Об этом собственно, говорится и в посте у Мэтта (см. там же вложение Module Matrix-1.doc): и Су-27, и F-15C – имеют ССМ (Standard Systems Modeling), как и все остальные самолёты из ЛокОна, а не АСМ (Advanced Systems Modeling), свойственную продуктам DCS…

 

Почему Су-25Т, а также Су-25 и A-10A – имеют АФМ и АФМ+, соответственно… а самолёты по-сути из той же серии: Су-27 и F-15C – уже ПФМ?.. Что такого нового смоделировали в них разработчики, что их флайт-модель смогла «дорасти» уже до ПФМ?..

 

Ежели в их (Су-27 и F-15C) флайт-моделях выполнены все те пункты, которые перечислил Мэтт:

…

Professional Flight Model (PFM). This is generations beyond an AFM/AFM+ and is based upon:

• Use a wider array of wind tunnel tests CFD methods for aerodynamics parameters calculations.
  
• A higher level of aircraft construction details for forces calculations. For example: our landing gear model includes individual kinematics of retracting/extending is used to calculate its movement, servo-piston forces, etc. In such cases, we truly use real lengths, arms, etc. This also includes such items as a realistic simulation of airflow along the airframe due to the propeller or helicopter rotor thrust.
  
• Realistic simulation of Flight Control, CAS and Autopilot systems.
  
• Realistic simulation of Hydraulics, Fuel, Electrical, Engine and other systems influence flight characteristics.
  
• Unprecedented access to test data packs.

…

То почему тогда их модель систем ЛА называется уже не АСМ, а всё также – ССМ?..

Пожалуйста, не проясните ли этот вопрос?..

Edited November 5, 2014 by S.E.Bulba

[Brand]

Ответ в вопросе. Моделирование сисием и моделирование летной модели вещи разные и друг с другом не связаны.

Да и связи с дкс тут нет. Как у того же Хавка от ваео Фм СФМ а все равно уровень ДКС

Edited November 5, 2014 by Brand

[S.E.Bulba]

Ответ в вопросе. Моделирование сисием и моделирование летной модели вещи разные и друг с другом не связаны.

…

Конечно, ФМ ну прям никак эти системы не учитывает, и вот эти пункты Мэтт видимо писАл зря:

…

• A higher level of aircraft construction details for forces calculations. For example: our landing gear model includes individual kinematics of retracting/extending is used to calculate its movement, servo-piston forces, etc. In such cases, we truly use real lengths, arms, etc. This also includes such items as a realistic simulation of airflow along the airframe due to the propeller or helicopter rotor thrust.
  
• Realistic simulation of Flight Control, CAS and Autopilot systems.
  
• Realistic simulation of Hydraulics, Fuel, Electrical, Engine and other systems influence flight characteristics.

…

:)

 

…

Да и связи с дкс тут нет. Как у того же Хавка от ваео Фм СФМ а все равно уровень ДКС

Вот пусть разработчики мне и пояснят: есть связь между ФМ, СМ и концепцией Digital Combat Simulator, или нет (собственно, вопрос им и предназначался)… а если есть – то какая… :smilewink:

{И опять же, «Хавк» – не DCS, а всего лишь «for DCS», т.е. крафт уровня ЛокОна}

Edited November 5, 2014 by S.E.Bulba

[BillyCrusher]

Конечно, ФМ ну прям никак эти системы не учитывает, и вот эти пункты Мэтт видимо писАл зря:

 

:)

 

Вот пусть разработчики мне и пояснят, есть связь между ФМ, СМ и концепцией Digital Combat Simulator, или нет (собственно, вопрос к ним и предназначался)… а если есть – то какая… :smilewink:

 

Нужно просто еще раз внимательно прочитать собственный пост и цитаты в нем.

"Realistic simulation of Hydraulics, Fuel, Electrical, Engine and other systems influence flight characteristics." вовсе не подразумевает моделирование систем. Там сказано, что моделируется влияние работы этих систем на летные характеристики, т.е. смещение центровки при выработке топлива, например.

А вот в ACM уже подробно моделятся непосредственно системы.

[ALF7]

Ответ в вопросе. Моделирование сисием и моделирование летной модели вещи разные и друг с другом не связаны.

Да и связи с дкс тут нет. Как у того же Хавка от ваео Фм СФМ а все равно уровень ДКС

Нет никакого уровня.Все написано на сайте.Бесплатная игра с упором на боевые действия в воздухе состоящая из МОДУЛЕЙ.

[S.E.Bulba]

…

"Realistic simulation of Hydraulics, Fuel, Electrical, Engine and other systems influence flight characteristics." вовсе не подразумевает моделирование систем. Там сказано, что моделируется влияние работы этих систем на летные характеристики, т.е. смещение центровки при выработке топлива, например.

А вот в ACM уже подробно моделятся непосредственно системы.

Но разве моделирование влияния работы этих систем возможно без моделирования самих систем?..

Как учитывается допустим система двигателей (которая к примеру также является одним из пунктов ПФМ) – все эти их вращающиеся и двигающиеся элементы, и т.д., и т.п.?..

Edited November 5, 2014 by S.E.Bulba

[BillyCrusher]

Но разве моделирование влияния работы этих систем возможно без моделирования самих систем?..

 

Легко. Для моделирования влияния работы топливной и гидравлической систем на ЛТХ вовсе не обязательно моделировать каждый краник и насос и просчитывать давление в каждой точке системы. Аналогично, для учета момента от двигателя вовсе не обязательно моделировать каждую лопатку турбины.

[Hellboy]

Когда стрим?

 

Господа, первый пост обновлен, всё там.

 

Всем спасибо за вопросы!