Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Почему никто не пишет о возможности перемещения прицельной марки мышью ? 

Или это считается "читом"? 

 

 

Снимок экрана 2022-06-01 151723.png

Edited by olegon

Intel Pentium G4600, GTX 1660 Ti, DDR4 16Gb, ASUS H110M-K, БП Aerocool KCAS 400W, Logitech 3d Extrime Pro, Win10, 11

  • ED Team
Posted
48 минут назад, olegon сказал:

Почему никто не пишет о возможности перемещения прицельной марки мышью ?

Попробовал. Да, как-то по читерски просто. Нет превозмогания 🙂

Но если этим пользоваться, то наверно лучше через модификатор, чтобы не отваливалось управление камерой в кабине и на внешних видах.

  • 3 weeks later...
Posted

На РСБН выбран ППМ1.
Согласно данным с планшета приближаюсь к ППМ1.
Согласно показаниям счётчика дистанции приближаюсь к ППМ (ППМ1).

Почему стрелки на НПП показывают в обратную сторону?

Скрытый текст

Digital Combat Simulator  Black Shark Screenshot 2022.06.16 - 20.13.57.72.jpg

Digital Combat Simulator  Black Shark Screenshot 2022.06.16 - 20.14.04.50.jpg

Digital Combat Simulator  Black Shark Screenshot 2022.06.16 - 20.14.13.79.jpg

 

  • ED Team
Posted
1 час назад, Shupes_Keg сказал:

Почему стрелки на НПП показывают в обратную сторону?

Раньше стрелка указывала на ППМ кружком, а потом переделали чтобы показывала острым концом. А в мануале вероятно осталось что указывает кружок. Следите за острым концом тонкой стрелки.

  • Like 1
  • 2 months later...
Posted

Как-то можно убрать тряску при рулежке на Су-25, или это баг? Ну прям жесть какая-то, как-будто по брусчатке проруливаешь, а не бетонка...

Posted
8 часов назад, baron fon dron сказал:

Как-то можно убрать тряску при рулежке на Су-25, или это баг? Ну прям жесть какая-то, как-будто по брусчатке проруливаешь, а не бетонка...

Сильно разгоняешься! Скорость сбавь и тряски не будет 😉

Intel(R) Core(TM) i5-10600K CPU @ 4.10GHz / NVIDIA GeForce RTX 2070 / Samsung SSD 860 EVO M.2 500Gb / Corsair Vengeance RGB DDR4 DIMM 2933MHz 4x8Gb / HOTAS WARTHOG / TrackIr 5 Pro

Posted (edited)
04.09.2022 в 07:21, Alex_White_85 сказал:

Сильно разгоняешься! Скорость сбавь и тряски не будет 😉

Еще раз для невнимательных: тряска при РУЛЕЖКЕ.

Дополнение по теме: на других типах, легких, типа Л-39, так же и тяжелых, Су-27 такой тряски нет. Если без track ir смотреть на впереди едущий самолет, или на подвески крыла - этот эффект очень рябит глаза. 
Это недоделка. Такая тряска точно не должна быть с самого старта руления, минимум, с которого такая тряска должна начинаться это со скорости 50-60 км/ч и выше. 

Edited by baron fon dron
  • Like 1
Posted
5 часов назад, baron fon dron сказал:

Еще раз для невнимательных: тряска при РУЛЕЖКЕ.

Если без track ir смотреть на впереди едущий самолет

 

Нууу, видимо не замечал, т.к. пользуюсь этим самым track ir!!! А вообще, мне кажется, про ГС разработчики уже давным-давно забыли

Intel(R) Core(TM) i5-10600K CPU @ 4.10GHz / NVIDIA GeForce RTX 2070 / Samsung SSD 860 EVO M.2 500Gb / Corsair Vengeance RGB DDR4 DIMM 2933MHz 4x8Gb / HOTAS WARTHOG / TrackIr 5 Pro

Posted
9 часов назад, baron fon dron сказал:

Это не доработка.

Да забейте вы... Да, тряску никак не убрать силами пользователей. Ну, можно выключить в опциях "Тряску головы" - станет чуть меньше трясти на земле, но все равно останется.
Пока не перепилят су-25 (не перепилят), да и вообще все гс3-самолеты, так и будем трястить.

  • Like 3

Win11 / R7 9800X3D / 64Gb DDR5 / RTX 4090 / FFBeast base + VPC MangoosT-50CM2 grip / VPC MangoosT-50CM3 Throttle / Marksmann XX Rudder / VR PICO 4

Z - Zначит Zорро
Антисоветчик - всегда сушкофоб

Posted

А что случилось с ракетами Х-25МЛ? У них будто бы весь фугасный урон пропал, даже Маверик Д больше наносит. Теперь чтоб небронированную цель даже убить - нужно точно в нее попасть. Да и воронка на земле после промаха остается какая-то мелкая, будто от пушки или мелких НУРСов

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Posted
7 hours ago, DronneR said:

А что случилось с ракетами Х-25МЛ? У них будто бы весь фугасный урон пропал, даже Маверик Д больше наносит. Теперь чтоб небронированную цель даже убить - нужно точно в нее попасть. Да и воронка на земле после промаха остается какая-то мелкая, будто от пушки или мелких НУРСов

У AGM-65D масса БЧ 220 кг против 90 кг у Х-25МЛ. 

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted (edited)
22 минуты назад, Chizh сказал:

У AGM-65D масса БЧ 220 кг против 90 кг у Х-25МЛ. 

220кг - это масса ракеты, а не БЧ. БЧ у неё 57 кг

Edited by Flаnker
  • Like 6
  • ED Team
Posted

Да, сорри, попутал.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted

В коде у нас масса ОФ БЧ ракеты Х-25МЛ аж 115 кг с несуществующей хвостовой секцией.

У AGM-65D - 56.25 кг, кумулятивная.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted (edited)

Дабы не быть голословным, прикрепляю миссию и треки. Пехота стоит в 100 футах от гаубицы, при прилете Маверика по гаубице - умирает, от Х-25МЛ - остается стоять. Также прикрепляю скрины попаданий в полосу

test25ml.miz test25ml.trk test65d.trk

Попадание Х-25МЛ примерно на 200 футов в другую сторону от гаубицы относительно пехоты. Пехота цела. Воронка, как мне кажется, слишком маленькая для 115кг БЧ.

Screen_220907_165007.png

Попадание Маверика в полосу на 400 футов в другую сторону от пехоты. Воронка тоже какая-то маленькая для такой ракеты. Пехоту ИСПЕПЕЛИЛО

Screen_220907_165515.png

Edited by DronneR
  • Thanks 4

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Posted

А если этот экперимент провести не на бетоне, а на земле?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
22 минуты назад, Chizh сказал:

А если этот экперимент провести не на бетоне, а на земле?

Какой именно? С воронками или с поражающим эффектом?

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Posted
15 minutes ago, DronneR said:

Какой именно? С воронками или с поражающим эффектом?

И с тем и с другим.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted (edited)

На грунте почему-то нормально срабатывает. Вроде как и САУ убивает, и пехоту. Воронка все еще довольно небольшая, пехота все еще ложится в могилу от сравнительно дальнего прилета Маверика

test25gnd.trk test65gnd.trk

Screen_220907_211624.png

Screen_220907_212733.png

Edited by DronneR
  • Thanks 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Тем не менее, эффект все еще ярко выраженный. 25МЛ, залетая в гущу пехоты, убивает чуть больше половины, а 65D, поражая стоящую в 300 футах гаубицу, кладет абсолютно всех солдат. Это уже на Марианских островах

Screen_220907_214018.png

test25gnd2.trk test65gnd2.trk Plazhnyi Epizod Mk2.miz

  • Like 3

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Нативная мысль - всё же фугасный урон от маверика сильно завышен. Хорошо бы разработчикам всё же копнуть, что там.

Posted

Я бы скорее сказал, что это урон от Х-25МЛ сильно занижен. И не только от нее.
Вот трек, попадание JSOW по той же гаубице. 225кг БЧ, но пехоте и рядом стоящим гаубицам вообще наплевать.
Короче, с уроном некоторых боеприпасов у нас довольно грустно. Но Х-25МЛ очень бросается в глаза, в первую очередь потому что ей довольно трудно попасть точно в цель.

Screen_220907_235651.png

test154.trk

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...