Тяжёлая и транспортная авиация в DCS

[Eponsky_bot]

Иногда хочется посидеть потупить на эшелоне в кабине хеви метала, порулить на аэродроме, построить заход на посадку, и.т.д, не всё же по тупым ботам НАРами палить, и догфайты на поршнях гонять=) не понимаю по чему по мнению некоторых, ВТА нет места в DCS, а вот на танке погонять, пожалуйста, а если нужен чисто экшен то есть игры поинтересней имхо, тот же Вар Тандер.

 

Сейчас кто-нибудь опять скажет, что для этого есть МФС, но это немного не то, военный-транспортник, хочется именно в DCS.

 

 

Я больше не могу понять , чем Наличие одного двух транспортников в симуляторе может что-то ухудшить. ИМХО напротив это только привлечет внимание многих (из числа тех кто летает в МФС и Х-плейн). А следовательно будет наполняемость серверов со всеми вытекающими.

 

Сейчас основная масса народу обитает на пилотажных серверах - но не потому что там все пилотажники, а просто потому что это единственное место в онлайне где можно свободно (без выноса мозга брифингами и прочими условиями ) полетать.

[BerryMORE]

Экшон? Да там будет тысячи нефти экшона!!

Летай, ищи подлодки, кидай акустические буи, бомби бомбами, торпедируй, стреляй мавериками. Мильоны нефти экшона)))

 

А то можно подумать в ганзо много экшона, или аим120цатить экшона овер9000.

 

Кстати, на GAMESCOM ИТ показывал Крису Робертсу ДКС, к чему бы это? ЕД будет делать космические корабли для СтарСитизен?)) таинственное ОКБ VOSKHOD?))

Edited August 8, 2015 by BerryMORE

[Lenivec]

Давайте по серьёзному,если будете в общей каше десант возить в тыл врага ,не вопрос.

А то поначалу Ка-50 тоже ломанулись на фронт ,но как то быстро исчезли или стали требовать отдельные полянки.

В общем вам отдельный модуль для фана или правда хотите выполнять задания в куче с ястребами и ПВО?

[on-air]

А мож ED задумается...:) ну или там.... белсимтек...

[on-air]

 

Почти все готово)))

[BerryMORE]

А и модуль не повредит и в куче мона палитать)) ВТА летает ИА прикрывает.

Кстати инфы про транспортные оч много и она несекретная, всяко транспортники полезнее будут чем куча древних УТС.

Edited August 8, 2015 by BerryMORE

[Eponsky_bot]

Давайте по серьёзному,если будете в общей каше десант возить в тыл врага ,не вопрос.

А то поначалу Ка-50 тоже ломанулись на фронт ,но как то быстро исчезли или стали требовать отдельные полянки.

В общем вам отдельный модуль для фана или правда хотите выполнять задания в куче с ястребами и ПВО?

 

По поводу десанта, это уже больше вопрос к ястребам. Сможете обеспечить прикрытие?

 

Ну а транспорт грузов и снабжение - святое дело. Скажите куда.

[Maler]

Наркоманы.

По большому счёту и на Ми-8 с Хьюи в онлайне делать нечего ( и это при всей моей заинтересованности как раз к этой теме), а вы ещё хотите. ИМХО не то вы просите. Еды нет, а просите ещё одну ложку.

Сам мечтаю о сервере где можно возить десант и грузы и это будет напрямую влиять на ход боевых действий. Этого сейчас нет и не видно никаких предпосылок что это будет.

Поэтому назревает вопрос. Накой ляд вы просите такой аппарат?

Edited August 8, 2015 by Maler

[SandMartin]

А никто не думал запилить модуль авакса,для того чтобы пользователь имел возможность следить зп обстановкойи наводить товарищей по команде нацели ?

 

Из транспортов, неплохо увидеть ас-130u, с пультом управления оператора вооружения

Edited August 8, 2015 by SandMartin

[UP]

Наркоманы.

По большому счёту и на Ми-8 с Хьюи в онлайне делать нечего ( и это при всей моей заинтересованности как раз к этой теме), а вы ещё хотите. ИМХО не то вы просите. Еды нет, а просите ещё одну ложку.

Сам мечтаю о сервере где можно возить десант и грузы и это будет напрямую влиять на ход боевых действий. Этого сейчас нет и не видно никаких предпосылок что это будет.

Поэтому назревает вопрос. Накой ляд вы просите такой аппарат?

 

как ни крути, все ж лучше чем очередной поршень :music_whistling:

[Maler]

как ни крути, все ж лучше чем очередной поршень :music_whistling:

Да ну? Думаю даже как ты говоришь очередной поршень, привлечёт в разы больше людей чем нелепый грузовик. И тот поршневой. :D

[UP]

Да ну? Думаю даже как ты говоришь очередной поршень, привлечёт в разы больше людей чем нелепый грузовик. И тот поршневой. :D

 

а у меня ассоциации ВТА с Ил-76 очень тесные, так что не поршневой грузовик(но это не принципиально).. эх, а мы бы на ми-24 на глиссаде прикрывали их отстрелом асошек :pilotfly: ээххх

[Neuman]

а у меня ассоциации ВТА с Ил-76 очень тесные, так что не поршневой грузовик(но это не принципиально).. эх, а мы бы на ми-24 на глиссаде прикрывали их отстрелом асошек :pilotfly: ээххх

 

Сейчас на Акуле есть похожая миссия :)

[UP]

Сейчас на Акуле есть похожая миссия :)

 

это в какой-то кампании? я просто на акуле не летаю, хотя модуль имеется

да я тоже подумал после сообщения что это можно и ботов прикрывать, но наверное не так прикольно ))

[Mil.]

Не знаю, про онлайн вообще речи нет - в текущих условиях ВТА будут убивать в считанные секунды.

Насчет тяжелого - можно Ту-22, B-1, B-52, не обязательно безоружные транспортники. Бомберы вписались бы органично, и для истребителей новое развлечение - можно пытаться перехватить крылатые ракеты. В BMS море фана (для меня) в перехвате томагавков и даже гарпунов. Это сложная, современная и "модная" тема.

А транспорт... летишь и боишься, а сделать ничего не можешь - какое там расслабление )))

 

Насчет "летай, ищи подлодки, кидай акустические буи, бомби бомбами, торпедируй, стреляй мавериками" - в жизни так не бывает. Обычно патрульные самолеты наводят другие средства ПЛО, ну а стреляют только если уж совсем срочно - нашел всплывшую аварийную подлодку или еще что.

Так что работа скучноватая. В игре должно быть так же. Хотя это флуд - моделирование подплава - этого от DCS ждать наверное лет 200 )))

[Maler]

а у меня ассоциации ВТА с Ил-76 очень тесные, так что не поршневой грузовик(но это не принципиально).. эх, а мы бы на ми-24 на глиссаде прикрывали их отстрелом асошек :pilotfly: ээххх

 

Угу, сам о таком думаю начитавшись мемуаров про Афган, но к ДКС это никаким боком не примостишь. И вообще прикол. Ты просишь Ил-76 что бы ты на Ми-24( которого и в помине нет) его прикрывал. Оригинально. :D

Ну раз ты слетал, второй. И чего?

Ой всё.

[Mil.]

Угу, сам о таком думаю начитавшись мемуаров про Афган, но к ДКС это никаким боком не примостишь. И вообще прикол. Ты просишь Ил-76 что бы ты на Ми-24( которого и в помине нет) его прикрывал. Оригинально. :D

Ну раз ты слетал, второй. И чего?

Ой всё.

 

В чем-то согласен с Maler-ом. Сам все время говорю - мир в DCS пока слишком мертвый и нереалистичный, скучно будет в нем транспортнику. Здесь даже нет НИКАКОГО (пускай хотя бы метками на радаре) гражданского трафика в небе, нет госграниц, динамических триггеров (клятый геморрой в редакторе) - в итоге лети и лупи в белый свет, как в копеечку. Вдумчивой игре не способствует, как и "глубоким" миссиям с поддержкой десантом и т.п.

[UP]

многое зависит от миссиодела, кто и где пригодится, и главное не ныть, не ныть, больше позитива, ну не знаю, самый примитивный пример, как минимум на сервере ВК есть ограничения на вооружение и топливо и часто бывает что чего-то уже нет, неужто тут нельзя было бы примостить ВТА? ай, зануды вы блин и депрессивно-настроенные :music_whistling:

 

по-моему то что вы тут озвучиваете это больше проблемы миссии, сделать так, чтобы все работало и все были при деле.. ну да, сложно наверное это сделать в мире DCS, но можно же найти золотую середину. вот те же ми-8 потихоньку тягают десант, нормально. конечно кому нужен экшен и море трупов, подбитых танков и другого металлолома не могут понять нафига оно(ми-8 например) вообще кому-то нужно

 

 

Ты просишь Ил-76 что бы ты на Ми-24( которого и в помине нет)

только потому что уверен что к тому моменту когда здесь появится(если появится) Ил-76(или что-то другое из ВТА), Ми-24 уж точно будет

Edited August 8, 2015 by UP

[Maler]

многое зависит от миссиодела, кто и где пригодится, и главное не ныть, не ныть, больше позитива, ну не знаю, самый примитивный пример, как минимум на сервере ВК есть ограничения на вооружение и топливо и часто бывает что чего-то уже нет, неужто тут нельзя было бы примостить ВТА? ай, зануды вы блин и депрессивно-настроенные :music_whistling:

 

по-моему то что вы тут озвучиваете это больше проблемы миссии, сделать так, чтобы все работало и все были при деле.. ну да, сложно наверное это сделать в мире DCS, но можно же найти золотую середину. вот те же ми-8 потихоньку тягают десант, нормально. конечно кому нужен экшен и море трупов, подбитых танков и другого металлолома не могут понять нафига оно(ми-8 например) вообще кому-то нужно

Всё потому что каждый модуль выходит раз в год в лучшем случае. И тут выбор нового модуля сродни работе сапёра.) Клепали бы их раз в месяц, кто бы был против.

[BerryMORE]

У посейдона богатый набор вооружения, он и сам могет пострелять. Ой там не мавы а гарпуны висят)

Вы все так говорите как будто на элке, хоке, авиоджете гораздо интереснее будет чем на транспортнике.

 

Раз уж А-10с создан из тренажора, предлагаю написать в министерство оборны сша, пусть закажут у ЕД тренажор Посейдона)))) и нам обломится модулек)

Edited August 8, 2015 by BerryMORE

[Maler]

ТренажЕр Карл! Тренажёр!

[UP]

ТренажЕр Карл! Тренажёр!

 

Карл это обращение, нужно запятой выделять! :book:

[Maler]

Карл это обращение, нужно запятой выделять! :book:

[Eponsky_bot]

Поэтому назревает вопрос. Накой ляд вы просите такой аппарат?

 

Ну ващет, "инфраструктура" (тобишь сеттинг) как бы подразумеваются в хотелке. (во всяком случае мне так всегда казалось)

Так же, собственно как и в вопросе про поршни.

 

Ведь привлекают не непосредственно самолеты как средства, а сама профессия.

Edited August 8, 2015 by Eponsky_bot

[-Slayer-]

А то поначалу Ка-50 тоже ломанулись на фронт ,но как то быстро исчезли или стали требовать отдельные полянки.

Сейчас они вполне неплохо на фронте себя чувствуют (если пилот головой думает), после того, как ввели "невидимость" на фоне рельефа, правильного Акулятора хрен найдёшь, эффективность пожалуй больше, чем у A-10C (который вполне сбивается обычно). Конечно транспортному самолёту без прикрытия будет туго, но есть ДРЛО и т.д., в общем наверное думающий пилот с прикрытием вполне сможет выполнить задачу..