Lonewolf357 Posted February 10, 2013 Posted February 10, 2013 (edited) Так и есть, скорее всего. К тому же сложно представить, что на большой высоте они коптить будут больше, чем на взлете: Не сравнивайте B-52H с относительно современными движками с ранними вариантами. Тогда и бомбёры, и гражданские авиалайнеры с теми же ранними двигателями дымили как паровозы: Кстати, если я правильно помню, такой дым образовывался только при включении системы впрыска воды в двигатель, которая применялась в основном при взлёте. Edited February 10, 2013 by Lonewolf357
hawk1 Posted February 11, 2013 Posted February 11, 2013 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Namenlos Ein Posted February 11, 2013 Posted February 11, 2013 http://www.flickr.com/photos/hengbok-nikita/sets/72157601009660454/with/7176984606/
RUS MK Posted February 11, 2013 Posted February 11, 2013 Хорошо что не С-400: На любую ПВО есть свой HARM. :)
GUMAR Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 MK;1673300']На любую ПВО есть свой HARM. :) На любой HARM есть своя пара 9М331("Тор"):) [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
RUS MK Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 На любой HARM есть своя пара 9М331("Тор"):) У всего есть порог перенасыщения, а гроулеры, ложные цели и сотни самолетов никто не отменял. :)
flowers Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 MK;1673300']На любую ПВО есть свой HARM. :) На любой HARM найдется своя ложная цель. ;) http://www.arms-expo.ru/049051050056124049054049055051.html
RUS MK Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 На любой HARM найдется своя ложная цель. ;) http://www.arms-expo.ru/049051050056124049054049055051.html Вопрос только в том будут ли эти ложные цели на нужном направлении и как быстро они кончатся. :)
Lonewolf357 Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 MK;1673671']Вопрос только в том будут ли эти ложные цели на нужном направлении и как быстро они кончатся. :) А может, HARM'ы таки быстрее кончатся? ;)
ZHeN Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 что-то подсказывает, что даже ложных целей у нас меньше, чем хармов :) [sIGPIC][/sIGPIC]
ZIP1606687884 Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 что-то подсказывает, что даже ложных целей у нас меньше, чем хармов :) Мало ложных-реальные пойдут... Самолёты сделаем-пилотов бабы ещё нарожают:)
Imbecile Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 (edited) что-то подсказывает, что даже ложных целей у нас меньше, чем хармов :) У нас же резиново-надувное оружие есть вроде как. Edited February 12, 2013 by Imbecile
Lonewolf357 Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 (edited) что-то подсказывает, что даже ложных целей у нас меньше, чем хармов :) Когда нужда появилась, сербы быстро вот таких штук наделали, из передатчиков от старых РЛС. Они много ХАРМов на себя отвлекли: А средства отвлечения ПРР у нас, к слову, были ещё в комплекте ЗРК С-200. Правда, то была аццкая система с передатчиком в стандартной ПВОшной кабине на базе полуприцепа и с волноводами в несколько сот метров длиной во все стороны, но она была. Обозначение - 5У24. Edited February 12, 2013 by Lonewolf357
flowers Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 что-то подсказывает, что даже ложных целей у нас меньше, чем хармов :) Буем ставить Ивеко ПозоРысь с включенными на крыше микроволновками. Хоть какая нибудь польза будет от потраченных на них 30 миллиардов рублей... :)
ED Team Dzen Posted February 12, 2013 ED Team Posted February 12, 2013 О чём речь вообще? Началось с фотки истребителя на фоне пуска ракеты, закончили хармами и ложными целями. Да если пуск уже произошёл - хоть обхармайся, спасёт только отворот на 180 и ловушки с противоугонкой РЭБ. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted February 12, 2013 ED Team Posted February 12, 2013 Самое смешное что на той фотке не ПВО, а запуск Шаттла. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ZHeN Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 а у меня вообще фотка не загрузилась :) [sIGPIC][/sIGPIC]
GUMAR Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 Самое смешное что на той фотке не ПВО, а запуск Шаттла. :) "Так и я за шо":) [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
Flаnker Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 (edited) MK;1673580']У всего есть порог перенасыщения' date=' а гроулеры, ложные цели и сотни самолетов никто не отменял. :)[/quote'] Если гроулеры, ложные цели и сотни вражеских самолётов будт около границ РФ, то ПВО будет применять оружие с ЯБЧ... (Р-33А и прочие няшки) Edited February 12, 2013 by Flаnker Мои авиафото
RUS MK Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 Если гроулеры, ложные цели и сотни вражеских самолётов будт около границ РФ, то ПВО будет применять оружие с ЯБЧ... (Р-33А и прочие няшки) И п@#$да тебе тогда и всей твоей семье, друзьям. Чего радуешься-то, откуда столько пафоса? :) Мне наша доктрина напоминает поведения шахидки-истерички: "НЕ ПОДХОДИ, НЕ ПОДХОДИ, А ТО ВЗОРВУСЯ!!!!!111", а ты еще и гордишься этим? Ну да тема не о том. :) И к слову, для оружия с ЯБЧ есть ПРО, иджисы, Ф-35 и т.д. Это на конечном участке траектории они неуязвимы, а на начальной стадии валить-милое дело. И осадки все у нас же и останутся в основном.
ED Team Dzen Posted February 12, 2013 ED Team Posted February 12, 2013 Самое смешное что на той фотке не ПВО, а запуск Шаттла. :) Вот именно, а дошли уже до радиоактивных осадков. :doh: [sIGPIC][/sIGPIC]
RUS MK Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 А кто отрицал, что на фото Шаттл? Фото боянное, все его уже видели тысячу раз и знают что там изображено. Но некоторые кэпы тут я смотрю упиваются своей прозорливостью. :smilewink:
Flаnker Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 MK;1673941'] И к слову, для оружия с ЯБЧ есть ПРО, иджисы, Ф-35 и т.д. Это на конечном участке траектории они неуязвимы, а на начальной стадии валить-милое дело. И осадки все у нас же и останутся в основном. А смогут перехватить?;) Мои авиафото
Муми Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 MK;1673941']И к слову' date=' для оружия с ЯБЧ есть ПРО, иджисы, Ф-35 и т.д. [/quote']ПРО нет и неизвестно, когда будет, Ф-35 нет и, хотя скоро будет, перехватывать МБР не умеет, Иджис есть, но его, как и Ф-35, надо еще доставить к позиционному району, чтобы они хотя бы теоретически могли перехватить что-то на начальной стадии. А позиционные районы, напасть-то какая, от границ и океана далековато.
Recommended Posts