voice from .ua Posted October 4, 2006 Posted October 4, 2006 от информационной поддержки зависит и возможности СП - возврат к БМБ не есть 100%-ый факт. Что есть "СП"?
voice from .ua Posted October 4, 2006 Posted October 4, 2006 По моему ты путаешь итоги. Про какую войну разговор? :book: Ливан 1982-1985. В определенный момент там чуть до ракетно-бомбовых ударов по Израилю не дошло. Но Союз "приторомозил" Сирию, т.к. могло дойти до открытого противостояния СССР-США.
Good Archer Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Внимательнее читай, этот отрывок был написан о времени до постановки на дежурство С-200, т.е. до января 1983. МиГ-23МЛ приняли первый раз участие в боестолкновениях лишь 4 октября 1983 г., сбив "всухую" 2 F-15A. Обломки, фото сбитых F-15A есть? Или хотя бы фамилии пилотов. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Vadifon Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Что есть "СП"? "СП"-средства поражения "Информационная поддержка" - возможность автоматического или ручного ввода дальности/Vсбл цели при сопровождении только по углу. Сложность применения СП в помеховой ситуации обоюдная - носитель, при постановке бортом помех, не может их излучать в ППС при пуске свобственных ракет (касается нынешних отечественных САП). Хотя, малая ЭПР приведет к базе цели типа малая, что уменьшает ДрзГСН. Однако первые пуски все же будут из ДРБ если информационная поддержка в наличии или КМОД функционирует исправно :). Сварка пепелацев, архидорого.
Good Archer Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Если не ошибаюсь, РЛС Ф-22 может одновременно ставить помехи в одном секторое и обеспечивать применение СП в другом. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
AlexHunter Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Если не ошибаюсь, РЛС Ф-22 может одновременно ставить помехи в одном секторое и обеспечивать применение СП в другом. вроде да ,но с АФАР не все так просто ,там тоже есть свои подводные камни по обнаружению, а так радар хороший но шибко дорогой Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Dunkan Aidaho Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Когда на русском самолете сгорает или отказывает вся электроника, летчик включает сетку и работает по ней, как деды в Великую Отечественную. С позволения сказать, а чем он против ЛА воевать то будет? Пушкой?:) Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english.
AlexHunter Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 С позволения сказать, а чем он против ЛА воевать то будет? Пушкой?:) Если ракеты с ТГСН живы, то сетка режим ФИО для ракет и пушка ) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Good Archer Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Против ЛА таран (ежели найдет ЛА, что маловероятно), а по земле видимо так: "С ПГ когда цель уходила под нос говоришь "Ё.. твоб мать" и жмешь БК. Бомбы в кругу!" (С) ;-) "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Max Ader Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Ливан 1982-1985. В определенный момент там чуть до ракетно-бомбовых ударов по Израилю не дошло. Но Союз "приторомозил" Сирию, т.к. могло дойти до открытого противостояния СССР-США. То, что верят в подобное, да же не смешно, а грустно...
ED Team Chizh Posted October 5, 2006 ED Team Posted October 5, 2006 Ливан 1982-1985. В определенный момент там чуть до ракетно-бомбовых ударов по Израилю не дошло. Но Союз "приторомозил" Сирию, т.к. могло дойти до открытого противостояния СССР-США. По моему израильтяне решили почти все свои задачи. Сирийцы же не смогли этому помешать. Вывод войск из Ливана это плод совместных усилий мировой общественности. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 5, 2006 ED Team Posted October 5, 2006 С позволения сказать, а чем он против ЛА воевать то будет? Пушкой?:) Даже при полностью отказавшей СУВ есть варианты. Например пустить ракету в режиме Фи0 по сетке, или отработать пушкой опять же по сетке как в годы ВОВ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
voice from .ua Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 По моему израильтяне решили почти все свои задачи. Сирийцы же не смогли этому помешать. Вывод войск из Ливана это плод совместных усилий мировой общественности. И поставка именно в это время туда С-200, 50 МиГ-23МЛ с Р-24 (вместо бывших МиГ-23МФ с Р-23) и МиГ-25ПД (вместо бывших МиГ-25П), конечно же не причем. Просто совпадение? Зачем тогда СССР было это делать, если Израиль можно было остановить просто "усилиями мировой общественности"? Дешевле же намного!
ED Team Chizh Posted October 5, 2006 ED Team Posted October 5, 2006 И поставка именно в это время туда С-200, 50 МиГ-23МЛ с Р-24 (вместо бывших МиГ-23МФ с Р-23) и МиГ-25ПД (вместо бывших МиГ-25П), конечно же не причем. Просто совпадение? Зачем тогда СССР было это делать, если Израиль можно было остановить просто "усилиями мировой общественности"? Дешевле же намного! Я думаю двадцатьтретьими и двадцатьпятыми Израиль в те годы было не испугать. Тем более что сирийцы ими пользовались как умели, а умели не очень. Советский Союз постоянно восполнял арабам потери техники которую они, извиняюсь за выражение бездарно просирали на поле боя, в этом нет ничего удивительного. По моему ни в одной войне с Израилем арабы не достигали успеха. Все "откаты" Израиль далал только под давлением своих опекунов из США. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
condor11 Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 По моему ни в одной войне с Израилем арабы не достигали успеха. Все "откаты" Израиль далал только под давлением своих опекунов из США. А как же последняя война в Ливане?
Rediska Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 По моему израильтяне решили почти все свои задачи. Сирийцы же не смогли этому помешать. Вывод войск из Ливана это плод совместных усилий мировой общественности. Ещее одна жертва пропаганды ;) Израиль решил бы все свои задачи, тогда когда вокруг него не остальось бы арабов. Все остальное - компромис. С уважением.
ED Team Chizh Posted October 5, 2006 ED Team Posted October 5, 2006 А как же последняя война в Ливане? Яркий пример. На защиту Ливана только ленивый не встал. Порицание мировой общественности было одним из факторов отката израильтян. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 5, 2006 ED Team Posted October 5, 2006 Ещее одна жертва пропаганды ;) Израиль решил бы все свои задачи, тогда когда вокруг него не остальось бы арабов. Все остальное - компромис. Поэтому я написал "почти все задачи". ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dunkan Aidaho Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Даже при полностью отказавшей СУВ есть варианты. Например пустить ракету в режиме Фи0 по сетке, или отработать пушкой опять же по сетке как в годы ВОВ. У вас есть основания считать, что электроника ракеты переживет ядерный взрыв в ситуации, когда не выживают большинство систем самолета? Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english.
NAEMNIK Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 А причем тут Отказавшая СУВ и ядерный удар? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
ED Team Chizh Posted October 5, 2006 ED Team Posted October 5, 2006 У вас есть основания считать, что электроника ракеты переживет ядерный взрыв в ситуации, когда не выживают большинство систем самолета? Оснований так считать нет. Хотя все зависит от степени воздействия (дальность, мощность вызрыва) ЕМИ на самолет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
condor11 Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Яркий пример. На защиту Ливана только ленивый не встал. Порицание мировой общественности было одним из факторов отката израильтян. Одним из фактором, но далеко не решающим. А вот немалые потери танков, и непрекращающийся обстрел ракетами сыграли намного бОльшую роль. Порицание мирового сообщества длилось с первого дня войны, никому до этого не было дела, ни США, ни Израилю. А когда стало ясно что блицкрига не получилось, тогда США и пропустил в ООН резолюцию, чтобы Израиль отступил, якобы под давлением, а не из-за своих неуспехов. Разве не так было? В результате Израиль не достиг НИ ОДНОЙ цели. Солдат не освободил. Ливанский народ не восстал против Хизбаллы, боевиков не уничтожил. Наоборот популярность Хизбаллы только поднялась. Я не думаю что на такие жертвы Израиль пошел бы из-за международной критики. ЗЫ, сорри за отклонение от темы :)
Lemon Lime Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Одним из фактором, но далеко не решающим. А вот немалые потери танков, и непрекращающийся обстрел ракетами сыграли намного бОльшую роль.Обстрел - вряд ли. Танков, вроде бы, там было потеряно около десяти, подбито где-то с полсотни. В результате Израиль не достиг НИ ОДНОЙ цели. Солдат не освободил. Ливанский народ не восстал против Хизбаллы, боевиков не уничтожил. Наоборот популярность Хизбаллы только поднялась. Миротворческие силы. Какие-никакие, а они там появились. Проиграли они, все-таки, информационную войну. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Dunkan Aidaho Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Оснований так считать нет. Хотя все зависит от степени воздействия (дальность, мощность вызрыва) ЕМИ на самолет. А не могли бы вы дать пару ссылок на конкретные цифры, какие именно значения энергии импульса выводят из строя/приводят к сбою/безопасны для кремниевой логики/экранированной современными средствами кремниевой логики/неинтегральных схем/ламповых систем И еще б таблицу/формулу для рассчета энергии импульса с учетом мощности заряда и удаления от эпицентра реакции. Уж больно хочется взять калькулятор и посмотреть так ли страшен черт, как его малюют. Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english.
Rediska Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Я лично думаю, что очень даже не страшен. На том расстонии на котором от ЭМИ накроется авионика самолет накроется от ударной волны. Другое дело ЭМИ бомбы которые есть и у США и у России, а также наверное у Британии. С уважением.
Recommended Posts