Голосовой чат средствами симулятора.

[=К=Атом]

А если уже ночь и в комнате спят близкие - это будет считаться "причиной летать молча"?

Прием сообщений будет осуществляться и пилот будет в гуще событий.

нет нет, да и вякнет что нить ;))

[RAFВатель]

ИМХО Нет, так как то, что такая фича нужна, безусловно, но в данный момент есть достаточно сторонних качественных программ. И потому разработчикам попросту не выгодно брать на себя разработку и поддержку такой фичи. Вот если бы не было альтернативы (хотя бы только ТС), то тогда можно было бы надеяться.

Не встречал ни одной качественной, которая бы установилась и работала без гемороя у всех пользователей одновременно. Может не там искал? Ссылочкой не поделитесь?

[RAFВатель]

Возьму на себя смелость сказать: судя по дебатам на этом форуме, на культуру в радиоэфире не стоит уповать. Вспомните манеру общения индивида с ником serg_p и всё станет понятно.

А каким боком культура в радиоэфире к самой фиче? Может в ТС все культурнее будут себя вести, чем во встроенной радиостанции?

А по-поводу serg_p...ТО человека просто достали откровенные глупости, публикуемые уважаемыми форумчанами. Ты заметь, что он грубит не всем, а только избранным. :music_whistling:

Тут есть такие персонажи, что serg_p на их фоне ангел небесный. ИМХО

[dtfin]

Вот так реализован голосовой чат в "мире танков"

http://worldoftanks.ru/ru/content/guide/general/voice_chat/

http://www.gamer.ru/world-of-tanks/vivox-predostavit-igrokam-mira-tankov-golosovoe-obschenie

 

кстати, публика в танчиках бывает очень разная и там есть очень полезная фича выключить приём голосовых сообщений от слишком словоохотливых игроков :D

...в Тундре вроде как тоже есть голосовой чат

Edited March 15, 2016 by dtfin

[SAB]

ИМХО:

На самом деле радиостанция тема интересная, если реализовать её в реалистично, и каким-то образом заставить только ей пользоваться. Т.е. использовать радиосвязь в тактике и планировании миссий, в т.ч. с возможностью лишить противника связи совсем.

 

А так утопия - разбазаривание человеческих ресурсов из команды ЕД, а также и без того хлипкого ресурса самого ДЦС.

[Chichco]

Проголосовал по первому варианту.

 

Средствами симулятора - значит "возложить" реализацию на ЕД? Категорически против. У ЕД и помимо радио ещё много что надо доделать, а также внедрить погоду, Т5 с его "динамическим изменением ландшафта" и т.п. В крайнем случае пусть Ми24 сделают, чем радио (хотя и этот модуль я с большим оптимизмом ожидал бы от более опытных в этой сфере Белсимтеков). А радио пусть продолжают разрабатывать люди, создавшие ТАРС, Ариес Радио и тп. Наработки у них есть, нужна лишь "стабильность" от ЕД, чтоб не сталкиваться с проблемами при выходе новых патчей ДКС.

 

Никакой ТС не позволит нормально коммутировать ястребам, вертам, штурмам и наземке с хотя бы по 2 человека в каждой группе. А добавьте сюда РП, ОБУ и не по 2 человека, а по 2 звена в группу. Уже давно люди задались проблемой радио в ДКС и не спроста.

 

Радио - это не "свистелка/перделка в уши". Изначально это дифференциация информации, отчленение нужного от ненужного. Относительно помех/шумов многим скептикам стоило бы установить хотя бы какую-нибудь радиостанцию, чтобы понимать о чём разговор. В современных разработках с оглядкой на игровую составляющую внедрены настройки как качества помех (дальность, рельеф и тп), так и их количества. Т.е. какие-то помехи можно вообще отключить, а какие-то уменьшить/увеличить.

 

Далее, у самолётов ГС3 ведь тоже есть радио, и не одно зачастую. В программах радиосвязи это реализовано, единственно в управлении такими р/с отсутствует "кабинная кликабельность", а доступно лишь управление через GUI или клавиатурными сочетаниями.

 

В итоге: против реализации ЕД, но за всяческое их взаимодействие с 3-ми лицами в этом направлении.

Edited March 15, 2016 by Chichco

[RAFВатель]

... Наработки у них есть, нужна лишь "стабильность" от ЕД, ....

Да проблема-то как раз и не у ЕД (пример с TARS), а у тимспика. При выходе новой версии с новой API всё сыпется к чертям. Поэтому разраб TARS и заморозил проэкт. С другими аналогами тоже гемороя хватает. А когда это будет в одном флаконе (DCS+голосовая связь), этих проблем не будет. Я лично против, чтоб это отдавать на разработку сторонним разрабам. Потому что поддержки потом не будет. Пример: BantDit написал в своё время классный скрипт. Вышел патч, и до свидания. И так с каждым обновлением. Так что лучше этим заниматься одной компании. ИМХО

[Chichco]

Проблема у посредников, согласен, будь то ЕД или ТС. Поэтому разработчики неделю-пару назад анонсировали об исключении одного из посредников (ТС) и рассчитывают самостоятельно разработать звуковой софт. Ну а то, что API (не в каждой новой версии он радикально меняется) ТС обновляется реже, чем выходят патчи в ДКС - это очевидно даже на фоне последних "задержек" ЕД.

 

ЕД не успевает при выходе патчей разобраться со своими проблемами, зачем вешать ещё одну? Тут либо кол-во патчей в год сократится, либо вырастет кол-во багов, штат-то не изменится.

[rebel-1]

Радиосвязь по любому нужна конечно. Проголосовал за третий.

 

P.S. Сейчас в FSX полетаю в сети Vatsim, где такая радиосвязь через сторонний модуль как раз реализована. И это офигенно, не какой то бездушный тимспик.

[muffler]

Проблема у посредников, согласен, будь то ЕД или ТС. Поэтому разработчики неделю-пару назад анонсировали об исключении одного из посредников (ТС) и рассчитывают самостоятельно разработать звуковой софт. Ну а то, что API (не в каждой новой версии он радикально меняется) ТС обновляется реже, чем выходят патчи в ДКС - это очевидно даже на фоне последних "задержек" ЕД.

 

ЕД не успевает при выходе патчей разобраться со своими проблемами, зачем вешать ещё одну? Тут либо кол-во патчей в год сократится, либо вырастет кол-во багов, штат-то не изменится.

 

Что же вы все так пекётесь о штате ED. Они вполне взрослые парни и сами могут расставлять приоритеты. Мы же не стучим касками на пороге их офиса. Мы просто собираем информацию о востребованности данной фичи в сообществе вирпилов. Если интерес будет высок, ED сами обратят на это внимание.

[Ястреб]

Проголосовал за третий вариант.

[Chichco]

Что же вы все так пекётесь о штате ED. Они вполне взрослые парни и сами могут расставлять приоритеты. Мы же не стучим касками на пороге их офиса. Мы просто собираем информацию о востребованности данной фичи в сообществе вирпилов. Если интерес будет высок, ED сами обратят на это внимание.

Я пекусь не о штате ЕД, а о кол-ве багов на единицу патча. А также стараюсь реально рассматривать что ЕД будет делать, а что нет, в какие сроки. Кстати, вам принципиально чтобы это было сделано или чтобы это было сделано ЕД?

[Nico99]

Тоже за третий, хотя в онлайне не летаю, то есть пока не летаю...

[muffler]

Я пекусь не о штате ЕД, а о кол-ве багов на единицу патча. А также стараюсь реально рассматривать что ЕД будет делать, а что нет, в какие сроки. Кстати, вам принципиально чтобы это было сделано или чтобы это было сделано ЕД?

 

Кол-во багов на единицу патча, от наших с вами движений на форуме ни как не зависят, уж поверь мне на слово. :)

Принципиально? Скорее очень желательно, так как показывает практика со сторонними разработчиками, кроме геморроя и недоделанных/криво сделанных модулей мы ни чего не получили.

[Chichco]

Кол-во багов на единицу патча, от наших с вами движений на форуме ни как не зависят, уж поверь мне на слово. :)

Принципиально? Скорее очень желательно, так как показывает практика со сторонними разработчиками, кроме геморроя и недоделанных/криво сделанных модулей мы ни чего не получили.

Спорно, ибо как раз для этого создана ветка с регистрацией багов пользователями, так что движение - жизнь)) Относительно сторонних разработчиков можно последить за Лотакой, Таквью и тп, ИМХО популярные и успешные проекты. Если же вопросом займётся ЕД, то:

1) это будет сделано ой как нескоро (у 3х фирм уже работает: те же французы у Лотаки и немецкая Ариес);

2) это повлияет на другие задачи (как раз из-за ограниченности штата ЕД);

3) появляется новая область генерации багов, время на решение которых придётся делить с существующими модулями/развивающимися направлениями.

[muffler]

Спорно, ибо как раз для этого создана ветка с регистрацией багов пользователями, так что движение - жизнь)) Относительно сторонних разработчиков можно последить за Лотакой, Таквью и тп, ИМХО популярные и успешные проекты. Если же вопросом займётся ЕД, то:

1) это будет сделано ой как нескоро (у 3х фирм уже работает: те же французы у Лотаки и немецкая Ариес);

2) это повлияет на другие задачи (как раз из-за ограниченности штата ЕД);

3) появляется новая область генерации багов, время на решение которых придётся делить с существующими модулями/развивающимися направлениями.

 

Багтреккер совсем другой разговор. Я говорю о том, что наши хотелки на количество багов не влияют. Не стоит тратить свои нервные клетки.

Спорный вопрос в том, что Лотака является успешным проектом, сколько являюсь владельцем, с ней были постоянные проблемы, как итог ей толком не пользовался. На каких серверах используется Лотака? 0 целых 0 десятых.

Тоже относится и к АраесРадио. Пока настроишь, чтобы у всех работало, уже и летать не хочется + у кого нибудь обязательно отвалится, начинай сначала. Обновление мира, и опять всё не работоспособно.

Удобнее иметь встроенную связь, и голова не будет болеть как подружить 3 разные программы.

[=RAF=Armen]

Багтреккер совсем другой разговор. Я говорю о том, что наши хотелки на количество багов не влияют. Не стоит тратить свои нервные клетки.

Спорный вопрос в том, что Лотака является успешным проектом, сколько являюсь владельцем, с ней были постоянные проблемы, как итог ей толком не пользовался. На каких серверах используется Лотака? 0 целых 0 десятых.

Тоже относится и к АраесРадио. Пока настроишь, чтобы у всех работало, уже и летать не хочется + у кого нибудь обязательно отвалится, начинай сначала. Обновление мира, и опять всё не работоспособно.

Удобнее иметь встроенную связь, и голова не будет болеть как подружить 3 разные программы.

 

Поддержу. Со сторонним софтом так много геморроя что, перед каждым вылетом надо плясать с бубном.

[Chichco]

А в чём проблема всех 3х фирм? ЕД выпускает мутный патч (в логе ни намёка, только о китайско-французском языке) и всё перестаёт работать. Сколько упомянутый скрипт Бандита работал и радовал пользователей? А сколько ЕД пытается сделать альтернативу? Экстраполируйте. После последних версий/патчей ЕД и Таквью перестал нормально работать. Проблема Виртуоза? Голосовать, чтоб подобный софт сделало ЕД? И ждать хз чего у моря? А почему бы ЕД, видя востребованность продуктов, не пойти на контакт с разрабами и не поинтересоваться, чем официалы могли бы помочь 3м лицам?

Например, тот же ГУИ у всех радиопрограмм идентичен (вплоть до ТАРСа), но проблема в очерёдности вывода его на экран с ДКСом. Чего бы не вставить унифицированный интерфейс в ДКС и дать возможность 3м его юзать, с перспективой самостоятельного использования в будущем при необходимости, как вариант? Если уж у самих руки на полноценную разработку не доходят, так хоть помочь по мере возможности. Если же по пути "мы сами либо всё, либо ничего", то не скоро дождёмся.

[Leva]

Прошу заметить, что никто здесь не кричит: ED бросайте все и делайте полноценную радиосвязь. Все на уровне хотелки, а вот как это решит ED, сами возьмутся (завтра или через год)или кого привлекут, может с разрабами ТС свяжутся нам не ведомо, да и не положено нам знать. Так что хватит бочки катить друг на друга. Лучше поразмыслить о действительно нужности сей фичи и разного рода ньюансах. Я за внутреннюю связь, кто её будет делать, мне не так важно, лишь бы работало и я абсолютно не требую этого ЗАВТРА И ПОД КЛЮЧЬ, прекрасно понимаю трудов затраты и приоритеты, потому и писал выше: с малого и по возможности, а дальше больше, может это уже есть на самом деле, но не включено или какие наработки были. В конце концов офф точки зрения не слышал. А как хотелка - считаю очень даже нужная вещь. И ещё раз: я не требую этого ЗАВТРА И ПОД КЛЮЧ

[Rediska]

Просто радиосвязь сейчас уже реализована лучше, чем во многих проектах. Стало быть буква А произнесена. Буква Б никак не рождается.

[Bessmertniy]

Реализация базовой радиосвязи не требует больших трудозатрат - голосовые потоки можно реализовать тем же Opal, библиотеки практически под ключ. STUN решает проблемы NAT'а с обеих сторон. Единственное потенциально узкое место - conference bridge при большом количестве абонентов, может потребовать значительных вычислительных ресурсов. Cisco для этого выделенные DSP использует.

По звуковым эффектам, к примеру обрезание спектра для "рациеподобности" или помех навскидку не скажу, но уверен что также есть готовые библиотеки. По дальности и затенению это уже исключительно компетенция ED или тех кто знает физический движок.

[Rediska]

Ребят, так не забывайте, что по хорошему, нужно привязать связь к радиостанции конкретного борта, а не иметь универсальную на всех типах. Да плюс к этому, сецчас связь в ДКС зависит от дальности, затенения. Пеленги опять таки можно брать.

Представте себе, Ми8 например обнаруживает цели и по своим пеленгам выводит на них Ка50 или в идеале Су25. Это же совсем другой уровень взаимодействия. Или Ми8, эвакуирующие на некоторых серверах, сбитых пилотов идущие на Комара.

[muffler]

Реализация базовой радиосвязи не требует больших трудозатрат - голосовые потоки можно реализовать тем же Opal, библиотеки практически под ключ. STUN решает проблемы NAT'а с обеих сторон. Единственное потенциально узкое место - conference bridge при большом количестве абонентов, может потребовать значительных вычислительных ресурсов. Cisco для этого выделенные DSP использует.

По звуковым эффектам, к примеру обрезание спектра для "рациеподобности" или помех навскидку не скажу, но уверен что также есть готовые библиотеки. По дальности и затенению это уже исключительно компетенция ED или тех кто знает физический движок.

 

О! Наконец, разбирающийся в этом деле человек появился :thumbup: Может поможешь ED с идеями по реализации.

[Bessmertniy]

muffler

Ну да, телеком моя профессия. Программист из меня довольно хреновый, но я с удовольствием расскажу как такие вещи лучше реализовывать на уровне протоколов.

[JackFrost]

а просто нормальный API реализовать религия не позволяет? Взять ту же Арму - имеем API, имеем два плагина раций - ACRE и TaskForceRadio. Работают через TeamSpeak. Оба разработаны сторонними разработчиками. У кого-то всё правильно, а у кого-то - по другому.Точно можно сказать, что программистам ED воры-карманники не страшны.