Обсуждение официальных новостей 3

[Ночной_Филин]

Какое море! Когда флота нет! МНОГО чего действительно НУЖНОГО для симуляции боевых действий НЕТ!

А мы все про толщину травинок, волнах и пении птиц...:doh:

Займитесь действительно нужным:

- тактикой действия истребительной и штурмовой авиации

- тактикой сухопутных войск

- ОШС военных частей

- теорией ведения современных боевых действий

- анализом военных конфликтов

P/S

Простите, это был "баттхёрт" :mad:

 

Эк тебя шандарахнуло.:no_sad: Это в академии преподают, а у нас тут симулятор. :joystick:

[CyMPAK]

Эк тебя шандарахнуло.:no_sad: Это в академии преподают, а у нас тут симулятор. :joystick:

 

Ага, симулятор волновой гидродинамики и оптических эффектов в сплошных средах.

Дискуссия на предыдущих паре страниц - еще одна иллюстрация закона тривиальности Паркинсона

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

"Члены организации придают чрезмерное значение тривиальным вопросам[2]. В качестве примера приводится вымышленный комитет, работа которого заключалась в согласовании проекта атомной электростанции. Большую часть времени участники комитета тратили на обсуждение мелких и простых для понимания вопросов, вроде материалов для строительства сарая для велосипедов работников, оставляя без внимания конструкцию самой электростанции, что гораздо более важный, но и гораздо более сложный и комплексный вопрос."

Edited April 16, 2017 by PermAG-CyMPAK

[Laivynas]

Ага, симулятор волновой гидродинамики и оптических эффектов в сплошных средах.

Хочется нам того или нет, а симулятор должен продаваться. И графика в нем тоже не на последнем месте.

[CTPAX]

Ага, симулятор волновой гидродинамики и оптических эффектов в сплошных средах.

Дискуссия на предыдущих паре страниц - еще одна иллюстрация закона тривиальности Паркинсона

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

"Члены организации придают чрезмерное значение тривиальным вопросам[2]. В качестве примера был приведён вымышленный комитет, работа которого заключалась в согласовании проекта атомной электростанции. Большую часть времени участники комитета тратили на обсуждение мелких и простых для понимания вопросов, вроде материалов для строительства сарая для велосипедов работников, оставляя без внимания конструкцию самой электростанции, что гораздо более важный, но и гораздо более сложный и комплексный вопрос."

 

Ну так это на самих разрабах только они же видят всю картину целиком. Ну и еще избранная умничащая илита конечно.

[Duessel]

Ну так это на самих разрабах только они же видят всю картину целиком. Ну и еще избранная умничащая илита конечно.

 

[zOrg]

:music_whistling: хмммм... и почему еще Беза тут нет?...

[CTPAX]

 

да да продолжай илита

Edited April 16, 2017 by CTPAX

[Eponsky_bot]

Хочется нам того или нет, а симулятор должен продаваться. И графика в нем тоже не на последнем месте.

 

не знаю как там насчет графики, но вот только что от нефиг делать, расчехлил Ил-2 и просто решил в простом редакторе сделать пару вылетов.

 

и был поражен, как все таки легко было раньше запилить эпичный бой.:lol:

буквально несколько кликов мышем и все.. круши всех и сам отстреливайся.

 

ИИ сделает всю остальную работу. Вот это я понимаю, раньше.. знали толк в гемплее... :)

 

Сейчас такого нет :cry: (чем умнее и красивей становятся симуляторы и тем сложнее найти в них игровую составляющую :cry: )

 

Ну почему, сейчас нельзя так же: (?)

 

и главное, что через несколько минут, уже пофиг было на графику.... Сам процесс делал картинку...

 

[Eponsky_bot]

ИМХО с царапинами "пережестили"

 

 

 

[frezak]

 

Старый добрый старичок :) Тоже периодически в него полетываю хоть и "вчерашний день", а рука не подымается его с компа удалить :(

 

ССори за оффтоп

[Manticore]

Вот в старом Ил2 кстати на помощь боты друг другу идут)) у нас не дождёшься:D

[Laivynas]

не знаю как там насчет графики, но вот только что от нефиг делать, расчехлил Ил-2 и просто решил в простом редакторе сделать пару вылетов.

 

и был поражен, как все таки легко было раньше запилить эпичный бой.:lol:

буквально несколько кликов мышем и все.. круши всех и сам отстреливайся.

 

ИИ сделает всю остальную работу. Вот это я понимаю, раньше.. знали толк в гемплее... :)

 

Сейчас такого нет :cry: (чем умнее и красивей становятся симуляторы и тем сложнее найти в них игровую составляющую :cry: )

 

Ну почему, сейчас нельзя так же: (?)

 

и главное, что через несколько минут, уже пофиг было на графику.... Сам процесс делал картинку...

 

Евгений, ты издеваешься что ли?

На тот момент графика была на голову выше CFS от MS.

И наверняка стала не последним фактором в пользу выбора игры.

 

 

Ил-2 штурмовик (2001)

 

MS CFS 2 (2000)

 

MS CFS 3 (2002)

 

Edited April 16, 2017 by Laivynas

[Eponsky_bot]

Евгений, ты издеваешься что ли?

На тот момент графика была на голову выше CFS от MS.

И наверняка стала не последним фактором в пользу выбора игры.

 

так я не про то время говорю, а про нынешнее. То есть старичок со своей "несовременной" графикой , по гемплею способен составить конкуренцию многим современным авиасимам в т.ч. и ДКС.

И благодаря своему гемплею, после нескольких минут игры , про графику просто забываешь.

Как уже выше привел пример того как легко и просто можно замутить маленькую войнушку в оффлайне.

 

в ДКС я такого повторить не смогу, даже несмотря на всю мощь редактора. Просто потому, что ИИ - другой. (+ это будет дольше)

 

 

По большому счету - если внедрить гемплей Ил-2 в ДКС - это был бы самый крутой авиасим WW2.

Edited April 16, 2017 by Eponsky_bot

[29S]

Сейчас такого нет :cry: (чем умнее и красивей становятся симуляторы и тем сложнее найти в них игровую составляющую :cry: )

 

Как с кино. Одни спецэффекты и никакой сюжет.

[MAD_MIKE]

В своё время лично мне старичёк совсем звёздными войнами показался по сравнению с ГС1.

[Laivynas]

В своё время лично мне старичёк совсем звёздными войнами показался по сравнению с ГС1.

ГС1? 2005?

[MAD_MIKE]

ГС1? 2005?

 

именно:)

[nickbolt]

Треки можно было как кино смотреть,друзьям показывать.И даже девушкам))

[Laivynas]

Пожалуй, да.

[Laivynas]

Треки можно было как кино смотреть,друзьям показывать.И даже девушкам))

Теперь и DCS можно показывать. ;)

[U-226]

Старый добрый старичок :) Тоже периодически в него полетываю хоть и "вчерашний день", а рука не подымается его с компа удалить :(

ССори за оффтоп

Полностью согласен. :thumbup:

Еще классиками про сие говорилось:

:megalol:

[MAD_MIKE]

Просто симуляция такая, что это уже настоящий самолёт. А кому охота на лётчика учится?

[Eponsky_bot]

А кому охота на лётчика учится?

 

Вечно учится никому не охота.

 

Должен быть какой-то выхлоп.

[GUMAR]

Вечно учится никому не охота.

Летчик всю жизнь учится.

[Сергей Краснодар]

Летчик всю жизнь учится.

 

:thumbup: