Обсуждение официальных новостей 3

[Eponsky_bot]

Просматривая видео с Нормандией, в частности с бомбардировщиками Б-17, в глаза бросилась одна довольно таки неприятная вещь связанная с поведение ИИ тяжелых самолетов.

 

А именно, в некоторой визуальной "неестественности" выполнения поворотов и виражей ботами.

 

Например в ДКС, довольно тяжелый самолет, с легкостью истребителя выполняет перекладку по крену из одного положения в другое. Словно это какой то дельтоплан.

 

Для примера запилил видео, где довольно хорошо видна эта разница между "качеством" маневров выполняемых в Ил-2 и ДКС.

 

Хотелось бы обратить внимание разработчиков на эту особенность. Боты в ДКС всегда были довольно резкими. И если для СБА это было как то не столь важно, то в рамках WW2 мне кажется уже довольно актуально. Ведь это наши будущие цели и от их уровня "естественности" в поведении будет зависеть и общее восприятие "картинки"

 

Edited May 16, 2017 by Eponsky_bot

[Chizh]

Для начала нужно было бы сравнивать однотипные ЛА.

Что-то мне подсказывает что в реале скорость крена Ан-26 побольше чем у DC-3.

Кроме того в DCS транспортники летают пустыми, а пустой транспортник - почти истребитель. ;)

 

Соглашусь, что в мирное время резкие маневры больших самолетов вызывают некоторый ментальный протест. Но в военное время (когда значение синуса достигает 4-х) от них можно ожидать всего. ;)

Edited May 16, 2017 by Chizh

[Eponsky_bot]

Для начала нужно было бы сравнивать однотипные ЛА.

Что-то мне подсказывает что в реале скорость крена Ан-26 побольше чем у DC-3.

Кроме того в DCS транспортники летают пустыми, а пустой транспортник - почти истребитель. ;)

 

Соглашусь, что в мирное время резкие маневры больших самолетов вызывают некоторый ментальный протест. Но в военное время (когда значение синуса достигает 4-х) от них можно ожидать всего. ;)

 

Так ведь и Б-17 (судя по видео) вытворяет такие-же резкие маневры. И как я понял это не связано вообще с типом ЛА. Просто так, что называется, "исторически" сложилось. И с тех пор остается неизменным.

 

Но даже при технической возможности, я не думаю что летчики будут при любой возможности совершать маневры столь энергичным способом.

[eekz]

Но даже при технической возможности, я не думаю что летчики будут при любой возможности совершать маневры столь энергичным способом.

 

Помня свои предыдущие диалоги с тобой на тему "как на самом деле все воевали", нужно обязательно прислушаться к мнению столь крупного специалиста :)

[Eponsky_bot]

Помня свои предыдущие диалоги с тобой на тему "как на самом деле все воевали", нужно обязательно прислушаться к мнению столь крупного специалиста :)

 

Честно говоря не припомню подобных диалогов, но специально для тех кто не хочет прислушиваться дается возможность присмотреться (см. выложенное видео )

 

конечно никаких цифр там нет, и возможно самолеты реально так могут летать, но если судить по тем же кинохроникам - на практике они так не летают.

 

а если всегда исходить только из цифер и возможностей, то можно договориться и до такого

Edited May 16, 2017 by Eponsky_bot

[Chizh]

Так ведь и Б-17 (судя по видео) вытворяет такие-же резкие маневры. И как я понял это не связано вообще с типом ЛА. Просто так, что называется, "исторически" сложилось. И с тех пор остается неизменным.

У каждого ЛА есть свои ограничения, как у прототипов. Если прототип в реале давал крен только 30 градусов в секунду, то и виртуальный не будет превышать.

 

Но даже при технической возможности, я не думаю что летчики будут при любой возможности совершать маневры столь энергичным способом.

Это другой вопрос. В реале конечно летчики не будут рвать штурвал от упора до упора. В симуляторе боты стараются исполнить заданный маневр максимально быстро, по ряду причин.

[Eponsky_bot]

У каждого ЛА есть свои ограничения, как у прототипов. Если прототип в реале давал крен только 30 градусов в секунду, то и виртуальный не будет превышать.

 

 

Это другой вопрос. В реале конечно летчики не будут рвать штурвал от упора до упора. В симуляторе боты стараются исполнить заданный маневр максимально быстро, по ряду причин.

 

Ну в любом случае. Более "жизненное" поведение ИИ делает общую картинку как то по-приятней.

[Andrei]

Это другой вопрос. В реале конечно летчики не будут рвать штурвал от упора до упора. В симуляторе боты стараются исполнить заданный маневр максимально быстро, по ряду причин.

 

Это наверное в хотелки, но ботам тогда надо давать модель поведения (обычная / угроза), ну как у наземки alarm state.

[Eponsky_bot]

Это наверное в хотелки, но ботам тогда надо давать модель поведения (обычная / угроза), ну как у наземки alarm state.

 

да они и под угрозами не особо то вертятся

 

https://youtu.be/klXwCJTO3CM?t=115

[Phantom11]

да они и под угрозами не особо то вертятся

 

https://youtu.be/klXwCJTO3CM?t=115

 

Ну в плотном строю, особо не повертишься. Да и стрелкам при постоянное маневрирование не с руки.

 

Упор делался на особое построение, что бы как можно эффективней использовать мощное оборонительное вооружение. (одни перекрывают мертвую зону других и тд) Ну это в частности Б-17 касается.

[Eponsky_bot]

Ну в плотном строю, особо не повертишься. Да и стрелкам при постоянное маневрирование не с руки.

 

Упор делался на особое построение, что бы как можно эффективней использовать мощное оборонительное вооружение. (одни перекрывают мертвую зону других и тд) Ну это в частности Б-17 касается.

 

да уж, работа стрелков на том видео, особенно заметна :).

 

Все таки Ил2шный вариант мне как то больше понравился. Тамошний ИИ хоть и туповат в плане тактики, но летает заметно естественней и разнообразней.

Edited May 16, 2017 by Eponsky_bot

[Phantom11]

да уж, работа стрелков на том видео, особенно заметна :).

 

Все таки Ил2шный вариант мне как то больше понравился. Тамошний ИИ хоть и туповат в плане тактики, но летает заметно естественней и разнообразней.

 

На видео стрелки походу всё, отстрелялись.:)

[azm]

Пишут что Нормандия будет 26-го мая.

[WaffenCat]

Интересно, это Кавказ? И вообще пак для разрабов? Или же очень хорошо поработали фотошопом? :helpsmilie:

http://pikabu.ru/story/_5058081

[signalman]

Интересно, это Кавказ? И вообще пак для разрабов? Или же очень хорошо поработали фотошопом? :helpsmilie:

http://pikabu.ru/story/_5058081

Так спроси у автора)))

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3141328&postcount=3413

[WaffenCat]

Так спроси у автора)))

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3141328&postcount=3413

 

А...вон что ;) Я просто не видел. Свет тут явно не с 1.5 версии.

[Askerov24]

А может он для Нормандии трейлер снимает?

[Eponsky_bot]

А может он для Нормандии трейлер снимает?

 

карта то Кавказа. Видио просто уже новый свет прикрутили и все такое.

[Yappo]

Интересно, это Кавказ? И вообще пак для разрабов? Или же очень хорошо поработали фотошопом? :helpsmilie:

http://pikabu.ru/story/_5058081

 

А не Нормандия ли?

[signalman]

Чет новости с одной стороны хорошие, а с другой стороны вообще не интересные((((

[a1r]

По кавказу вообще есть подвижки? Каждый раз как захожу сюда прям предвкушаю пост: "Кавказ 2.5 Open Beta стартовал!".

[Eponsky_bot]

По кавказу вообще есть подвижки? Каждый раз как захожу сюда прям предвкушаю пост: "Кавказ 2.5 Open Beta стартовал!".

 

так сказали же, что пока Нормандию не выпустят, по Кавказу ничего не будет.

[a1r]

так сказали же, что пока Нормандию не выпустят, по Кавказу ничего не будет.

Вот так, легко, портятся выходные:pilotfly:

[Granica]

Новости про то что ждите ещё неделю Нормандию!)))

[signalman]

Шапку форума обновили.. Вообще есть надежда, что проснется Вагс и,что-то опубликует)))