Jump to content

Обсуждение официальных новостей 3


Recommended Posts

Posted

Chizh

 

Да по большому счёту, это не вина нового законопроекта.

Это вина должностных лиц и корпораций, которые упорно не хотят идти на контакт не понимаю важность, для патриотического воспитания таких продуктов как DCS с русскими самолётами.

 

Просто раньше в магазин ходили через дыру в стене, дыру заделали, а дверь поставить забыли.

  • Like 7

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
30 minutes ago, S.E.Bulba said:

А неважно. В Швейцарии она таки зарегистрирована. А правоприменение у нас работает так: следователю надо новую лычку (или что там сейчас) на погоны, он что-то подходящее для себя находит, что-то пишет, далее судья переписывает это в приговор, а вышестоящие суды штампуют, как бы абсурдным с точки зрения стороннего наблюдателя это ни было (посадки за передачу открытых данных - это просто частный случай). Но это совсем не новая реальность. Просто появляются новые зацепки.

  • Like 1
Posted

Я думаю если бы хотели то за ЕД уже взялись бы ( хотя кто его знает может пальчиком им уже помахали ) 
--

Вот что непонятно, почему нынешняя реализация миг-29 \ су-27 не может попасть под статью? 

Ну допустим вы сделали новую кликабельную миг-29, я очень сомневаюсь что обычный человек незнакомый с дкс увидит особую разницу в реалиации, а то что стражи россии заберут диски с копией миг-29 отнесут в кб миг, там его будут прогонять конструкторы, будут искать секретные сенсоры, которые вы реализовали...ну честно, положа руку на сердце похоже на миф, нооо страхи ваши понять можно.

  • Like 2

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted
40 minutes ago, Chizh said:

Если бы такие законы были раньше, то в 1995 году авиасимулятор Фланкер, с которого началась история ED, не появился. И ничего бы другого не появилось.

 

Значит мы никогда не увидим в будущем новых машин, только иностранные образцы авиации?

Понимаю....

Posted (edited)

МиГ-29 везде в продаже по всему миру Су-27 нет нигде кроме Украины.. и то уже скоро то же нет.

зы может быть со скрипом  Су-25\т сделают... может быть хз

Edited by zOrg

Попадания: (100%) приехали......

Posted
Just now, zOrg said:

МиГ-29 везде в продаже по всему миру Су-27 нет нигде кроме Украины.. и то уже скоро то же нет.

 

 

А другие МиГ-и?  31 и 35 например?  Ка-52 точно продавали в Египет.  Ми28 тоже точно продавали.

Posted

Hunter2.1

 

 

Ну вот например аппаратура командного наведения.

Как вы предлагаете её реализовывать без сбора сведений о ней ? А она под грифом.

 

Реализовывать экспортную версию без неё ?

  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Всем разработчикам игр, где присутствует военная техника, пора сушить сухари😊. Танчики, кораблики, самолётики. А что будет с разработчиками стрелялок- вообще страшно подумать. Сошлют в сталинский ГУЛАГ на основании кем-то подписанного законопроекта🤣. И не будет ничего. Всё. Это конец🤣

Posted

oper

 

Хватит уже бред нести.

 

Покажите мне ХОТЬ ОДНОГО разработчика стрелялок или танчиков. Которые собирали закрытую информацию о военных образцах ?

Может быть боегмия для армы брали данные балистики калашей ? Или ВоТ искали инфу на баллистический вычислитель Т-72 ?

 

Уже пять раз сказали, что не в самом по себе наличие в игре секретной техники.

А в том, что для её полноценного создания нужны документы которые минимум ДСП, а то и под грифами и ОФИЦИАЛЬНО за красивые глаза их предоставлять никто не собирается.

А всё остальное, это либо фантазия на тему, а не модель самолёта, либо упрощенные версии типа ЛО ГС.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted (edited)
1 hour ago, Sarmatt said:

Какое это имеет отношение к ЕД?

 

 

Может вот такое?

Quote

Законопроект, который позволяет признавать граждан России иностранными агентами, был внесен группой сенаторов и депутатов в Госдуму на прошлой неделе. Основанием для наделения статусом иностранного агента может стать политическая деятельность «в интересах иностранного источника» или сбор сведений о военно-технической деятельности государства. Одновременно условием признания иностранным агентом является получение какой-либо финансовой помощи из-за рубежа или просто «организационно-методической помощи».

https://www.rbc.ru/society/27/11/2020/5fc14a0d9a79476ebc96b739

 

Quote

Такое же наказание предлагается установить для физлиц, уклоняющихся от предоставления документов для включения в реестр "иностранных агентов", если они осуществляют "сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ", которые могут быть использованы иностранцами против безопасности России.

https://www.bbc.com/russian/news-55276109

 

А вот кстати один из авторов:

Quote

Офшоры на глазах
Сенатор Климов борется с иностранной угрозой, но сам связан с компаниями Кипра и Виргинских островов

https://novayagazeta.ru/articles/2017/07/13/73101-ofshory-na-glazah

Edited by lester

Все написанное выше является моим оценочным суждением

Everything written above reflects my personal opinion

 

Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker

Posted (edited)
12 минут назад, Flyning-CAT сказал:

Hunter2.1

 

 

Ну вот например аппаратура командного наведения.

Как вы предлагаете её реализовывать без сбора сведений о ней ? А она под грифом.

 

Реализовывать экспортную версию без неё ?

ну допустим есть инфа не только в кб, я ее раздобыл реализовал в коде, вывел в игру\ 3д мир 
как оперативники вообще смогу понять что там под капотом происходит в дкс?

может у меня это наведение из костылей реализовано которые к реал миру отношения не имеют

Edited by Hunter2.1
  • Like 1

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted

 Ещё раз повторюсь, вы несёте юридический абсурд, смешно читать. И судя по всему, бесполезно вести дискуссию с вами на эту тему. Очередная лапша на уши. 

  • Like 2
Posted

Hunter2.1

 

Очень просто. Вызовут в соответствующий отдел сотрудников КБ, покажут им реализацию.

Те скажут, объём функционала и достоверность реализации.

А дальше с вопросами уже пойдут к разработчику. И тот будет упорно доказывать, что он никакую инфу нигде не брал и просто угадал как оно на самом деле есть.

 

  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
1 минуту назад, oper сказал:

 Ещё раз повторюсь, вы несёте юридический абсурд, смешно читать. И судя по всему, бесполезно вести дискуссию с вами на эту тему. Очередная лапша на уши. 

ну если учитывать что разраба дкс американцы поймали за книжку про самолет ф-16 ( или что то около того ), то все может быть, если нет, то конкретно напишите свое мнение.
 

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted

oper

 

Абсурд и бред несёте вы.

Я уже пытался в этой сфере что либо сделать и найти контакты.

Ответ заставил меня бросить эту затею.

Идите работать в авиацию, пробуйте найти выхода. Сильно удивитесь.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Только что, Hunter2.1 сказал:

ну если учитывать что разраба дкс американцы поймали за книжку про самолет ф-16 ( или что то около того ), то все может быть, если нет, то конкретно напишите свое мнение.
 

Как же так? И на свободе?

 Модуль DCS: A-10C II Tank Killer дает игрокам реалистичную компьютерную симуляцию A-10C с точки зрения динамики полета, работы авионики, прицельных систем и оружия. Он адаптирован как для опытных так и начинающих пользователей для которых существует специальный игровой режим пилотирования

Posted
Только что, Flyning-CAT сказал:

Hunter2.1

 

Очень просто. Вызовут в соответствующий отдел сотрудников КБ, покажут им реализацию.

Те скажут, объём функционала и достоверность реализации.

А дальше с вопросами уже пойдут к разработчику. И тот будет упорно доказывать, что он никакую инфу нигде не брал и просто угадал как оно на самом деле есть.

 

"Очень просто. Вызовут в соответствующий отдел сотрудников КБ, покажут им реализацию." - вот как рас в это я очень с трудом могу поверить, ну звучит как сэжет дешевого фильма, без негатива к вам пишу.
----
Но даже если и позовут проверят , увидят, что пусть даже на 99% соответствует реальности, я как разраб правда могу сказать теоритечески что я просто  поставил данные на тяп ляп и это все совпало. Я не принуждаю иглов делать то что может подорвать их бизнес, но если смотреть со стороны...

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted

Hunter2.1

 

У меня были и не раз соприкосновения с первым отделом.

Там всё примерно так же как в истории про книжку по Ф16.

Только с поправкой на советское эхо.

  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Только что, oper сказал:

Как же так? И на свободе?

 

Предлагаешь теперь всем иглам пройти через то что прошел он? 
 

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted

И эти не в ГУЛАГЕ?

 

DCS: F-16C Viper Многофункциональный истребитель F-16 был разработан в 70-х годах двадцатого столетия. С тех пор было произведено более 4500 экземпляров различных модификаций самолета. Эта знаменитая летающая машина за свою жизнь подверглась многочисленным модернизациям, и до сих пор находится в строю более, чем 26 государств по всему миру.

  • Профессиональная летная модель (PFM) и точная модель системы управления полетом.
  • Реалистичное воспроизведение нюансов и деталей внешней модели.
  • Реалистичная модель повреждений.
  • Подробно и точно смоделированная работа силовой установки, системы управления оружием, топливной, электрической, гидравлической систем, радио и светотехнического оборудования.
  • Широчайший спектр используемого вооружения и сенсоров, от простых неуправляемых боеприпасов до высокотехнологичных бомб с лазерным и спутниковым наведением.
  • Достоверная, с 6 степенями свободы, полностью интерактивная кабина выполненная в полном соответствии с нашей передовой концепцией моделирования работы систем Advanced Systems Modeling.
  • Качественное озвучивание на основе подлинных звуков работы систем и механизмов F-16C.
  • Поддержка технологии Virtual Reality (VR) - "погружение в реальность" будет настолько сильным, что единственным ощутимым отличием от настоящего полета является только отсутствие физических перегрузок.
Только что, Hunter2.1 сказал:

Предлагаешь теперь всем иглам пройти через то что прошел он? 
 

Предлагаю не вешать лапшу на уши

Posted

Hunter2.1

 

Есть одно НО.

Когда поедут к разрабу с вопросами. Скорее всего сразу арестуют его носители информацию с компьютером в том числе.

И если найдут хотя бы след, что он где то, что то узнавал или пытался получить документацию. Отмазаться будет почти не реально.

oper

Предлагаю включить мозг и увидеть разницу между официальным сотрудничеством и попытками тайком раздобыть информацию, которую официально предоставлять отказались.

  • Like 2

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
1 минуту назад, Flyning-CAT сказал:

Hunter2.1

 

Есть одно НО.

Когда поедут к разрабу с вопросами. Скорее всего сразу арестуют его носители информацию с компьютером в том числе.

И если найдут хотя бы след, что он где то, что то узнавал или пытался получить документацию. Отмазаться будет почти не реально.

не буду спорить, в любом случае иглам видней, мне не завтра умирать может и увидим когда нить реализацию полную мига или сушки 

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted
4 minutes ago, Hunter2.1 said:

ну если учитывать что разраба дкс американцы поймали за книжку про самолет ф-16 ( или что то около того ), то все может быть, если нет, то конкретно напишите свое мнение.
 

ЕМНИП "книжка" эта хоть и в свободном доступе (в смысле приобрести можно), но только на территории США, попытки получить и передать ее за пределы Штатов без специального разрешения незаконна по местному законодательству.

  • Like 1

Все написанное выше является моим оценочным суждением

Everything written above reflects my personal opinion

 

Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...