MA_VMF Posted January 17 Posted January 17 6 минут назад, Chizh сказал: Это те решетки, которые стоят в носках крыла? Это даже не полноценный радар. В свое время говорили что они нужны для определения факта подлетающих ракет. Сомневаюсь что у них большая дальность. Про точность даже не говорю. Да решетки в носках крыла у L- диапозона дальность выше чем у X.Но они не очень точные
ED Team Chizh Posted January 17 ED Team Posted January 17 3 минуты назад, MA_VMF сказал: Да решетки в носках крыла у L- диапозона дальность выше чем у X.Но они не очень точные Когда носки крыла работают вся диаграмма направленности гуляет. Не знаю что там они вообще видят. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
MA_VMF Posted January 17 Posted January 17 2 минуты назад, Chizh сказал: Когда носки крыла работают вся диаграмма направленности гуляет. Не знаю что там они вообще видят. Носки крыла работают до М=1.05.Опять же видят он хорошо.Но не точно
TrumBass Posted January 17 Posted January 17 (edited) 5 часов назад, Chizh сказал: Ссылка есть? Ничто не компенсирует 15 лет без переписки. Не правда. F-15C как я уже писал, на уровне начала 80-х. F-16/18, если убрать АМРААМы и нашлемку, это вторая половина 80-х и 90-е. В таком случае 16 остается с беброй и теплом под крылом, тупо бвб ястреб 5 часов назад, Chizh сказал: Потому что старый, поставленный в многие страны и рассекреченный. Давайте вы не будете придумывать свое. У нас есть статистика продаж. К слову у РФ нет самолета способного нагибать США. Вспомните про F-22/35. Су-35 тут не играет. Вот китайцы, да, те могут противостоять на равных. Дайте китайцев, джефу блок 3 и PL-12, J-10 в жире пожалуйста Edited January 17 by TrumBass VPC MongoosT-50CM2 Grip w/ VPC MongoosT-50CM2 Base, VPC MongoosT-50CM3 Throttle, VPC Ace-torq rudder, VPC SharKa-50 Collective Grip w/ K51 collective base, VPC SharKa-50 Control Panel, Oculus Quest 2 HMD HP Pavilion Gaming 15 I5-10300H, GTX-1650 4GB, RAM 24GB ASUS Rog Strix G17 R7 5800H, RTX-3070 8GB, 2k-165Hz, RAM 32GB Modules: F-4E Phantom 2, AH-64D Apache, Mi-24P Hind, Mi-8MTV2 w/Ns-430 Navigation Unit, Ka-50 Black Shark 3, F-15E Strike Eagle, Mirage F1, F-16C Viper, F/A-18C Hornet w/ SuperCarrier, F-14 A/B Tomcat, JF-17 Thunder, A-10C-2, P-51D, BF-109K-4, Uh-1 Huey, AJS-37 Viggen, M-2000C Mirage, AV-8B Harrier, CASA C-101 Aviojet, Mig-15bis, Mig-21bis, FC3, CA. Maps: Syria, Persian Gulf, NTTR, Caucasus, South Atlantic, Sinai, Normandy 2.0.
ED Team Chizh Posted January 17 ED Team Posted January 17 1 минуту назад, MA_VMF сказал: Носки крыла работают до М=1.05.Опять же видят он хорошо.Но не точно Для того чтобы радар дециметрового диапазона видел что-то хорошо, антенна должна быть диаметром несколько метров. Например как у С-300 или Патриота. Те узкая решетка в носках, дает очень широкую ДН по высоте, где можно определить только факт чего-то в передней полусфере. Но тут не стоит забывать что F-35 имеет сниженную ЭПР и в дециметровом диапазоне тоже. 3 минуты назад, TrumBass сказал: В таком случае 16 остается с беброй и теплом под крылом, тупо бвб ястреб Плюс разные бомбы и кассеты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
MA_VMF Posted January 17 Posted January 17 2 минуты назад, Chizh сказал: Для того чтобы радар дециметрового диапазона видел что-то хорошо, антенна должна быть диаметром несколько метров. Например как у С-300 или Патриота. Те узкая решетка в носках, дает очень широкую ДН по высоте, где можно определить только факт чего-то в передней полусфере. Но тут не стоит забывать что F-35 имеет сниженную ЭПР и в дециметровом диапазоне тоже. Насколько я помню у С-300 диапозон S и длина волны меньше. Не обязательно решетка должна быть несколько метров.У Ка-52 тоже есть РЛС L диапозона и она не несколько метров.Сниженная ЭПР для децимитрового диапозона не проблема.А для метрового так вообще
ED Team Chizh Posted January 17 ED Team Posted January 17 Только что, MA_VMF сказал: Насколько я помню у С-300 диапозон S и длина волны меньше. Да, ЕНИП там повыше, что-то около 5 ГГц. Только что, MA_VMF сказал: Не обязательно решетка должна быть несколько метров. Тут вопрос для чего она. Если ты хочешь обнаружить цель, то решетка должна быть в 20-30 раз больше длины волны. То есть для дециметров радар должен быть размерностью несколько метров. На маленькой решетке диаграмма широкая и точности никакой. Только что, MA_VMF сказал: У Ка-52 тоже есть РЛС L диапозона и она не несколько метров. Да ладно! Он же никаких целей на земле не найдет. Это получается чисто погодный радар. Для сравнения у Апача миллиметровый диапазон, что позволяет ему не только обнаруживать цели, но и отличать танк от БТР. Только что, MA_VMF сказал: Сниженная ЭПР для децимитрового диапозона не проблема.А для метрового так вообще Для метров да, не проблема, но для дециметров это уже проблема. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Nick220584 Posted January 17 Posted January 17 2 минуты назад, Chizh сказал: Для сравнения у Апача миллиметровый диапазон, что позволяет ему не только обнаруживать цели, но и отличать танк от БТР. Вы когда-нибудь работали на РЛС с мм-диапазоном по земле? Если представится такая возможность - узнаете много интересного, а не рекламного. 1
MA_VMF Posted January 17 Posted January 17 8 минут назад, Chizh сказал: Да, ЕНИП там повыше, что-то около 5 ГГц. Слушай 5ГГц это много 9 минут назад, Chizh сказал: Тут вопрос для чего она. Если ты хочешь обнаружить цель, то решетка должна быть в 20-30 раз больше длины волны. То есть для дециметров радар должен быть размерностью несколько метров. На маленькой решетке диаграмма широкая и точности никакой. Сомнительно.На С-400 тоже есть решетка L диапозона под основной X И она не десятки метров 10 минут назад, Chizh сказал: Да ладно! Он же никаких целей на земле не найдет. Это получается чисто погодный радар. Для сравнения у Апача миллиметровый диапазон, что позволяет ему не только обнаруживать цели, но и отличать танк от БТР. Он не погодный и не для наземных целей 1
ross_Protoss Posted January 17 Posted January 17 В целом ролик "2025 and beyond" очень понравился, как в прочем и все ролики этой серии. Режиссура, музыка - мое почтение! Только один вопрос возник по ходу просмотра (возможно я был не очень внимателен): почему все показанные в ролике МиГ-29 были с натовскими опознавательными знаками (Польша, ФРГ, кто то еще), а с советскими и российскими не было? 3
Eponsky_bot Posted January 17 Posted January 17 (edited) 2 часа назад, MicroShket сказал: На серверах PvP чаще техника одинаковая за обе стороны. Так как баланса в игре по годам никакого нет. F-16 против F-16. Ну тем более. Пусть хоть дережабль моделируют . Edited January 17 by Eponsky_bot 1 Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Кош Posted January 17 Posted January 17 40 минут назад, stonewall197922 сказал: Опять же вопрос опыт? Чтобы так говорить, вы участвовали в исполнении таких контрактов? Подозреваю речь о МиГ-29, для ОВД общие характеристики не отличались, не было только самого современного из блоков помехозащиты(те что поставлялись пломбировались но я слышал историю от польского механика как им было лень заполнять миллион бумажек, они сорвали пломбы, реверс-инженерили и починили блок для МиГ-23, потом их восхищенно по-доброму поругали) Экспортные Су-30 насколько слышал лучше российских. С другой стороны, решающим таки является человеческий фактор, вон МиГ-29 выживают годами и выполняют задачи, против ФАР и АРГСН, а сдуру можно и Су-35 разбить хоть он и не стеклянный. 1 ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
MA_VMF Posted January 17 Posted January 17 РлС видит цель с ЭПР 0.02м^2 на дальности 200км.Да это S диапозон,но выдает высокую точность и дальность.А решетки у Су-35 вполне могут дать знать что впереди есть объект 2
Willykurtz Posted January 17 Posted January 17 (edited) 1 hour ago, MA_VMF said: Ф-35 будет виден гораздо дальше благодаря радарам L-диапозона.Однака летчик Су-35 будет знать что впереди некий объект 26 октября 2024 года в ходе операции "Operation Days of Repentance" ни один Иранский Су-35 не помешал Израилю размотать цели на территории Ирана. Как и хвалёный С-300. Edited January 17 by Willykurtz 1
MicroShket Posted January 17 Posted January 17 10 минут назад, Eponsky_bot сказал: тем более Ну так повоюй на И-16 против F-16, кто тебе мешает, кроме не так сконструированного рабочего места, выключенного из розетки пылесоса, нежелания читать иностранный текст и разбираться в описании миссии? Спойлер ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2. WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals
Кош Posted January 17 Posted January 17 3 минуты назад, Willykurtz сказал: 26 октября 2024 года в ходе операции "Operation Days of Repentance" ни один Иранский Су-35 не помешал Израилю размотать цели на территории Ирана. Как и хвалёный С-300. А они вроде как и не пытались. Там договорные обмены ударами для сохранения лица. Мы видели как С-300П 80-х годов отражает МОУ КР и БР с большим процентом попаданий, мы видели как С-400 пропускает полный пакет КР. Воюют люди прежде всего. 6 ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Alex_White_85 Posted January 17 Posted January 17 1 час назад, Nik_Fast сказал: Пхпхпх, помечтали и хватит, забудь, дружище, уже давно всё ясно с проетком DCS. Да ну неее! Афганистан и Ми-24 появились же. Ми-8 уже настолько давно, что обновлять пора. Так что и про Су-25 можно надеяться, а там шире-дале Главное-дожить до всего этого "шире-дале" 1 Intel(R) Core(TM) i5-10600K CPU @ 4.10GHz / NVIDIA GeForce RTX 2070 / Samsung SSD 860 EVO M.2 500Gb / Corsair Vengeance RGB DDR4 DIMM 2933MHz 4x8Gb / HOTAS WARTHOG / TrackIr 5 Pro
Кош Posted January 17 Posted January 17 (edited) 1 минуту назад, Alex_White_85 сказал: Да ну неее! Афганистан и Ми-24 появились же. Ми-8 уже настолько давно, что обновлять пора. Так что и про Су-25 можно надеяться, а там шире-дале Главное-дожить до всего этого "шире-дале" Если на аэродромах не бывать то ок. Edited January 17 by Кош ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Alex_White_85 Posted January 17 Posted January 17 3 минуты назад, Кош сказал: Если на аэродромах не бывать то ок. Извиняюсь, не понял комментария. Если ты про карту Афгана, то её думаю, обязательно допилят и отшлифуют 1 Intel(R) Core(TM) i5-10600K CPU @ 4.10GHz / NVIDIA GeForce RTX 2070 / Samsung SSD 860 EVO M.2 500Gb / Corsair Vengeance RGB DDR4 DIMM 2933MHz 4x8Gb / HOTAS WARTHOG / TrackIr 5 Pro
Кош Posted January 17 Posted January 17 7 минут назад, Alex_White_85 сказал: Извиняюсь, не понял комментария. Если ты про карту Афгана, то её думаю, обязательно допилят и отшлифуют Про сочетание Афгана и Су-25 и вертолетов было. ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
MA_VMF Posted January 17 Posted January 17 (edited) 29 минут назад, Willykurtz сказал: 26 октября 2024 года в ходе операции "Operation Days of Repentance" ни один Иранский Су-35 не помешал Израилю размотать цели на территории Ирана. Как и хвалёный С-300. 26 Октября ни одного Су-35 еще в Иране не было. Где у них С-300 стоял мне не известно причем он у них довольно древний. Да и такие заявление от Твитерных ВВС всерьез я не воспринимаю Edited January 17 by MA_VMF 5 2
Eponsky_bot Posted January 17 Posted January 17 (edited) 45 минут назад, MicroShket сказал: Ну так повоюй на И-16 против F-16, кто тебе мешает, кроме не так сконструированного рабочего места, выключенного из розетки пылесоса, нежелания читать иностранный текст и разбираться в описании миссии? Так летал на Р-51 в среде СБА. В онлайне. Даже сбивал. (Когда он только вышел и пока его не выпилили из сервера) Но это было не серьезно, естественно. Меня даже банили за это А когда серьезно, опять же большая часть на Ми-8 среди истребителей. Тоже такой себе баланс... Edited January 17 by Eponsky_bot Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
uJeka Posted January 17 Posted January 17 3 часа назад, Chizh сказал: Будет малозаметный самолет. Попробуйте F-117 радаром. А ПВО его тоже будет в упор не замечать даже ясным днем при визуальной видимости, как и F-117?
Nik_Fast Posted January 17 Posted January 17 1 час назад, Alex_White_85 сказал: Да ну неее! Афганистан и Ми-24 появились же. Ми-8 уже настолько давно, что обновлять пора. Так что и про Су-25 можно надеяться, а там шире-дале Главное-дожить до всего этого "шире-дале" Вот именно, дожить, возможно все модули и будут к одному знаменателю приведены, главное дожить. А пока такие обычные энтузиасты как мы, наполняют аэродромы и палубу такими объектами как палубный тягач, осветительные мачты, маркера границ впп и др объекты, фундаментальные, которые изначально должны были быть 1 ------------------------------------------------------------------- «Ошибки, они будут, но ошибка ошибке - рознь. Ошибка не должна заканчиваться катастрофой.» Т.А. Апакидзе
Twantick Posted January 17 Posted January 17 2 часа назад, Кош сказал: МОУ КР и БР Стесняюсь спросить, МОУ - это что? Энторнеты не помогли.
Recommended Posts