ФрогФут Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 — Поначалу авиаторы прописали в ТТЗ оснащение очками ночного видения и нашлемным указателем. Знаете, у американских пилотов такие оптические приборы на глазу, чтобы он мог одним взглядом зафиксировать местонахождение цели. Но в ходе работ их отвергли, так как СОЛТ-25 позволяет летчику обходиться без приспособлений на глазу, — рассказал источник в ОПК. Это как?О_о Главным калибром его будет комплекс сверхзвуковых противотанковых управляемых ракет «Вихрь». Бег по граблям как национальный вид спорта? о_О Прицельный комплекс вкупе с радаром даст штурмовику возможность в одном заходе гарантированно уничтожить не менее четырех целей, надеются в ОПК Ну явно не главным калибром. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
GUMAR Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Движки надо экономичнее, а не бак впихивать! И не надо из штурмовика недоистребитель-бомбардировщик делать, радар в подвесном контейнере пусть будет. Ато получится каракатица как Су-25Т. Полный взлетный вес — 14,5 т, грузоподъемность — до 6 т. Ага, 14,5 тонн это нормальный взл. вес Су-25 с полными внутр. баками и 1 тонной на подвесках. Грузоподъемность 6 тонн - нахуа? С 4-мя тоннами-то практически не летают. ТТЗ бы посмотреть! [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
димок Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Да , отказатся от нашлемки и очков НВ , это верх гениальности. Судя по ДЦС а10с , нашлемка в связке с лайтнингом очень пригодилась бы при работе как по земле так и по воздуху . Вместо старого прицельного комплекса «Клен» будет новый под индексом СОЛТ-25 (система оптическая, лазерная, тепловая). - А углы обзора этого чуда знает кто ? ....Место второго пилота займет топливный бак, так что боевой радиус увеличится с 300 до 1 тыс. км..... - Может лучше обзорность увеличить а то будет как гробу хрен назад посмотришь. Хотели как лучше ..... Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
ZHeN Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 да ничё ещё нет, чё вы горячку порете... это просто Известия высрали очередную тонну клюквы, поржать чисто [sIGPIC][/sIGPIC]
ДЭМ Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Может лучше обзорность увеличить а то будет как гробу хрен назад посмотришь. А что у него с обзорностью? У него "хорошая+" обзорность, сидишь не по плечи в кабине а почти по пояс. Для чего летчику 25го смотреть назад? Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой... [sIGPIC][/sIGPIC]
Lenivec Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Димок хочет такого обзора.:helpsmilie: "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
ZHeN Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 да и фишай имплант на глаза ? [sIGPIC][/sIGPIC]
маска Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Как то так? Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
ААК Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 (edited) Движки надо экономичнее, а не бак впихивать! И не надо из штурмовика недоистребитель-бомбардировщик делать, радар в подвесном контейнере пусть будет. Ну радар то может быть и малых габаритов, и самолёт особо не утяжелять, на Скайхок то ведь как-то поставили, а то был совсем лёгкий самолётик по сравнению с Су-25. Если хотим чем то превзойти американцев - надо РЛС с режимом картографирования ставить на борт, даст штурму всепогодность. Ато получится каракатица как Су-25Т. Ну может движки помощнее будут, хотя конечно насчёт бака спорная идея, ПТБ итак есть, а вес этого бака с собой всегда возить. Будем надеется, что он будет сочетать маневренность и скорость обычного Су-25 с возможностями БРЭО современных самолётов. Бег по граблям как национальный вид спорта? о_О Ну Мэверик - это всё же очень дорогая ракета, и её аналог врядли дешёвым будет, с экономической точки зрения видимо решили, что Вихрь по эффективности/стоимости не плох. Новость в целом хорошая, хотя ветераны ДКС:А-10 как видно негодуют:megalol: P.S. А могли ведь Як-131 выбрать, вот это было бы "весело" :) Edited February 13, 2013 by ААК
ФрогФут Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Если хотим чем то превзойти американцев - надо РЛС с режимом картографирования ставить на борт, даст штурму всепогодность. Сначала бы нормальную ночь. хотя конечно насчёт бака спорная идея, ПТБ итак есть, а вес этого бака с собой всегда возить. А как же Су-27? Будут так же летать с неполными баками. Ну Мэверик - это всё же очень дорогая ракета, и её аналог врядли дешёвым будет, с экономической точки зрения видимо решили, что Вихрь по эффективности/стоимости не плох. А кто сказал про Мэверик? Можно сделать аналог, например, создающейся JAGM или SPEAR. А вихрь на самолете - это ни разу не шаг вперед. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 (edited) А кто сказал про Мэверик? Можно сделать аналог, например, создающейся JAGM или SPEAR. А вихрь на самолете - это ни разу не шаг вперед. Ну так это же какая-то новая модификация будет, не то что та ракета в ЛО2. Хотя сам по себе Вихрь вполне не плох, позволяет ведь уничтожить танк с 8км, а что ещё надо? Плох его носитель - тяжёлый Су-25Т. Если бы был самолёт с параметрами обычного Су-25, но с Вихрем - вот было бы отлично. А как же Су-27? Будут так же летать с неполными баками. У Су-27 движки всё стерпят :). Если серьёзно, то у него планер сам по себе в такой размерности, никаких горбов с топливными баками не имеется, в отличие от кое-кого с индексом СМТ:). Хватит уже эту тему поднимать, в условиях веса советского БРЭО Су-27 вообще был сверхлёгким истребителем :) Сначала бы нормальную ночь. Если с помощью РЛС можно будет какой-либо тип вооружения наводить, то и ночью сможет также как днём действовать. Да и я так понял по описанию, что СОЛТ-25 позволит ночью цели искать и поражать, нашлемку для штурма видимо посчитали избыточной, всё же истребитель, чтоб башкой на 360 в поисках целей крутить. Edited February 13, 2013 by ААК
arcivanov Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Ну Мэверик - это всё же очень дорогая ракета $160 тыс это не дорого.
GUMAR Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Да ему радар нафиг не нужен вместе с картографированием. ААК, опять МФИ хочешь сделать? Ты мне это брось!:) Скайхок он вспомнил. ПРидумывать ничего не надо, надо взять все стеклянно-телевизионно-инфракрасное с А-10С вместе с Мэвериком и сделать аналогичное! И даталинк не забыть, как у Гефестовцев. Шарик типа ГОЭС сделать убирабельным или закрывающимся, чтобы не мешался и вид не портил там же в носу. Пилотатору дать нормальные очки ночного видения. И пусть себе стреляет ночью по кончику луча лазера с самолета ведомого, который цель подсвечивает, хоть ВПУ, хоть УРами, хоть НАРами. Или КАБ-500Л скинуть. По танкам пусть СПБЭ кидает или мэверикоподобным УРом. И не надо из него Су-34 делать, и Рафаль, и т.д. Это "штунмовик"! [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
ААК Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 (edited) Да ему радар нафиг не нужен вместе с картографированием. ААК, опять МФИ хочешь сделать? Ты мне это брось! Скайхок он вспомнил. Лёгкий и многофункциональный РЛС для штурма никогда минусом не будет. То что их не использовали на Су-25 и А-10 - не значит, что они не нужны, надо прогрессивно мыслить :). Не зря РЛС со времён разработки Су-25СМ в самолёт впихнуть хотят :) Скайхок он вспомнил. А что, есть реактивные штурмовики с большим боевым счётом и опытом применения? :) Скайхок вспомнил потому, что несмотря на присутствие РЛС самолёт остался маневренным и лёгким. Edited February 13, 2013 by ААК
GUMAR Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 (edited) А РЛС штурму - зачем? Всепогодность? А штурмовик должен летать в плохую погоду скажем 500х2? Штурмовать он не сможет, я имею ввиду визуально опознать цель и визуально на неё заходить, ВТО применить с использованием ОЛС не сможет. А-10С в таких случаях применит GBU которая с GPS наведением. Ах вот если бы радар!.. А если радар, то это уже Су-34, который уже есть и у которого рлс - основное средство поиска и прицеливания. Для них как раз чем хуже погода, тем лучше. А штурму радар нафиг не нужен. ААК, А-4 с радаром недавно появился, и этот радар там картографирует только и дальность меряет. Всё тоже делает оптика и электронная карта местности с нормальной нав. системой. Edited February 13, 2013 by GUMAR [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
ФрогФут Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Хотя сам по себе Вихрь вполне не плох, позволяет ведь уничтожить танк с 8км, а что ещё надо? С 8 км ты его пустишь. На момент подлета ты уже будешь ближе. в отличие от кое-кого с индексом СМТ Кому-то этот горб чем-то помешал? в условиях веса советского БРЭО Су-27 вообще был сверхлёгким истребителем Таким же, как и все. Ему жабры наростить и будет большой 29-ый. Да и не бесплатно все это далось 27-му. Если с помощью РЛС можно будет какой-либо тип вооружения наводить, то и ночью сможет также как днём действовать. Я предлагаю, прежде чем что-то на кого-то наводить, сначала удобно ночью летать во всем диапазоне высот и рельефов. всё же истребитель, чтоб башкой на 360 в поисках целей крутить. Су-25 не вертолет. Что делать, если цель на 3 или 9 часов летчик увидел? На харриере, как пишут в мемуарах, нашлемка по земле очень удобна. По танкам пусть СПБЭ кидает или мэверикоподобным УРом. На кой черт тяжелая ракета? JAGM/SPEAR в руки и вперед. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Dzen Posted February 13, 2013 ED Team Posted February 13, 2013 С 8 км ты его пустишь. На момент подлета ты уже будешь ближе. Ну и что? Вихрь достаточен для решения подавляющего большинства задач штурмовика. Полагаю, что Вихрь-М можно пускать и с 10 км. Ну а если у кого-то есть лишние деньги, то для этой цели есть неглавный калибр - Х-25МЛ (который никто не отменял), пожалуйста, пускайте тактические ракеты по грузовикам, делов-то. [sIGPIC][/sIGPIC]
Seb Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Ну и что? Вихрь достаточен для решения подавляющего большинства задач штурмовика. Полагаю, что Вихрь-М можно пускать и с 10 км. Тогда зачем было огород городить с "лазерной Атакой" для ка-52?, продолжали бы доводить вихрь до кондиции. Распилом попахивает.
ED Team Chizh Posted February 13, 2013 ED Team Posted February 13, 2013 Да , отказатся от нашлемки и очков НВ , это верх гениальности. Судя по ДЦС а10с , нашлемка в связке с лайтнингом очень пригодилась бы при работе как по земле так и по воздуху . Нашлемка в американском А-10С уже вероятно есть. По крайней мере несколько лет назад они планировали такой апгрейд. ....Место второго пилота займет топливный бак, так что боевой радиус увеличится с 300 до 1 тыс. км..... - Может лучше обзорность увеличить а то будет как гробу хрен назад посмотришь. Исходят из того что есть. А есть оснастка на Су-25УБ сохранившаяся в Улан-Удэ с советских времен. На ней и будут собирать новый штурмовик. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Исходят из того что есть. А есть оснастка на Су-25УБ сохранившаяся в Улан-Удэ с советских времен. На ней и будут собирать новый штурмовик. Су25Т ver. 2.0 Мои авиафото
ED Team Chizh Posted February 13, 2013 ED Team Posted February 13, 2013 Лёгкий и многофункциональный РЛС для штурма никогда минусом не будет. То что их не использовали на Су-25 и А-10 - не значит, что они не нужны, надо прогрессивно мыслить :). Не зря РЛС со времён разработки Су-25СМ в самолёт впихнуть хотят :) Штурмовикам середины 20-го века РЛС нужны были для бомбометания по площадным целям спецбоеприпасами. Больше от них толку не было. Танки они искать не могли. И в современном мире, где трендом являются надежное опознавание и точечное поражение от РЛС толку мало. Она не обеспечит ни первого ни второго. Оптика лучше, поэтому и процветает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 13, 2013 ED Team Posted February 13, 2013 Су25Т ver. 2.0 Как-то так. Небось реинкарнируют Су-25ТМ. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 13, 2013 ED Team Posted February 13, 2013 Тогда зачем было огород городить с "лазерной Атакой" для ка-52?, продолжали бы доводить вихрь до кондиции. Распилом попахивает. Я не очень верю, что Вихрь реинкарнируют ради одного носителя. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted February 13, 2013 Posted February 13, 2013 Как-то так. Небось реинкарнируют Су-25ТМ. :) Думаю если удастся снизить вес БРЭО и поставить более экономичные двигатели- получиться неплохой самолет Даже тот же Су25Т в ЛО, по сравнению с обычным грачом ооочень неплох :music_whistling: Мои авиафото
Recommended Posts