Спрайты ЗА! или Против!

[azm]

В игре АНО и так далеко видны, если моделлеры их на ЛОды поставили.

Если не затруднит, сделайте пожалуйста скриншот километров с двух с каким-нибудь ЛА с включенными АНО и/или фарами. Чтобы можно было предметно обсудить.

[Eponsky_bot]

Это можно легко проверить - например на Армии2017:) С дистанции около 4 км (Ж/Д станция - аэродром) Су27/Миг29 - достаточно хорошо видны -можно хорошо различить тип и камуфляж ЛА (при надлежащих ракурсах)

 

так и сейчас в ДКС можно разглядеть точки, если знать куда смотреть

 

 

 

 

[Maler]

Лоды, аношки, угловые размеры. Всё классно. Миф о плохой видимости дкс, разбит как флот сша в Перл-Харбор.

[ААК]

так и сейчас в ДКС можно разглядеть точки, если знать куда смотреть

Интересно, я на картинке вижу только дымы, а то что там можно принять за точки самолётов - это по-моему просто искажения пикселей, характерные для графических форматов.

Edited September 22, 2016 by ААК

[GUMAR]

Интересно, я на картинке вижу только дымы, а то что там можно принять за точки самолётов - это по-моему просто искажения пикселей, характерные для графических форматов.

Я тоже кроме дымов ничего не вижу.

eekz уже разжевал как и почему в DCS видимость далека от реальной.

[eekz]

В игре АНО и так далеко видны, если моделлеры их на ЛОды поставили.

 

Либо они всё-таки плохо видны, либо моделлеры принципиально не ставят их на ЛОДы (по крайней мере поршней) дальше 2-го

Хотя наверное и 1-е и 2-е одновременно, учитывая как АНО видны на 500м.

Качество не 1 к 1, но суть проблемы скриншоты передают.

Edited September 22, 2016 by eekz

[eekz]

Хорошо (далеко) видны в игре трассеры (возможно даже слишком. Можно увидеть трассер от пулементного клабира днем за ~20-30км?). АНО как видно из приведённых мной скриншотов даже сравнивать с трассерами нет смысла. Хотя и то и другое - в реальности источники света.

Edited September 22, 2016 by eekz

[Eponsky_bot]

Интересно, я на картинке вижу только дымы, а то что там можно принять за точки самолётов - это по-моему просто искажения пикселей, характерные для графических форматов.

 

ну на скрине , да. Видно не очень. В симе, в динамике видно. Правда совсем не черные, а бледно серые. Но видно.

 

но и удаление 34 км.

 

Когда форсажи включают то четко видно светящиеся точки.

 

Однако , еще раз повторю, меня больше волнует как видятся контакты на удалении от 8 (10) км и ближе.

Edited September 22, 2016 by Eponsky_bot

[Manticore]

Лоды, аношки, угловые размеры. Всё классно. Миф о плохой видимости дкс, разбит как флот сша в Перл-Харбор.

 

пойду зрение лечить тогда..:D

[Eponsky_bot]

Я тоже кроме дымов ничего не вижу.

 

а так

 

[ААК]

а так

[Manticore]

:D:megalol: именно с таким лицом за секунду до этого пытался увидеть что-то:D

[Eponsky_bot]

 

ХМ.. а я думал у меня зрение фиговое. :music_whistling:

 

тем не менее видно. (несмотря на 34 км )

[Alacc17]

Фиг знает, что там в динамике, а на скрине кроме шума от jpeg ничего и нет.

 

[Eponsky_bot]

То есть я б..:censored:ть один вижу красную рамку?!!!

[Alacc17]

Так рамка и есть искомый контакт? Ну тогда да. Видимость в ДКС изрядно завышена. Я то по наивности своей думал она поверх скрина нарисована и искать что то надо внутри оной. ))

[Eponsky_bot]

Так рамка и есть искомый контакт? Ну тогда да. Видимость в ДКС изрядно завышена. Я то по наивности своей думал она поверх скрина нарисована. ))

 

Не.., так кроме рамки ничего и не было :D

[SandMartin]

Кстати, сегодня летали над бухтой геленджика стрижи - радиус бухты 5-6 км, я стоял с смотровой площадке аэродрома.. Абсолютно самолеты четко видно, в любую проекцию, на фоне неба - очень комфортно былобы для бвб, вперед-взад-вбок, снизу сверху, прекрасно отслеживаются глазами "без зума", во все время пилотажа по всей бухте, я их подлет, километров с 15, а дымы и того дальше я их спокойно увидел. Но у меня зрение хорошее. Жене показывал подлет, она не видела, но увидела км с 8-10 в лоб, и начала их фоткать..

Время 11.10, погода ясная, 25 сентярбя.

 

Фото сделано дальше маяка, дальность гдето 8-10км... (точка 3)

Полный размер

https://cloud.mail.ru/public/5JWz/FMQfeBH3u

 

 

фото сделано с ~3 км, прямо над центром бухты.. (точка 2)

Полный размер

https://cloud.mail.ru/public/FWu8/PKVsxH5co

 

 

Мы стояли на верхней точке (1). И смотрели вниз (на маяк)

 

Желтой точкой отмечено примерное место выброса тепловых ловушек (напротив него - как-раз место где проходит салон, и откуда выруливал Бе-200 в воду)

 

 

 

 

Теперь попробуйте в игре тоже самое сделать (я не могу, так как в отпуске) - поставьте наземный юнит на точку с которой я наблюдал, поставте Миги-29 на указанные места, выставьте примерный угол обзора, сохраните скриншоты, и почувствуйте разницу с снятой фотографией (зажмите только фотки в разрешение вашего экрана!).

Скорость самолетов можете посчитать исходя из времени создания (изменения в вашем случае) файла фотографии.

https://cloud.mail.ru/public/GWYJ/RwtQJ3icH - полный набор фоток в оригинальном качестве сдесь

Edited September 25, 2016 by SandMartin

[Eponsky_bot]

Даже несмотря на сжатость видео Ютьюба,

контакты видно на удалении 34 км (если знать куда смотреть)

 

и даже виден выхлоп .. :)

 

Но , единственное что , надо смотреть практически прислонившись к монитору (на 20 см и ближе)

Если смотреть на монитор с нормально расстояния (хотя бы 1,5 -2 диагонали) то уже не разглядеть.

и это для ситуации когда цель летит боком. И кстати периодически контакты все таки размываются (и появляются вновь), видимо от ракурса зависит

Я бы все таки предложил разработчикам рассмотреть вариант добавления контактам чуть-чуть больше черноты. (контрастности)

 

 

Смотреть , естественно на полном экране наивысшем качестве. (и учитывать что в симе чуть получше).

 

Edited September 25, 2016 by Eponsky_bot

[Eponsky_bot]

Теперь попробуйте в игре тоже самое сделать (я не могу, так как в отпуске) - поставьте наземный юнит на точку с которой я наблюдал, поставте Миги-29 на указанные места, выставьте примерный угол обзора, сохраните скриншоты, и почувствуйте разницу с снятой фотографией (зажмите только фотки в разрешение вашего экрана!).

Скорость самолетов можете посчитать исходя из времени создания (изменения в вашем случае) файла фотографии.

 

 

с ХЗ каким углом обзора, но с похожим размером объектов береговой линии

 

С средним углом (тоже ХЗ каким)

 

 

С самым малым углом (удаление 10 км)

[MAD_MIKE]

Бот пойми, что ты уникальный человек, т.к. видишь все точки вот здесь

Так что с такими сверхспособностями, распознать пиксель на фоне земли в движении для тебя не проблема, но для нас простых людей это не так)

[eekz]

Эта тема скатывается в наркоманство. 34км... углы обзора в 3 градуса, и рисунок из каких-то точек.

 

SandMartin привел в общем-то полезные фото. Нужно будет сопоставить точь в точь в игре.

И ещё раз..

Нет вопроса о дальности обнаружения удаленных контактов. Есть вопрос стабильности и качества видимости контактов на средних дистанциях (от 1.5 км).

[Eponsky_bot]

Бот пойми, что ты уникальный человек, т.к. видишь все точки вот здесь

 

 

Так что с такими сверхспособностями, распознать пиксель на фоне земли в движении для тебя не проблема, но для нас простых людей это не так)

Смешно :D (я вижу все точки где они находятся, но не одновременно. Если фокусироваться на каких то одних, другие размываются)

 

Ну а если серьезно, то я так же хреново вижу как и все. И проблема с видимостью в ДКС - есть! И ее надо как то решать.

Но я не хочу что бы ее решили как с спрайтами, просто ввели "мух", только из-за того что некоторым хочется вести бой на ракетах без включения радара (ибо это палево)

 

Реализация должна быть разумной и компромиссной.

 

Ну и плюс, я же привел доказательства своих слов. Какие претензии ? Контакты действительно видно (если принципиально) . Но видно очень плохо.

 

Нет вопроса о дальности обнаружения удаленных контактов. Есть вопрос стабильности и качества видимости контактов на средних дистанциях (от 1.5 км).

Согласен, но не я утверждал (начал тему), что в реале видно самолеты (в виде точек) за 20- с лишним км.

 

Нужно будет сопоставить точь в точь в игре

 

Так сопоставил же. Иль не верите ??! :D

Edited September 26, 2016 by Eponsky_bot

[MAD_MIKE]

Недавно Чиж вскользь упоминал об обдумывании планов о физическом рендере. Это как с недавних пор в Тундре сделали, чтоб разные материалы получше ощущались. Типа свет рассеивается по разному от разных материалов... И там проблема с видимостью полностью решена вроде.

[GUMAR]

Недавно Чиж вскользь упоминал об обдумывании планов о физическом рендере. Это как с недавних пор в Тундре сделали, чтоб разные материалы получше ощущались. Типа свет рассеивается по разному от разных материалов... И там проблема с видимостью полностью решена вроде.

Так вот что значит "физический рендер".