DCS: AJS-37

[eekz]

А вот мне интересно. Чем они руководствовались, когда решили сделать самолет, который построили в количестве чуть больше трехсот штук? А именно этой модификации, вообще всего 67.

С "мигарем" все понятно. Его хоть наклепали в бешенных количествах. А чем так знаменит этот "вигген" ? Шведский авиапром вообще-вещь очень специфическая. Я бы еще понял, если бы сделали "грипен". Тот хоть выглядит, как самолет...

 

Там в команде разработки есть шведы. Наверное это сыграло не последнюю роль.

[Shturmak]

Не. Реактивный биплан, это круто.

[Gorynych]

Ха! Он еще и сверхзвуковой к тому же! В общем, пока в раздумьях: брать-не брать. Их "мигарь" меня разочаровал, если честно.

[MAD_MIKE]

Та вроди им вообще всю документацию скинули.

[Yappo]

Почему бы так ЕД не обратиться в мин. обороны или КБ Сухого и не попросить доки на новые фланкеры? Такой-то пиар, готовый тренажер, а как видно по А-10С, клики по тумблерам ничего секретного не выдают.

[CyMPAK]

Почему бы так ЕД не обратиться в мин. обороны или КБ Сухого и не попросить доки на новые фланкеры? Такой-то пиар, готовый тренажер, а как видно по А-10С, клики по тумблерам ничего секретного не выдают.

 

А в армию нашу для начала сходите, послужите. Там разъяснят про военную тайну, и как секреты хранить надо . :lol:

[serg_p]

Про доки:

 

ED Forums » Русский » Lock On: Горячие Скалы 1 и 2 » Общее Обсуждение » Попробуем сделать воздушный бой в 2,0 играбельным в сети? пост #90

 

Chizh 19.06.2010, 06:35

 

Посылаем официальный запрос в КБ, например в Камова или Сухой. Реагируют по разному. Чаще всего никак.

Но с Камовым в конце концов удалось договориться, за деньги.

Более подробно объяснять не буду.

... а как видно по А-10С, клики по тумблерам ничего секретного не выдают.

Для тебя A-10C, это только клики по тумблерам, одни голые тумблера? А как же быть с кучей сложных систем, которые там смоделированы? Ты эту модель то хоть в руках то держал?

 

И вот тебе кусочек истории модели A-10C

DCS A-10C WARTHOG

Руководство Пилота

...

Выбор А-10С в качестве объекта моделирования был обусловлен следующими факторами:

- В течение нескольких последних лет компании Fighter Collection и Eagle Dynamics разрабатывают высококачественный симулятор А-10С для ВВС Национальной гвардии США (Desk Top Simulation, DTS), и благодаря этому проекту мы смогли накопить огромный объем информации по А-10С. Нам удалось заключить соглашение с заказчиком на разработку общедоступной версии этого симулятора.

 

Вывод уж сделай сам.

 

_

Edited January 2, 2017 by serg_p

[CyMPAK]

Есть полная документация, рассекреченная (гриф Hemling), но на шведском языке. Попробуйте найдите хоть что-нибудь подобное по МИГ-23/27 или Су-17

[MAD_MIKE]

А в армию нашу для начала сходите, послужите. Там разъяснят про военную тайну, и как секреты хранить надо . :lol:

 

вряд ли у него допуск будет)

[MAD_MIKE]

Так то интересный самолёт, вернее схема утки.

[Yappo]

Для тебя A-10C, это только клики по тумблерам, одни голые тумблера? А как же быть с кучей сложных систем, которые там смоделированы? Ты эту модель то хоть в руках то держал?

А ну-ка, как реализована какая-либо система, на твой выбор, в реале и в игре?

 

И вот тебе кусочек истории модели A-10C

Вот и сделать бы такое под современную авиацию РФ.

[serg_p]

... Вот и сделать бы такое под современную авиацию РФ.

Про доку ты, похоже, не въехал.

Вот тебе еще, до кучи + вопросик про лицензирование

(Собственно это уже, как-то терлось здесь, и не раз)

ED Forums » Русский » Digital Combat Simulator » DCS: Горячие Скалы 3 » FAQ F-15 #266

 

А ну-ка, как реализована какая-либо система, на твой выбор, в реале и в игре? ...

 

Вот так:

 

 

Это фотка с этого форума. ЕМНИП ее, как-то привел здесь ФрогФут, сотрудник ED

 

И вот тебе цитата поста Андрея Чиж.

Ссылка на этот пост - в моем посте по ссылке выше.

Фантазировать мы очень не хотим и стараемся это делать как можно реже.

А-10 будет смоделирован точно, кроме ряда закрытых систем.

Можно еще долго тереть все это. Но я не вижу никакого смысла, что либо далее обсуждать с тобой. Да и оффтоп это все в этой теме.

 

_

Edited January 2, 2017 by serg_p

[Yappo]

Про доку ты, похоже, не въехал.

Вот тебе еще, до кучи + вопросик про лицензирование

(Собственно это уже, как-то терлось здесь, и не раз)

ED Forums » Русский » Digital Combat Simulator » DCS: Горячие Скалы 3 » FAQ F-15 #266

 

 

Вот так:

 

[ATTACH]154571[/ATTACH]

 

Это фотка с этого форума. ЕМНИП ее, как-то привел здесь ФрогФут, сотрудник ED

 

И вот тебе цитата поста Чижа.

Ссылка на этот пост - в моем посте по ссылке выше.

Можно еще долго тереть все это. Но далее я не вижу никакого смысла, что либо обсуждать с тобой. Да и оффтоп это все в этой теме.

 

_

Я еще раз спрашиваю, что мешает по аналогии с камовым и а-10с сделать хоть Су-30? Игнорируют так игнорируют, нечего тут неинформативные цитаты вкидывать.

Второе где на фото моделирование реальных систем? К примеру реальная модель работы двигателя и сопутствующих систем (подача и протекание топлива, хим. процессы с кислородом и пр), эмуляция электроники самолета (логики самих микросхем), а не простое присаивание готовых циферок из РЛЭ переменным от сопротивления реостата на джостике.

[serg_p]

Я еще раз спрашиваю, что мешает по аналогии с камовым и а-10с сделать хоть Су-30? Игнорируют так игнорируют, нечего тут неинформативные цитаты вкидывать. ...

 

Ну тогда прямым текстом.

 

Отсутствие необходимой документации, данных, в достаточном объеме, для моделирования самолета, такой сложности, как Су-30, на уровне моделирования, как в модели A-10C.

Как минимум.

Могут быть другие препятствия, о которых тебе никто не расскажет.

 

Плюс, у всего этого, есть хозяева. И они, как видно, особо не спешат раскрыть тебе (ну и мне) все карты, по поводу своих планов.

 

И правильно делают.

 

.. К примеру реальная модель работы двигателя и сопутствующих систем (подача и протекание топлива, хим. процессы с кислородом и пр), эмуляция электроники самолета (логики самих микросхем) ...

Доку, прилагающуюся к модели почитай и попробуй сам.

Но у тебя, похоже, этой модели никогда не было.

Так зачем приплетать, в разговоре, то, что ты никогда не видел?

 

... а не простое присаивание готовых циферок из РЛЭ переменным от сопротивления реостата на джостике.

Да, сразу видно - ты эксперт, в области создания симуляторов и тренажеров. Что особенно явствует из вот этого твоего текста:

.. логики самих микросхем ...

 

Твой текст смешон.

 

_

Edited January 2, 2017 by serg_p

[Yappo]

Ну тогда прямым текстом.

Посылаем официальный запрос в КБ, например в Камова или Сухой. Реагируют по разному. Чаще всего никак.

Но с Камовым в конце концов удалось договориться, за деньги.

Более подробно объяснять не буду.

Дальше то что хотел сказать?

 

Так, эксперт, пруфай что схема СУВ МиГа-21 в игре, да и любого другого аппарата, имеет такую же схему и элементы (и их устройство) как на пике.

 

 

 

 

А не заменены "черными ящиками" дающие схожие с реальным прототипом данные, но устройство и логика которых ничего с реальностью не имеющее.

 

А вот потом посмеемся.

[ALF7]

Дык что там про AJS-37?

[serg_p]

... А не заменены "черными ящиками" дающие схожие с реальным прототипом данные, но устройство и логика которых ничего с реальностью не имеющее. ...

:lol:

Дык именно так симуляторы и делаются. Только вот весь вопрос в схожести с реальным прототипом. А для схожести нужен талант, много времени и, обязательно (это просто необходимое условие), документация, в достаточном объеме.

 

Так вот по Су-30 этой доки нет.

 

Я вот, например, очень хочу Cу-24. Но этот вариант так же невозможен.

 

А по AJS, у Лазернеков, по видимому есть. Только вот вопрос остается открытым. Насколько схожей, с реальным прототипом, в части динамики и реализации систем, будет их новая модель. Визуалка (и внешняя, и визуальная модель кабины), в этом можно не сомневаться, будет превосходной.

 

Самая лучшая здесь тактика - подождать пока эту модель понакупят другие вирпилы и по крохам правды, из их рассказов об этой модели, сформировать свое решение, покупать или нет эту модель.

Edited January 3, 2017 by serg_p

[Yappo]

:lol:

Дык именно так симуляторы и делаются. Только вот весь вопрос в схожести с реальным прототипом. А для схожести нужен талант, много времени и, обязательно (это просто необходимое условие), документация, в достаточном объеме.

 

Так вот по Су-30 этой доки нет.

Вот, можно делать любую технику не нарушая никаких гостайн, тем более есть куча списанной или "околотого" интересной техники, типа того же Су-24. Увы что не контактируют. Хотя по части Камова, хотелось бы иметь Ка-52, за такой модуль, от ЕД или Белсимтека, хоть 6к отдать не жалко.

 

 

LS писали что им предоставили все данные по Виггену, даже продувки и тренажер, отчего его сделали быстрее Кота, но и по МиГ-21 тоже не проблема найти данные, тем более самолет разлетелся по всему миру, а получилась бяка, которую 2 года переделывали и забили. С другой стороны у шведа есть ПКР, маверики и планирующая бомба, самое то для ждунов F-18. Ещё и скидка 700р.

[B3OP]

Имхо иметь всю доументацию на моделируемый аппарат не достаточно что бы его сделать на высоком уровне в виртуальном виде, особенно это касается ФМ.

Но даже заставить все тумблеры, переключатели, кнопки и приборы работать правдоподобно это долгий и кропотливый труд.

То Yappo, вроде где-то тут на форуме проскальзывала инфа что ED не смогли добиться консенсуса с так сказать правообладателем что бы смоделировать Су-25. Это при том что например в Грузии Грачей вот вот спишут. Что уж говорить про Су-30 или там Ка-52.

Да что там говорить, люди оказывается могут получить реальный срок за случайное фотографирование колонны военной техники на мобильник!

 

Что касается шведа, то мне кажется что не смогут его смоделировать на высоком уровне потому что ED задало очень высокую планку выпустив ряд модулей. У других команд попросту не хватает опыта и знаний что бы угнаться за профи. Пока только Белсимтек может этот уровень держать, например Ми-8 можно установить на обычные ПК в училищах и усаживать за них настоящих студентов.

Вопшем скепсис некоторый присутствует, но уверен что покрайней мере внешний вид будет на высоком уровне и все системы тоже будут работать правдоподобно.

Но нашему вирпилу этого мало :D

[Yappo]

Что касается шведа, то мне кажется что не смогут его смоделировать на высоком уровне потому что ED задало очень высокую планку выпустив ряд модулей.

 

В маленькой Беларуси нашлись авиаторы и математики чтобы сделать качественный модуль, а на большом Западе таких людей нет, странно.

 

 

 

[B3OP]

В маленькой Беларуси нашлись авиаторы и математики чтобы сделать качественный модуль, а на большом Западе таких людей нет, странно.

 

 

 

Ничего странного )

Как то так исторически сложилось что наши (имею в виду конечно страны бывшего СССР) делали лучшие в мире авиасимуляторы :thumbup:

Но если подумать, то есть конечно на западе умы, но должны сойтись звезды в правильное созвездие что бы эти таланты попали в команду к тем кто хочет сделать виртуальный Томкэт и Вигген.

Желаю им удачи!

И да, наши математики на расхват на всей планете :D

[Yappo]

Это... налетаем

https://drive.google.com/file/d/0B85tGyK78k45VnJ3a25EcXBMTWc/view

[Yappo]

Про RB-15F написано:

The missile can be programmed to fly a set route based either by INPUTTING COORDINATES or setting those coordinates by use of the radar.

Это значит можно задавать координаты и долбить через ПВО по земле? Почти как SLAMER.

[ААК]

Есть полная документация, рассекреченная (гриф Hemling), но на шведском языке. Попробуйте найдите хоть что-нибудь подобное по МИГ-23/27 или Су-17

Ага, такая "рассекреченная", шведы аж в перфоманс вырезали главу про маневренность самолета (карл, они секретят маневренность истребителя 3го поколения!!!) :D

 

По миг-23 по совокупности данных не меньше, а может больше.

[Heli]

Про RB-15F написано:

 

 

стр 331-332 можно ракету поучить в этом TAKT задатчике

до чего прогресс дошел

Edited January 4, 2017 by Heli