ED Team Chizh Posted December 16, 2006 ED Team Posted December 16, 2006 Статья о роли и концепции применения, а также подготовке пилотов самолета F-22A. http://nvo.ng.ru/armament/2006-12-15/6_f22.html Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
voice from .ua Posted December 16, 2006 Posted December 16, 2006 Интересная статья. Выходит, американцы считают нормально допустимым соотношение 1 раптор к 3-м Су-27.
prj941 Posted December 16, 2006 Posted December 16, 2006 вот перейдут амеры к 2020-2030 г на новые системы вооружения и тогда начнется на нашей территории веселье. К сожалению не для нас. Видео
AlexHunter Posted December 16, 2006 Posted December 16, 2006 вот перейдут амеры к 2020-2030 г на новые системы вооружения и тогда начнется на нашей территории веселье. К сожалению не для нас. Модернизированный 31 не так прост ;) Мда , не прикрытая агресивная концепция , причем против нас, а как звучит Эта идея была связана со стратегической установкой на главенствующую роль военно-воздушных сил в обеспечении военно-политического доминирования США во всем мире вот он их национальный интерес, не прикрытый и агрессивный и мы стоим на пути этого интереса Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Святой Posted December 16, 2006 Posted December 16, 2006 ... и мы стоим на пути этого интереса На этом пути много кто стоит, как явные и ещё неявные противники, но только нас среди них нет, и слава богу.
Byben Posted December 16, 2006 Posted December 16, 2006 На этом пути много кто стоит, как явные и ещё неявные противники, но только нас среди них нет, и слава богу. Почему это?
AlexHunter Posted December 16, 2006 Posted December 16, 2006 На этом пути много кто стоит, как явные и ещё неявные противники, но только нас среди них нет, и слава богу. пока есть еще у нас боеспособные СЯС, причем вторые по численности и боеспособности после США, то мы стоим из этих стран на 1 месте и не важно какой строй у нас в стране капиталистичиский (деРЬмократический) или коммунистический тоталитарный. Единственно , что они репетировать не на нас будут. 1 Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ПЗ Posted December 17, 2006 Posted December 17, 2006 Интересная статья. Выходит, американцы считают нормально допустимым соотношение 1 раптор к 3-м Су-27. Федосов насчитал 1 к 5-ти. Я ему больше верю.
KOT(UA) Posted December 18, 2006 Posted December 18, 2006 Может к теме это совсеми не относится но хочю немногоот себя добавить: Недавно у нас по телеку показывали 2 или 3 передачи " Оружие будущего ". Короче страшная сказака о вооруженных силах США лет так через 15-20. Ну и заодно что б налогоплатидьщики видели куда деньги гепеются. Так вот : там говорилось что основной ударной силой США будут экспедиционно-ударные морские формирования . Основоной их силой будут трансопортно-десантные корабли и подводные лодки-носители крылатых ракет. По програме модернизации десантные корабли типа Тарава поменяют хариеры на Ф-35 , вертолеты на Оспреи (и блин забл как наз. их десантные БТР -на БТР нового поколения). Особенно эти БТР меня впечетлии - с виду напоминают Бредли ,у них есть специальная система типа выдвижных подводных крыльев , и они довольно борзо россекают по волнам. Про подводную лодку росказывали - вся навороченая с кучей тамагавков и с прицепной мини субмариной - для морских котиков. Авианосцы тоже модернизируют -електо катапульты , какойто супер реактор и опять Ф-35. Кстати как то так интересно росказывали : " На авианосцах будут розмещатся истребители Ф-35 , а на десентных кораблях Ф-35 с вертикальным взлетом" . Тоесть не все Ф-35 вертикалки ? Много очень всяких беспилотников показывали , роботов с пулеметами и тд.и тп. Россмешила меня фраза про ихний новый БТР СТрайкер - " Уникальной особенностью этого БТР является отсутствие гусениц и наличие 8 колес." Особо серйозные намериния у них по поводу крейсеров и эсминцев - полностью новые корабли с супер-радарами и электро-магнитными пушками. Еще показывали центр командования : Сидело человек там 10 кругом большые мониторы у каждого по 4 монитора тачскрина , я даже клав не увидел. На них выводится все вплоть до 3Д моделей театра боевыз действий. Конешно много чего из этого было только в компютерной графике ...но все же вар не дремлет ... [sIGPIC][/sIGPIC]
Good Archer Posted December 18, 2006 Posted December 18, 2006 "десантные БТР" - это нынешние LVTP-7. У новых, разрабатываемых, офигенная удельная мощность. "не все Ф-35 вертикалки" - далеко не все. А вот интересно, на какой максимальной дистанции радар Ф-22 видит другой Ф-22? "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Good Archer Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 Прочитал про учебные бои F-22 и F-15C. Результат 8:1. Не так плохо для старичка :-) "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
ФрогФут Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 Тоесть не все Ф-35 вертикалки ? Вертикалка - F-35B для корпуса морской пехоты. А и С - не вертикалки. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Maximus_G Posted January 10, 2007 Posted January 10, 2007 (и блин забл как наз. их десантные БТР -на БТР нового поколения). AAAV. Особенно эти БТР меня впечетлии - с виду напоминают Бредли ,у них есть специальная система типа выдвижных подводных крыльев , и они довольно борзо россекают по волнам. Ага, морпехи хотели новый бронетранспортер, а получили глиссер.
evgenius_ne_onegin Posted January 11, 2007 Posted January 11, 2007 "десантные БТР" - это нынешние LVTP-7. Которые даже НАТОвцы признали неспособными защитить ни себя ни десант. Тормозящая БЦВМ "Хоум ПиСи" на базе Athlon 3000+...
Good Archer Posted January 11, 2007 Posted January 11, 2007 у них задачи совсем другие. Доставить МП на берег и поддержать огнем. А если катер на гусеницах загонять в город, конечно толку будет мало. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Святой Posted January 11, 2007 Posted January 11, 2007 Что-то нигде не встречал такого невероятного соотношения, везде говорится о >100 к нулю. During Exercise Northern Edge 2006 in Alaska in early June, the F-22 proved its mettle against as many as 40 "enemy aircraft" during simulated battles. The Raptor achieved a 108-to-zero kill ratio at that exercise. http://www.af.mil/news/story.asp?storyID=123022371 Raptors from Langley deployed to Alaska in June for joint exercise Northern Edge. The F-22's performance was declared exceptional by Air Force officials who touted the ability of pilots and maintainers to fly a 97-percent sortie rate; successfully drop and hit 26 of 26 ground targets; and amass an air-to-air kill ratio of 140-0 during the first week of the exercise. http://www.af.mil/news/story.asp?storyID=123029412 Хотя с учетом всех условностей проведения этих боёв первое число может значительно сократиться, но 0 останется нулём.
Good Archer Posted January 12, 2007 Posted January 12, 2007 8:1 - данные из ноябрьского номера ЗВО. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
AlexHunter Posted January 12, 2007 Posted January 12, 2007 8:1 - данные из ноябрьского номера ЗВО. да нормальные данные, 8:1 естественно один на один. Малая заметность очень не плохой фактор, но скорей всего органы обнаружения отруливают у Ф-22 перед Ф-15, а в современном бою главное информация о противнике, в купе с малой заметностью Ф-22 и должен выигрывать одиночные бои на раз (особенно ДВБ), плюс управляемый вектор тяги в БВБ тоже неплохо , на закритике долго без последствий можно находится и не сильно терять скорость на виражах Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Scart Posted January 12, 2007 Posted January 12, 2007 управляемый вектор тяги в БВБ тоже неплохо , на закритике долго без последствий можно находится и не сильно терять скорость на виражах а можно подробнее о том, как ОВТ позволяет Раптору не сильно терять скорость на виражах? ;) [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
AlexHunter Posted January 12, 2007 Posted January 12, 2007 а можно подробнее о том, как ОВТ позволяет Раптору не сильно терять скорость на виражах? ;) Быстрее (затратив меньше времени)сделать моневр за счет не ародиномических рулей а за счет изменения вектора тяги, соответсченно меньше потеряв энергии на маневр, но как расплата большая перегрузка, да и просто проходить виражи при больших углах атаки без боязни и управляемо :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Vadifon Posted January 12, 2007 Posted January 12, 2007 ...похоже где то ошибочка в расчетах :) Сварка пепелацев, архидорого.
MAD MAX Posted January 12, 2007 Posted January 12, 2007 Быстрее (затратив меньше времени)сделать моневр за счет не ародиномических рулей а за счет изменения вектора тяги, соответсченно меньше потеряв энергии на маневр, но как расплата большая перегрузка, да и просто проходить виражи при больших углах атаки без боязни и управляемо :) Как раз скорость он и потеряет.... http://www.ukrfalcons.com [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3246_1.gif[/sIGPIC] Сквад UVAF проводит набор пилотов на Су-27/МиГ-29/F-15. По всем вопросам обращаться в: http://www.ukrfalcons.com
ФрогФут Posted January 12, 2007 Posted January 12, 2007 Быстрее (затратив меньше времени)сделать моневр за счет не ародиномических рулей а за счет изменения вектора тяги, соответсченно меньше потеряв энергии на маневр, но как расплата большая перегрузка, да и просто проходить виражи при больших углах атаки без боязни и управляемо :) При рулении ОВТ он крутится вкоруг центра масс => угол атаки будет расти, сопротивление тоже => теряем скорость. Да и с перегрузкой тоже, ИМХО, намудрил по той же самой причине. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
AlexHunter Posted January 12, 2007 Posted January 12, 2007 При рулении ОВТ он крутится вкоруг центра масс => угол атаки будет расти, сопротивление тоже => теряем скорость. Да и с перегрузкой тоже, ИМХО, намудрил по той же самой причине. Оки наверн, но на закритике он лучше рулить будет, однозначно. вот кстате про Ф-35 очен он зараза похож на проект як-43 http://vtol.boom.ru/rus/Jak-43/index.html Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Recommended Posts