unlim Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 развелось нынче телепатов интернет-ыхспертов, просто игнорить их надо Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasparov Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 Мое мнение это сугубо узкий специалист получился, но с его задачами скорее всего справится не с худшими показателем и СУ-30М(крайних версий) и новый СУ-35 ый, так зачем плодить дорогие морально устаревшие поделки в виде СУ-34 мне непонятно. НО что сделано то сделано. П.С. Если они как штурмовик использовать не хотят, нахрена титановая ванна? Лучше облегчили бы машину. А что значит использовать как штурмовик? Что у тех у кого нет штурмовиков говорят своим -" сосите лапу, ребятки , это задача штурмовиков, а не ИБ," . Или неделями туманы, дожди, низкая облачность. - "Ребятки, нам не положено заниматся задачами штурмовиков, курите бамбук пока нераспогодится" забавненько. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 sukhoi.napo,не обижайтесь,[RUS] MK относиться к таким "специалистам",которые определяют ЭПР самолёта по фотографиям,а вот недавно убеждал в плохой читаемости наших МФД, предъявляя в качестве доказательства видео фигового качества. Ну в таком случае обсуждение самолета вообще не имеет смысла, так как ни одна сторона не предъявляет ничего: одна - потому что объективно не может, вторая - потому что объективно не может знать. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 Тут такая тема щекотливая... Человек имеющий доступ к Су-34 (да не важно чего, важно то что по грифом) не может вступить в объективный спор в принципе. Любое его утверждение\опровержение вызовет ответные вопросы оппонентов или просто любителей от "ссылку пожалуйста..." до " частот и режимов применения". По понятным многим причинам в итоге человек прослывёт лгуном или нет, но возможно будет иметь проблемы в последствии. Даже за отсутствием оных просто из нежелание выдавать то что ДСП и более. ИМХО в спор лучше не вступать в таких случаях. Я не болею шпиономанией, но вполне предполагаю наличие среди посетителей этого форума заинтересованных лиц-провокаторов. Там что-то прочитал, там услышал... То что существует аналитический отдел который фильтрует информацию и собирает из неё пазлы я знаю точно. Каждое уважающее себя государство имеет не один такой центр в соответствующих структурах. Вроде прописные истины [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 http://habrahabr.ru/post/150269/ Только у меня впечетление, что в последнее время выросло в разы количетсво статей в нете про не имеющее аналоги вооружения? Может уже системы работают? Про Су-34. Имею множество знакомых, которые работают в КНААПО. Солидные, уважаемые люди еще советской закалки. С ними спорить про бесполезность Су-34 или сырость електроники невозможно впринцыпе. Это люди совсем другой епохи и воспитания. Они гордяться, что сумели наконец в 21 веке добавить цифровые блоки на Су-24. Винить их в этом не нужно. Но в то же время меня пугает такое положение вещей. Мы впринципе проиграли в цифровых технологиях. Именно цифровые технологии вывели взаимодействие родов войск на новый уровень. Не нужно быть интернет тролем, чтобы видеть что уровень Су-34 это 90 годы. Для нас может это и современное оружие ибо другого нету, но это вчерашний день. Вчерашний день в компьютерных технологиях. И это в стране где очень много толковых айтишников, которые в основном работают на Запад. Эта отсталость будет аукатся человеческими жервами в будущих конфликтах. Многие 5 поколение считают там по скоростным, маневренным характеристикам забывая про главное - 5 поколение это уже машины цифрового поля боя. Видя в каком состоянии наша авионика и ее уровень - мне печально. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasparov Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 раскажите пожалуйста, в каком состоянии авионика Т-50? Сколько стран имеют или проводят летные испытания АФАР? Что бы мне тоже печально стало. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 Мне жаль, что Вы не захотели меня услышать. А еще жаль, что форум стал очень заполитизованым и конфликтным. Какоето бросание из крайности в крайность-от слишком пораженчиских взглядов до поцтреотизма необоснованного. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 интересно, какое отношение имеют люди, работающие на кнаапо, к цифровым блокам су-24 и созданию су-34 ..? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasparov Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 Мне жаль, что Вы не захотели меня услышать. А еще жаль, что форум стал очень заполитизованым и конфликтным. Какоето бросание из крайности в крайность-от слишком пораженчиских взглядов до поцтреотизма необоснованного. Я плохой вопрос задал? как же Вас услышать? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted September 18, 2012 Share Posted September 18, 2012 раскажите пожалуйста, в каком состоянии авионика Т-50? Сколько стран имеют или проводят летные испытания АФАР? Что бы мне тоже печально стало. к слову, даже официалы ниипа, комментирующие первые испытания афара, говорят о сложностях в первую очередь с элементной базой, им уж сто пудов печальней всех [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted September 18, 2012 Share Posted September 18, 2012 Не нужно быть интернет тролем, чтобы видеть что уровень Су-34 это 90 годы. Для нас может это и современное оружие ибо другого нету, но это вчерашний день. я согласен. Но кроме того я почти уверен, что нельзя просто так взять и перепрыгнуть на 20 лет вперед, не пройдя последовательно весь курс развития. Я правда из вертолетной тематики, но вижу как много нестыковок и проблем на всех уровнях. http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted September 18, 2012 Share Posted September 18, 2012 я согласен. Но кроме того я почти уверен, что нельзя просто так взять и перепрыгнуть на 20 лет вперед, не пройдя последовательно весь курс развития. Я правда из вертолетной тематики, но вижу как много нестыковок и проблем на всех уровнях. :D 2 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasparov Posted September 18, 2012 Share Posted September 18, 2012 туалет на Су-34 - раз уж начали тут о высоких технологиях Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 Когда размывается грань между реальностью и современными возможностями 3d моделирования.:imho: http://russianplanes.net/id86855 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 (edited) Edited September 19, 2012 by Blakk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 [VV]37227814#[/VV] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 отвечать на вопросы не буду, но машина нужная, поверьте, посоны ! +100 :D sukhoi.napo,не обижайтесь,[RUS] MK относиться к таким "специалистам",которые определяют ЭПР самолёта по фотографиям,а вот недавно убеждал в плохой читаемости наших МФД, предъявляя в качестве доказательства видео фигового качества. Ой, да заглохни уже. :) Или покажи где я говорил про плохую читаемость наших (НАШИХ! КАК ПОСМЕЛ!!!! :D ) МФД? Речь шла про индикацию (видимо Fisben не зря ее критиковал все же), а не про качество матрицы МФИ, умник. Если ты даже этого не понял... :music_whistling: Про Су-34. Имею множество знакомых, которые работают в КНААПО. А чего ж сразу не в РЖД или Аэрофлоте? :) туалет на Су-34 - раз уж начали тут о высоких технологиях Ну штука-то полезная. К ней какие вопросы? :huh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Triton Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 Когда размывается грань между реальностью и современными возможностями 3d моделирования. http://russianplanes.net/id86855 Реальная съемка + обработка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 Речь шла про индикацию (видимо Fisben не зря ее критиковал все же), а не про качество матрицы МФИ, умник. В том ролике индикацию разобрать упринципе было невозможно, к тому же вопринимать её через передаточную фунцкию камеры и монитора тоже отличная мысль. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tompax Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 У пилотов шлемы какие-то странные, или я перепутал что-то..? С уважением, Tompax (>o<-< Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 Это 3d модель. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-flank Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 да шлемы левые, на фотке выше правильные шлемы [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк Link to comment Share on other sites More sharing options...
iceHUMMER Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 пушка какая-то маленькая Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasparov Posted September 19, 2012 Share Posted September 19, 2012 http://www.youtube.com/watch?v=RMICBTVxrjQ&feature=related c 35 секунды кадры с ПЛАТАНа Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted September 20, 2012 Share Posted September 20, 2012 В том ролике индикацию разобрать упринципе было невозможно, к тому же вопринимать её через передаточную фунцкию камеры и монитора тоже отличная мысль. Я говорил ТОЛЬКО про отображение авиагоризонта. Вот тут грамотно сделано, как-то более очевидно: А вот тут вообще шикарно: В любом случае обычный разговор в стиле "нравится-не нравится", просто Фланкеру оно видимо спать не дает, вот и разжевал для бедолаги. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts