ED Team Chizh Posted December 5, 2017 ED Team Posted December 5, 2017 Во первых нигде нет доказательств что американская ракета(чья же еще не так ли?) смогла пробить 10 м скальных пород . Если об этом сказали американские сми то это не доказательство. А русскоговорящие источники с советскими названиями для тебя доказательство? ;) Экспериментальный проникающий блок был создан на базе аэродинамической конструкции штатного ББ 15Ф158У при участии ВНИИЭФ (С. Н. Лазарев, А. И. Рудаков, В. И. Уваров). В блоке устанавливался носовой проникатель из титанового сплава. Изготовление проникателя было освоено на Павлоградском механическом заводе. Отработка проведена на моделях стрельбой из артиллерийского орудия в грунт. Натурные образцы были испытаны в пусках по полигону "Аральск" на ракете 8К63 и по району "Кура" на ракете 15А18. В период 1989-1990 гг. были проведены ЛКИ пяти блоков с успешными результатами. Однако работы по штатному проникающему ББ, начатые на основе накопленного опыта, были закрыты после 1991 г. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18m/15a18m.shtml Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
FAB999 Posted December 5, 2017 Posted December 5, 2017 Рыбаки столько раз ловили подлодки ... Вообще странная идея ,мне не нравится . БЖРК в тоннеле проще спрятать ,ИМХО . Да да я помню шведских рыбаков, поймали какую то подлодку ;) тоннели всегда и везде на одном и том же месте, причем всем известном, остается надеяться только на длину этого тоннеля в случае атаки ,но а далее дело техники что б отследить :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Lenivec Posted December 6, 2017 Posted December 6, 2017 (edited) :lol: 18 мин видео . Но это так ,фантазии . Есть еще метро . Интересно как организовать эл. питание такой платформы ? Зы. Вообще, в смысле обороны, большую важность имеет система предупреждения о нападении . Если противник не может нанести внезапный разоружающий удар ,то и шахтные комплексы достаточны . Edited December 6, 2017 by Lenivec "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
OSMAN Posted December 6, 2017 Posted December 6, 2017 А русскоговорящие источники с советскими названиями для тебя доказательство? ;) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18m/15a18m.shtml Там так же не указано сколько и чего пробивает эта боеголовка с титановым стержнем . Ее проектировали для поражения шахт и возможно командных центров неглубокого залегания . Против Скифа не поможет.
LockOut Posted December 8, 2017 Posted December 8, 2017 Слышал что лодку не просто найти, а вот как стационарные пусковые контейнеры искать то. Очень просто - вокруг будут плавать бойцы ОБОР РВСН
MAD_MIKE Posted December 8, 2017 Posted December 8, 2017 А разве сейчас нет нормальных подводных радаров сонаров и прочей ерунды? Ну типа большой мощности. О китовых конечно же никто не думает... i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
Lans Posted December 8, 2017 Posted December 8, 2017 (edited) А разве сейчас нет нормальных подводных радаров сонаров и прочей ерунды? Ну типа большой мощности. О китовых конечно же никто не думает... С этим есть свои проблемы, как и при поиске донных мин, например, малая дальность обнаружения донных объектов (несколько сотен метров) и необходимость сканирования дна с высоким уровнем разрешения. Понятно, что тральщик никто не пропустит в зону дислокации Скифа в своих водах. Воздушная и космическая разведка тут не рулит ИМХА. Основным элементом новых систем поиска, обнаружения и уничтожения мин стали гидролокаторы. К ним предъявляется ряд специфических требований, вытекающих из особенностей обнаружения малоразмерных объектов, лежащих на морском дне, и их классификации. Для получения интенсивного эхо-сигнала от мины небольшого размера длина волны посылки гидролокатора должна быть намного меньше размеров мины. Поэтому в гидролокаторах необходимо использовать акустические колебания высокой частоты (сотни кГц), но они значительно затухают при распространении в воде, что ограничивает дальность обнаружения мин до нескольких сотен метров. Донные мины могут находиться среди валунов, в складках и неровностях дна. Для их классификации в этих условиях гидролокатор должен иметь очень высокую разрешающую способность, которая достигается применением еще более высоких рабочих частот в тракте усиления сигналов. Однако дно, на котором лежит мина, само интенсивно отражает акустическую энергию посылки гидролокатора, вызывая сильную реверберационную помеху, затрудняющую выделение на ее фоне сравнительно слабого эхо-сигнала, отраженного от мины. Для борьбы с такой помехой посылку модулируют по частоте, а при импульсном излучении используют очень короткие сигналы. Судя по материалам, опубликованным в зарубежной печати, эти технические особенности характерны для большинства современных гидролокаторов. http://www.zvo.su/VMS/gidroakusticheskie-sredstva-v-sistemah-poiska-i-unichtozheniya-min.html Edited December 8, 2017 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
Fair Posted January 4, 2018 Posted January 4, 2018 Они ищут, не беспокойтесь. Донные мины -- не совсем новость. И аргентинскую лодку найдут. Ищут, ищут... В зоне поиска пропавшей подлодки продолжают работать пять судов: эсминец аргентинских ВМС «Саранди», судна «Пуэрто Архентино» и «Мальвинские острова» с российским аппаратом «Пантера Плюс» на борту, российское океанографическое судно «Янтарь» и американское исследовательское судно «Атлантис». Пока, безрезультатно... https://russian.rt.com/world/article/466654-poiski-podlodka-san-huan-putin
Recommended Posts