Аэробаллистическая ракета Кинжал на базе МиГ-31

[Flаnker]

Авиационная гиперзвуковая система "Кинжал", на базе Миг-31

 

На боевое дежурство поставлен новейший гиперзвуковой комплекс «Кинжал»

 

Президент рассказал об успешных испытаниях высокоточного авиационно-ракетного комплекса.

 

В России с декабря прошлого года поставлен на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе высокоточный гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс «Кинжал», сообщил Владимир Путин в послании Федеральному Собранию.

 

 

 

 

 

 

 

Edited March 1, 2018 by Flаnker

[ZHeN]

????????

[Зверь]

Баян какой-то...

[Flyning-CAT]

Гыг, не думал что её так быстро покажут общественности.

[ААК]

Гыг, не думал что её так быстро покажут общественности.

Выборы :D

[Neuman]

Баян какой-то...

 

Это и есть обновленный баян. Х-32 у которой за счет более компактной бч улучшили дальность и динамические характеристики (по сравнению с х-22), а ещё зачем то поместили на МиГ-31.

Edited March 1, 2018 by Neuman

[B3OP]

Выборы :D

 

Да, речь была предвыборной, с долей излишнего хвастовства и некоторым подведением итогов )

А на кадрах с этим изделием попадание по наземной цели имхо показано не гиперзвуковое оружие.

Но склоняюсь к тому что такая ракета в любом случае будет сделана, просто потому что придётся сделать.

[FeoFUN]

Гиперзвук для тех, кто отчаялся смочь в ГПВРД?!

[Flyning-CAT]

Neuman

 

Это совсем не Х-32

[Neuman]

Neuman

 

Это совсем не Х-32

 

А что это?

[FeoFUN]

А что это?

На Авиабазе вот спёр... :D

[B3OP]

Ну и видно что разные изделия.

[FeoFUN]

Никто и не говорил, что это буквально одно и то-же изделие. Вы с блеском разбили тезис, которого не было в помине.

 

Но в условиях далекого и довольно мутного будущего ГПВРД у нас в стране, дело Х-15 снова живет и процветает, да.

[ZHeN]

больше на ракету от искандера похоже

[FeoFUN]

Кэп, так на коллаже, слева, и запечатлена ракета Искандер.))

[kddan]

[Flyning-CAT]

Интересно, кто нибудь в ДЦС сделает что нибудь подобное, шутки ради ? )

[Good Archer]

Похоже, не только я заметил сходство ракеты комплекса "кинжал" с "искандером".

 

Уже озвучена версия, что это и есть 9М723, приспособленная под воздушный старт.

 

Если принять, что дальность - это дальность пуска + радиус действия носителя, то всё сходится и даже похоже на правду.

 

Разве что возможность поражения подвижной цели пока под вопросом. Подозреваю, что её пока не прикручивали.

[Lans]

Нарезка их видео, и для сравнения Искандер в полете.

Edited March 5, 2018 by Lans

[y0zheg]

Если принять, что дальность - это дальность пуска + радиус действия носителя, то всё сходится и даже похоже на правду.

 

Нет. Дальность пуска зависит от V0 и H0. Причём, сильно зависит. :D

 

Например, как-то так:

 

[Good Archer]

Нет. Дальность пуска зависит от V0 и H0. Причём, сильно зависит. :D

Я в курсе.

По моим грубым прикидкам, например, при пуске с высоты 15 км и скорости 1,5-2 М, дальность должна возрасти километров, скажем, на 300.

500+300=800, и 1200 км радиус действия носителя.

 

Но я могу и ошибаться, если кто-то сделает расчёт, хотя бы примерный, будет интересно.

 

Как исходные данные, можно принять макс. скорость 9М723 2100 м/с и дальность 500 км.

[y0zheg]

По моим грубым прикидкам, например, при пуске с высоты 15 км и скорости 1,5-2 М, дальность должна возрасти километров, скажем, на 300.

 

 

Согласно приведённой картинке для AGM-69 изменение V0/H0 c 0,85М/60 м до 3+М/24 000 м увеличило дальность с 50 морских миль до 500 морских миль.

 

Поправьте меня, если я ошибаюсь - 500 морских миль и 50 морских миль - это же увеличение дальности пуска в 10 (десять, X, 1010, А) раз?

 

На картинке есть ещё данные для 1,6М/15 000 м - для них рост дальности заявлен до 90 морских миль, т.е. в 1,8 раза.

 

Но для Искандера вы полагаете, что 2М/15 000 м с 0/0 увеличит дальность пуска всего в 1,6 раза?

 

Мне кажется, что заявленные 2000 км - увеличение нынешних 500 км в 4 раза - вполне бьются с картинкой для AGM-69. Даже, вероятно, занижены. Либо предполагается потеря энергии ракетой на маневрирование/маловысотный прорыв ПВО.

Edited March 6, 2018 by y0zheg

[Angry]

Похоже, не только я заметил сходство ракеты комплекса "кинжал" с "искандером".

 

Уже озвучена версия, что это и есть 9М723, приспособленная под воздушный старт..

 

Разве такое возможно? 9М723 почти 8м, габарит не великоват для МиГ-31 ?

[Самсонов]

так она на миге какая то урезанная .

[Good Archer]

Согласно приведённой картинке для AGM-69 изменение V0/H0 c 0,85М/60 м до 3+М/24 000 м увеличило дальность с 50 морских миль до 500 морских миль.

А причём тут AGM-69? У неё другой профиль полёта.

А если SDB сбросить с 30 м и на скорости 500 км/ч, сколько она пролетит?

5 км? А так - 120.

Умножим сразу на 20, чего уж там!

Но для Искандера вы полагаете, что 2М/15 000 м с 0/0 увеличит дальность пуска всего в 1,6 раза?

Очень грубо.

 

Ладно, попробуем рассчитать баллистику для скорости, калькулятор тут:

https://planetcalc.ru/1508/

 

Скорость 2100 м/с (указана для Искандера).

Угол броска 45 градусов.

 

Дальность получается 450 км (что близко к заявленным, +/- 10%)

 

Прибавим 2 скорости звука (600 м/с, высота 15 км),

 

Получим 743 км.

 

То есть, разгон до 2М прибавит к дальности 65 %.

 

Теперь ещё надо как-то учесть высоту, но тут надо подумать.

 

Согласен, что общий прирост будет более 65%, но до 2000 км не дотянет.

 

Хотя, конечно, можно и массу БЧ уменьшить, тогда дальность возрастёт.