ED Team Chizh Posted March 11, 2018 ED Team Share Posted March 11, 2018 Пишут - Это Х-22, разработки которой начались в конце 50-х и шли более десяти лет, и в начале 70-х она была принята на вооружение. Дальность пуска 600 км, скорость 3,5 скорости звука. Дальнейшим её развитием стала ракета Х-32, разработки которой начались в 80-х годах Дальность пуска при этом увеличилась до 1000 км, а скорость до 5,4 скоростей звука. Очевидно, что Кинжал является естественным продолжением развития класса этих ракет.Почему она не может 10 скоростей звука давать? Бред пишут. Кинжал по всей видимости является модификацией твердотопливного Искандера, а не жидкостной Х-22/32. 10 скоростей звука Х-22/32 не дает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 11, 2018 ED Team Share Posted March 11, 2018 Судя по всему там РЛ -головка самонаведения - против кораблей и объектов. Если уж Х-35 научили атаковать наземные цели, то тут думаю без проблем справиться. Если там РЛ головка то про гиперзвук с плазмой стоит забыть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 Грамотно. Что грамотного ? Человек не знает в чём отличие Миг-31ДЗ от Б, при том что 592ой борт именно Б. Да он даже не потрудился хотя бы форумы да группы ВК прошерстить. Там некоторое время назад некоторые бесстрашные личности пол инфы слили, сложить 1+1 и получится где то около правда. Часть про гиперзвук и балистические ракеты, да верная. В остальном это видео называется "я решил срубить просмотров на ютубе, почитал 2 минуты википедию и с умной миной сделал видео." [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 Бред пишут. Кинжал по всей видимости является модификацией твердотопливного Искандера, а не жидкостной Х-22/32. 10 скоростей звука Х-22/32 не дает. Может быть . Вот только о 10 маха х-22 и 32 не пишут . Они скромнее .не внимательно читал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted March 11, 2018 Author Share Posted March 11, 2018 (edited) Что грамотного ? Человек не знает в чём отличие Миг-31ДЗ от Б, при том что 592ой борт именно Б" Кстати да, тоже обратил внимание на это и борт это Ахтубинский + про допустимые массы нагрузки для Миг-31 он переврал. Для 31-го 3 тонны вполне нормальная нагрузка (4 Р-33, 2 Р-40, БК к пушке) - накинуть пару тонн (до массы ракеты)не проблема. (тем более эти 2-3 тонны можнопри пюсовать вместо ПТБ) Edited March 11, 2018 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted March 11, 2018 Author Share Posted March 11, 2018 Если там РЛ головка то про гиперзвук с плазмой стоит забыть. ИМХО гиперзвук там может быть на активном участке полета ракеты, дальше естественно уменьшение скоростей и наведение с помощью РЛ головы, но и на этом участке скорость должна весьма приличная быть. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Самсонов Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 на мой взгляд в ролике нет темы для обсуждения... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 Это у неё ГСН? Скажем по объектам ПРО НАТО она эффективна? надо будет загрузят SM-6 в европейские Aegis Ashore как в Японии Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 11, 2018 ED Team Share Posted March 11, 2018 ИМХО гиперзвук там может быть на активном участке полета ракеты, дальше естественно уменьшение скоростей и наведение с помощью РЛ головы, Не спорю. На высоте 100 км гиперзвук, как и первая космическая - не проблема. но и на этом участке скорость должна весьма приличная быть. Приличная - понятие относительное. Для тактических ракет да, для ракет средней дальности и тем более МБР - тихоход. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 11, 2018 ED Team Share Posted March 11, 2018 Что грамотного ? Человек не знает в чём отличие Миг-31ДЗ от Б, при том что 592ой борт именно Б. Да он даже не потрудился хотя бы форумы да группы ВК прошерстить. Там некоторое время назад некоторые бесстрашные личности пол инфы слили, сложить 1+1 и получится где то около правда. Он вполне грамотно предположил схожесть ракеты с Искандером, описал проблемы подвески и наведения. Я с тут с ним полностью согласен. А то что он перепутал модификацию опытного МиГа, который за свою длинную жизнь перетерпел множество переделок - не проблема. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 11, 2018 ED Team Share Posted March 11, 2018 Кстати да, тоже обратил внимание на это и борт это Ахтубинский + про допустимые массы нагрузки для Миг-31 он переврал. Для 31-го 3 тонны вполне нормальная нагрузка (4 Р-33, 2 Р-40, БК к пушке) - накинуть пару тонн (до массы ракеты)не проблема. (тем более эти 2-3 тонны можнопри пюсовать вместо ПТБ) Он говорил про ограничения на один узел подвески. Для ракеты потребовалось делать специальный усиленный центральный узел. Тут без доработки самолета никак. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dell_Murrey-RUS Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 Не спорю .Я далек от этого , почему и спросил . Вот только "мальчик в маске" эксперт во всех темах .(см его др .ролики ) Срочно! Снимайте с производства "Кинжал". Остановите испытания. Мальчик В Маске сказал, что "Кинжала" быть не может. Я не фанат и не любитель смотреть такое в интернете. У меня в жизни и так все это перед глазами. Мне достаточно информации, что бы сформировать свое мнение. Посмотрел эти 2 видео внимательно, вроде как там нет темы "снимайте кинжал с производства". Зачем так передергивать? Такие видео по конкретной теме вполне могут дать пищу для ума человеку желающему приблизиться к истине как можно ближе. И в этих видео расставлены конкретные акценты, показывающие, что мягко скажем, нам озвучивают совсем не то, что есть на самом деле. MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 Chizh Он мог рассказать гораздо больше обо всём этом если бы провёл более детальный анализ доступной информации. Проблемы подвески он описал весьма скудно. Всё что он правильно сказал в ролике это про гиперзвук и балистические ракеты, всё остальное это пересказ вики и свои домыслы. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 11, 2018 ED Team Share Posted March 11, 2018 Chizh Он мог рассказать гораздо больше обо всём этом если бы провёл более детальный анализ доступной информации. Есть какая-то доступная информация про Кинжал? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 с чего все решили что там есть самонаведение, может там инс и астрокоррекция с gps/глонассом Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted March 11, 2018 Author Share Posted March 11, 2018 с чего все решили что там есть самонаведение, может там инс и астрокоррекция с gps/глонассом Радиопрозрачная часть как бы намекает. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 (edited) Радиопрозрачная часть как бы намекает. а где видно, что это радиопрозрачная часть, а не простой головной обтекатель имеющий другой цвет для дезинформации или иной причине Edited March 11, 2018 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 (edited) ATACMS Block-IA Unitary (7000 x 5550) вот например, по цвету чисто ситаловый обтекатель гсн :laugh: Edited March 11, 2018 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 11, 2018 ED Team Share Posted March 11, 2018 с чего все решили что там есть самонаведение, может там инс и астрокоррекция с gps/глонассом ИНС точно есть, астрокорреция вряд-ли, не те высоты и дальности, СНС по хорошему должна быть. На наличие радиооголовы тоже смотрю скептически. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 а где видно, что это радиопрозрачная часть, а не простой головной обтекатель покрашенный для дезинформации другим цветом я бы так и сделал даже Он немного выделяется по форме, нос чуть выдаётся вперёд. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 (edited) Он немного выделяется по форме, нос чуть выдаётся вперёд. у ATACMS тоже выделяется металлическим кольцом внешне выглядит как эта: Edited March 11, 2018 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flyning-CAT Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 Chizh Есть, некоторое время назад, на форуме (эйрбэйз вроде) и вконтакте особо безстрашные личности разболтали некоторую инфу про модернизацию Миг-31, там нет ничего про кинжал, но если почитать её, посмотреть последние видео, то многое станет ясно. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soosnik Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 Chizh Есть, некоторое время назад, на форуме (эйрбэйз вроде) и вконтакте особо безстрашные личности разболтали некоторую инфу про модернизацию Миг-31, там нет ничего про кинжал, но если почитать её, посмотреть последние видео, то многое станет ясно. Болтун - находка для шпиона! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted March 11, 2018 Author Share Posted March 11, 2018 а где видно, что это радиопрозрачная часть, а не простой головной обтекатель имеющий другой цвет для дезинформации или иной причине у ATACMS тоже выделяется металлическим кольцом Там четко видно что изменена головная часть по сравнению с обычным Искандером. Даже вон эксперт из ютуба говорит про новую модификацию. На наличие радиооголовы тоже смотрю скептически. А в чем проблема поставить РЛ-голову?)) Судя по презентации там одна из основных целей корабли - так что РЛ-голова там есть, да и форма носовой части ракеты и характерный цвет радмопрозрачного покрытия как бы намекает. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 11, 2018 Share Posted March 11, 2018 Там четко видно что изменена головная часть по сравнению с обычным Искандером. Даже вон эксперт из ютуба говорит про новую модификацию. из доказательств лишь форма, жидко А в чем проблема поставить РЛ-голову?)) ты не инженер конструктор, чтобы о проблемах рассуждать Судя по презентации там одна из основных целей корабли презентации путина, ну надо же так что РЛ-голова там есть, да и форма носовой части ракеты и характерный цвет радмопрозрачного покрытия как бы намекает. я тебе показал ATACMS с белым носом, судя по твоему там гсн имеется Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts