Marks Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 ПВО Сирии ничего не может противопоставить Израилю. Стрелять из С300 по КР будет ну сильно дорого. А чем станут защищать С-300, если он, не дай бог, пустит ракету по израильскому F-16. [sIGPIC][/sIGPIC]
R.Deckard Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 ПВО Сирии ничего не может противопоставить Израилю. Стрелять из С300 по КР будет ну сильно дорого. А чем станут защищать С-300, если он, не дай бог, пустит ракету по израильскому F-16. Чуток Вас поправлю. Система 300 серий П разрабатывалась специально для работы по массовым целям типа КР, для этого там и канальность по цели соответствующая вводилась. Это сами разработчики признавали, также сие указано в тех документации и все спекуляции на тему мол типа дорого, невыгодно и т.п. полная чушь и ересь. [sIGPIC][/sIGPIC]
Meetwood Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 ПВО Сирии ничего не может противопоставить Израилю. Стрелять из С300 по КР будет ну сильно дорого. А чем станут защищать С-300, если он, не дай бог, пустит ракету по израильскому F-16. Если тупо сбить, F-16, не выстроив многоэшеленноую мощную защиту сирии, то конечно будет потом плохо. А если всё выстроить, да грамотно, то потом F-16 просто не должен даже попытаться. Я думаю к этому всё идет. "Собака лает, караван идет." Пока динамика положительная. Бармолеев намного меньше, благодаря действиям России. Вроде и сша присутствие уменьшается. Глядишь, и цахал свой пыл умерит. Но при этом все должно быть грамотно и адекватно. на этом форуме явно русофобская пропаганда и давление на про-российски настроенных участников форума
Marks Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Про возможности комплекса я знаю, сбивать томагавки по полтора ляма баксов за штуку это еще куда ни шло, а вот стрелять по далилам или спайсам ??? Получится ну сильно дорого. [sIGPIC][/sIGPIC]
Meetwood Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 (edited) Про возможности комплекса я знаю, сбивать томагавки по полтора ляма баксов за штуку это еще куда ни шло, а вот стрелять по далилам или спайсам ??? Получится ну сильно дорого. Само собой. Стрелять по мухам и комарам дорого из с300. Поэтому и не стреляют. Отбивают значимую часть панцирями. Вроде бы процент вполне успешный. Кстати, когда израильские самолеты поднимаются метров на 100-150 в воздух, они уже под прицелом С300 с запасом, а не на границе радиуса поражения. От Навы САР до самого дальнего аэропорта Израиля - всего 140 км!! Если будет приказ, то можно сбивать Израильские самолеты прямо над их аэродромом. И они это понимают. Вот поэтому мы не бездействуем, а действуем по договоренности. Израильтяне САР провоцируют на применение С300. Видимо хотят записать радиоданные, что бы потом ставить помеху. Вот зачем им это надо ? Им лично это не надо. Это нужно США. Вот этот момент надо грамотно использовать. А место там фиговое конечно. Все рядом, Сирия маленькая и никакого регламента использования воздушного пространства. Очень компактный конфликт, и сложный как для военных так и для политиков. Edited January 26, 2019 by Meetwood на этом форуме явно русофобская пропаганда и давление на про-российски настроенных участников форума
R.Deckard Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Само собой. Стрелять по мухам и комарам дорого из с300. Поэтому и не стреляют. Отбивают значимую часть панцирями. Вроде бы процент вполне успешный. Кстати, когда израильские самолеты поднимаются метров на 100-150 в воздух, они уже под прицелом С300 с запасом, а не на границе радиуса поражения. От Навы САР до самого дальнего аэропорта Израиля - всего 140 км!! Если будет приказ, то можно сбивать Израильские самолеты прямо над их аэродромом. И они это понимают. Вот поэтому мы не бездействуем, а действуем по договоренности. Израильтяне САР провоцируют на применение С300. Видимо хотят записать радиоданные, что бы потом ставить помеху. Вот зачем им это надо ? Им лично это не надо. Это нужно США. Вот этот момент надо грамотно использовать. А место там фиговое конечно. Все рядом, Сирия маленькая и никакого регламента использования воздушного пространства. Очень компактный конфликт, и сложный как для военных так и для политиков. Какие радиоданные ...??? Такое ощущение что больше ни где как кроме Сирии 300 просто в природе не существует. Все уже и так кому надо давно известно. А не дорого стрелять по бомбе которая летит в зрк твоего соседа. Нет... пусть зрк умрет но тратить свою ракету на комара дороже ведь. Слово взаимное прикрытие никогда не слышали. Хватит тут чушь нести уже в том очем Вам не ведомо. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Yo-Yo Posted January 26, 2019 ED Team Posted January 26, 2019 Вот. А теперь какие то странные войны, как в Сирии. Вот когда там были игиловцы, то эта была война с игил. Более очерченная. А теперь там как говорят, "гибридная" война. Хотя не понимаю этого слова. Вот Во вьетнаме было четче. Обученные советскими специалистами, вьетнамцы, стали крошить исключительных демократов, и те задепрессировали. Извините, но у вас исторический понос в голосе. В 75-х вьетнамцы явно ни в одной будке "У" не сидели... А кратковременные успехи были у ПВО только в короткий период после поставки комплексов Вьетнаму. Потом РЭБ и "Шрайки" задавили ПВО настолько, что эффективность снизилась на порядки. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Meetwood Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Какие радиоданные ...??? Такое ощущение что больше ни где как кроме Сирии 300 просто в природе не существует. Все уже и так кому надо давно известно. А не дорого стрелять по бомбе которая летит в зрк твоего соседа. Нет... пусть зрк умрет но тратить свою ракету на комара дороже ведь. Слово взаимное прикрытие никогда не слышали. Хватит тут чушь нести уже в том очем Вам не ведомо. так вот на комара же и панцирь существует. На то и нужна многоэшелонированная система защиты. на этом форуме явно русофобская пропаганда и давление на про-российски настроенных участников форума
R.Deckard Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Извините, но у вас исторический понос в голосе. В 75-х вьетнамцы явно ни в одной будке "У" не сидели... А кратковременные успехи были у ПВО только в короткий период после поставки комплексов Вьетнаму. Потом РЭБ и "Шрайки" задавили ПВО настолько, что эффективность снизилась на порядки. Да янки там нормально нагибали, наши только и успевали вслед очередные доработки в технике проводить. Часто на индикаторах столько меток было что вообще от стрельбы отказывались и сидели молча. Но он видимо об этом не знает. [sIGPIC][/sIGPIC]
R.Deckard Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 так вот на комара же и панцирь существует. На то и нужна многоэшелонированная система защиты. Милейший прошу Вас хватит. Мне в других темах вас интересней читать, но не здесь. [sIGPIC][/sIGPIC]
Meetwood Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Да янки там нормально нагибали, наши только и успевали вслед очередные доработки в технике проводить. Часто на индикаторах столько меток было что вообще от стрельбы отказывались и сидели молча. Но он видимо об этом не знает. да, "очень нормально" так Потери самолётов США над Северным Вьетнамом (1964—1973) на этом форуме явно русофобская пропаганда и давление на про-российски настроенных участников форума
R.Deckard Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 да, "очень нормально" так Потери самолётов США над Северным Вьетнамом (1964—1973) А потери ЗРВ и РТВ? Огласите пожалуйста. [sIGPIC][/sIGPIC]
R.Deckard Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 да, "очень нормально" так Потери самолётов США над Северным Вьетнамом (1964—1973) это по каким данным? И туда я так понимаю входят уничтоженные на земле, отказ авиатехники, ошибки полотирования, погода, и т.д. Чистые потери от огня ЗРВ мне хорошо знакомы, в соотв ветке есть масса информации. Потрудитесь ее полистать. [sIGPIC][/sIGPIC]
Meetwood Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Тут дело в том, что исключительные, оказывается, являются, обычными людьми, без сверх способностей. ) на этом форуме явно русофобская пропаганда и давление на про-российски настроенных участников форума
Silverado Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 это по каким данным? И туда я так понимаю входят уничтоженные на земле, отказ авиатехники, ошибки полотирования, погода, и т.д. Чистые потери от огня ЗРВ мне хорошо знакомы, в соотв ветке есть масса информации. Потрудитесь ее полистать. Это с небоевыми, да. Подробнее можно тут глянуть, например, тут только боевые потери и только USAF, но зато с детализацией. Если посмотреть, сколько вылетов приходится на потерю одного самолёта, да сколько из сбитых приходится на долю ЗРК, успехи ЗРК выглядят не особо внушительно. Например, в 1972 на 25253 боевых вылета "Фантомов" ВВС над Северным Вьетнамом приходится 13 сбитых ЗРК, вероятность — 0,05% на вылет. Небо не на замке, в общем.
ED Team Chizh Posted January 26, 2019 Author ED Team Posted January 26, 2019 (edited) Если тупо сбить, F-16, не выстроив многоэшеленноую мощную защиту сирии, то конечно будет потом плохо. А если всё выстроить, да грамотно, то потом F-16 просто не должен даже попытаться. Я думаю к этому всё идет. Чтобы к этому шло нужны новые миллиарды. Может еще пенсию отодвинем или НДС до 30 задерем? Или вы думаете что весь этот кардебалет Асад оплатит? :) Edited January 26, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 26, 2019 Author ED Team Posted January 26, 2019 Чуток Вас поправлю. Система 300 серий П разрабатывалась специально для работы по массовым целям типа КР, для этого там и канальность по цели соответствующая вводилась. Это сами разработчики признавали, также сие указано в тех документации и все спекуляции на тему мол типа дорого, невыгодно и т.п. полная чушь и ересь. КР для С-300 сложные цели. По мануалу, дальность обстрела меньше 40 км. Если считать расход 2-3 ракеты по цели, то получается реально дорого. Ракеты быстро кончатся. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Marks Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Отбивают значимую часть панцирями.Не отбивают. Вроде бы процент вполне успешный.Процент чего ? Целей уничтоженных Израилем ? Тогда соглашусь. Если будет приказ, то можно сбивать Израильские самолеты прямо над их аэродромом.не получится, смотрите внимательно на карту. Видимо хотят записать радиоданные, что бы потом ставить помеху.Про С300 и Израиль и штаты знают наверное даже больше наших генералов, уже давно. и никакого регламента использования воздушного пространства.а это что еще за бред ? [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted January 26, 2019 Author ED Team Posted January 26, 2019 Само собой. Стрелять по мухам и комарам дорого из с300. Поэтому и не стреляют. Отбивают значимую часть панцирями. Вроде бы процент вполне успешный. Ага. По словам телевизора. Только как-то получается что израильтяне все равно все намеченные цели поражают. Что там отбивают доблестное сирийское ПВО одному Канашенкову известно. Кстати, когда израильские самолеты поднимаются метров на 100-150 в воздух, они уже под прицелом С300 с запасом, а не на границе радиуса поражения. От Навы САР до самого дальнего аэропорта Израиля - всего 140 км!! Не порите чушь - ей больно. Если будет приказ, то можно сбивать Израильские самолеты прямо над их аэродромом. И они это понимают. Вот поэтому мы не бездействуем, а действуем по договоренности. :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Marks Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Теоретически Томагавки можно было бы сбивать и ТОРами, но ....... где найти столько ТОРов, что бы перекрыть все больные точки САР. [sIGPIC][/sIGPIC]
miky Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Кстати, когда израильские самолеты поднимаются метров на 100-150 в воздух, они уже под прицелом С300 с запасом, а не на границе радиуса поражения. От Навы САР до самого дальнего аэропорта Израиля - всего 140 км!! А от Дамаска до израильской границы 60 :) Если будет приказ, то можно сбивать Израильские самолеты прямо над их аэродромом. И они это понимают. Если будет приказ, то правительственные кварталы Дамаска станут похожими на Дахию и Саджаию. И Асад это прекрасно понимает. Израильтяне САР провоцируют на применение С300. Видимо хотят записать радиоданные, что бы потом ставить помеху. С300 имеются у Греции и Израильские ВВС не раз проводили с ними совместные учения.
novosib611 Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Если будет приказ, то правительственные кварталы Дамаска станут похожими на Дахию и Саджаию. И Асад это прекрасно понимает. Такую мысль в инете прочел . Которая подтверждает твои слова . Если сбить израильский самолет , то Асаду мало не покажется . Вот только такие меры ,сбивать ракеты .
FAB999 Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Вот если Иран запустит чё-нибудь со своей территории, то ответка прилетит прямо туда. Но у них пока мозгов хватает этого не делать. Безопаснее руками наёмников из Сирии. Но израиль то обвиняет на прямую Иран же и при этом не летит фигачить очередной иранский ядерный реактор Конечно, только нападение на Израиль в первый день его существования, затем ещё пара войн, а между ними обстрелы с Голанских высот (пока принадлежали ей). организовать Израиль договорились европейцы ,между собой а арабы ВСЕГДА были против ;) и Дамаск не пытался войти в Тель-Авив (а жаль), а вот израильтяне хотели овладеть Дамаском как овладели голанами, в связи с чем сирийцев и трясет то ;) Как раз что бы этого не произошло, Израиль и делает то, что делает. На сценарий 41-го года здесь территории маловато. Даже свирепый Сталин в отличии от Гитлера занимал территории после сговора ,а не открытым военным методом ,а веть мог ,мало того военная доктрина красной армии так развивалась в тридцатые ,мы должны были нести коммунизм по всему миру ,а Израиль что несет ,а нет себя защищает ,ну это тогда нормально :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
miky Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Но израиль то обвиняет на прямую Иран же и при этом не летит фигачить очередной иранский ядерный реактор Всему своё время, если до этого дойдёт. организовать Израиль договорились европейцы ,между собой а арабы ВСЕГДА были против ;) Во первых резолюция ООН (начиная с СССР), а не европейцы. Во вторых когда Сирия получила опекунство на подмандатную Палестину? мне уже надоело повторять, учи историю. Дамаск не пытался войти в Тель-Авив (а жаль), а вот израильтяне хотели овладеть Дамаском как овладели голанами, в связи с чем сирийцев и трясет то ;) Дамаск пытался и не раз, но получил по зубам. А ЦАХАЛ уже был в 30 км от Дамаска, если заставят вернётся. Даже свирепый Сталин в отличии от Гитлера занимал территории после сговора ,а не открытым военным методом ,а веть мог ,мало того военная доктрина красной армии так развивалась в тридцатые ,мы должны были нести коммунизм по всему миру ,а Израиль что несет ,а нет себя защищает ,ну это тогда нормально :) А какие территории Израиль занял не в ходе ответа на прямую агрессию, что бы защитить себя?
miky Posted January 26, 2019 Posted January 26, 2019 Я думаю, что Израиль не самостоятельное государственное образование. Это банально- фортпост запада. Резолюция ООН о создании Израиля была принята прежде всего благодаря позиции СССР. США по началу её не поддерживали. И оружие/боеприпасы шли через Чехословакию, понятно по чему приказу. Там же обучались первые израильские пилоты. А запад в то время наложил эмбарго. Так, что снова в лужу.
Recommended Posts