F-15E by RAZBAM

[komemiute]

4 hours ago, Topo said:

Mah, secondo me in questo caso l'eventuale responsabilità non è imputabile ad ED e nemmeno a Razbam; stanno facendo marketing e per criticare eventualmente il modulo dovremmo quantomeno aspettare che esca.

Secondo me il problema è che in questi ambiti a volte sembra di trovarsi in un gigantesco asilo nido.

Non avrei saputo dirlo meglio...

[phant]

 

Bye
Phant

[Snap]

 

[Snap]

 

[nessuno0505]

Premesso che non fremo per questo modulo: già faccio fatica a ricordarmi come si usa l'A-10, figuriamoci un mezzo come questo, biposto per giunta. Un early access di Razbam peraltro non lo vorrei a scatola chiusa neppure se me lo regalassero. Ciò detto, concordo sul concetto generale: se la roba non esce la gente si lamenta perchè ci sono i "ritardi" (ritardi rispetto a cosa poi, se una data di rilascio non è nemmeno stata annunciata?); quando poi finalmente la roba esce la gente si lamenta perchè è incompleta o pesantemente buggata. Come se fosse la prima volta in vita loro che vedono uscire un modulo EA in ambiente DCS. E ci ricascano tutte le volte! Al giorno d'oggi, con la pletora di piattaforme per simulazione che ci sono in giro e l'enorme quantità di prodotti così detti "study-level" che uno può trovare, meglio dedicare il proprio tempo (immagino poco, se la gente vive oltre che giocare al PC) a godere di quello che c'è già, piuttosto che a lamentarsi per quello che ancora non c'è o che potrebbe esserci.

[Topo]

1 hour ago, nessuno0505 said:

Al giorno d'oggi, con la pletora di piattaforme per simulazione che ci sono in giro e l'enorme quantità di prodotti così detti "study-level" che uno può trovare

Oddio forse ho interpretato male io, ma dov'è questa pletora di piattaforme per simulazione? Per il resto sono d'accordo. 

[phant]

 

Bye
Phant

[phant]

 

Bye
Phant

[nessuno0505]

Il 28/5/2023 at 19:37, Topo ha scritto:

Oddio forse ho interpretato male io, ma dov'è questa pletora di piattaforme per simulazione? Per il resto sono d'accordo. 

Io pensavo alla simulazione di volo in generale, anche in ambito civile; in ambito militare in effetti a parte dcs e f4 bms c'è ben poco.

[VirusAM]

On 5/28/2023 at 6:22 PM, nessuno0505 said:

Premesso che non fremo per questo modulo: già faccio fatica a ricordarmi come si usa l'A-10, figuriamoci un mezzo come questo, biposto per giunta. Un early access di Razbam peraltro non lo vorrei a scatola chiusa neppure se me lo regalassero. Ciò detto, concordo sul concetto generale: se la roba non esce la gente si lamenta perchè ci sono i "ritardi" (ritardi rispetto a cosa poi, se una data di rilascio non è nemmeno stata annunciata?); quando poi finalmente la roba esce la gente si lamenta perchè è incompleta o pesantemente buggata. Come se fosse la prima volta in vita loro che vedono uscire un modulo EA in ambiente DCS. E ci ricascano tutte le volte! Al giorno d'oggi, con la pletora di piattaforme per simulazione che ci sono in giro e l'enorme quantità di prodotti così detti "study-level" che uno può trovare, meglio dedicare il proprio tempo (immagino poco, se la gente vive oltre che giocare al PC) a godere di quello che c'è già, piuttosto che a lamentarsi per quello che ancora non c'è o che potrebbe esserci.

Continuo a non capire le lamentele verso Razbam...sicuramente lato comunicazione potevano essere più "sul pezzo"...ma stanno lavorando davvero bene.

Hanno costantemente aggiornato e migliorato i loro moduli...la sola simulazione de radar del Mirage fa invidia a tutti gli altri moduli di DCS (naturalmente non posso parlare dello Strike Eagle). Onestamente credo che insieme ad Heatblur siano i migliori 3d-party su DCS vista anche l'enorme esperienza che oramai hanno maturato.

Ribadisco poi che l'early access non è per tutti, e personalmente apprezzo i tuoi discorsi quando dici che non vuoi prendere moduli in EA...lo trovo un discorso maturo, certo molto di più rispetto a chi vuole sempre l'ultima novità salvo poi lamentarsi costantemente per i bug o gli errori.

 

[nessuno0505]

Giusto per chiarire, non voglio andare off-topic: di Razbam non critico i moduli in sè, come giustamente dici il M2000 è diventato un ottimo modulo, certo dopo un lungo e travagliato periodo con radar che perdeva il lock e modifiche continue per renderlo più realistico. Che ben venga eh, però significa che nelle sue prime iterazioni poi tanto realistico non era. A me il 2000c non interessa, ma oggi è effettivamente un buon modulo. A me di razbam interessa principalmente l'av-8b del quale, se si va a leggere sul forum ufficiale, risulta che da almeno 8 mesi a questa parte baltic_dragon ha interrotto la redazione del manuale perchè sono in corso cambiamenti nel sistema di designazione dei bersagli. Il che, anche qui, ben venga se alla razbam hanno nuovi dati per rendere la cosa ancora più realistica, ma ciò significa che il modulo, nonostante la dicitura out of early access, non è ancora pronto, perchè sono ancora in atto modifiche sostanziali, tali da rendere necessario interrompere la stesura del manuale (un manuale completo, peraltro, ancora non c'è). Io ho poco tempo da dedicare alla simulazione e questi sono moduli molto complessi; ben vengano i continui aggiornamenti (l'a-10c II l'ho preso a mani basse ma lì la storia era un po' diversa), però non ho tempo di dedicarmi a qualcosa che è ancora work in progress a detta degli stessi sviluppatori. Quando l'av-8b sarà al livello del m2000 lo prenderò senz'altro. Resta il fatto che non possono passare 8 mesi di silenzio per un modulo ancora da completare / rifinire, soprattutto se lo hai già dichiarato fuori dall'accesso anticipato e ancora di più se nel frattempo stai lavorando a una cosa mille volte più complessa come lo strike eagle. Fermati un attimo e finisci l'av-8b! Sarebbe corretto nei confronti dell'utenza. Io fretta non ne ho e aspetto, però a mio avviso non è un bel modo di fare, al netto della bravura degli sviluppatori che non è in discussione.

[phant]

 

Bye
Phant

[phant]

 

Bye
Phant

[phant]

 

Bye
Phant

[phant]

 

Bye
Phant

[phant]

 

Bye
Phant

[Snap]

https://drive.google.com/file/d/1_AKBsrbyl1z2H_lxyhs7I0B1_G1-2H8q/view

[giullep]

non me lo fa scaricare, è stato raggiunto il limite dei download..boh..

 

scusate, bisogna loggarsi e allora funziona 

Edited June 14, 2023 by giullep

[Snap]

 

[phant]

 

Bye
Phant

[phant]

 

Bye
Phant

[giullep]

scusate, ma qualcuno  alla fine ha capito quando esce? prima hanno tirato per i capelli l'hype adesso non si sa più nulla...luglio? (dal famoso video..)

[phant]

18 ore fa, giullep ha scritto:

scusate, ma qualcuno  alla fine ha capito quando esce? prima hanno tirato per i capelli l'hype adesso non si sa più nulla...luglio? (dal famoso video..)

16 ore fa, Falco. ha scritto:

In effetti continuare a far vedere tonnellate di video senza altre informazioni tra cui proprio quella che citi può anche avere l'effetto contrario e spazientire la potenziale clientela, diciamo che dal punto di vista commerciale a mio avviso si stanno muovendo decisamente male, in soldoni non puoi continuare a far vedere solo il fumo e far sentire il profumo di quello che cuoce, la ciccia dov’è?....

https://forum.dcs.world/topic/327563-now-that-sinai-is-out-how-long-for-f15e/?do=findComment&comment=5236634

 

 

 

Bye
Phant

Edited June 18, 2023 by phant

[phant]

3 ore fa, Falco. ha scritto:

Anche perché dire "era solo un traguardo interno e non sono mai state postate date ufficiali di uscita del modulo" mi pare sia un fare decisamente furbesco per usare un eufemismo con cui la RB si para tranquillamente il deretano, tra l'altro con i soldi del preordine già in saccoccia, che vuol dire uscirà a data da definirsi che per quanto si sa potrebbe anche essere a Dicembre, niente da dire ottima politica commerciale, coloro che hanno cacciato i denari "sulla fiducia" saranno sicuramente contenti.....

Personalmente non farei troppa dietrologia: IMHO si stanno prendendo il tempo necessario affinché l'EA sia adeguatamente solido.

Probabilmente rilasceranno già a Luglio.

Probabilmente.

 

Bye

Phant

[chromium]

Le uniche certezze possibili:
- quando uscirà avrà bugs, in quanto EA alcuni saranno pure fastidiosi, per quanto sono CERTISSIMO che se fanno un culo pentagonale per rimuoverli prima;
- l'80% di quelli che oggi cac... argomentano contro il fatto che non è uscito, staranno zitti in quanto è uscito;
- l'80% di quelli che oggi stanno zitti, cac... argomenteranno il fatto che non era pronto;
- quel 20% che non stava nei primi due gruppi sopra cac... argomenterà per entrambe le questioni indicate;
- un buon 15% (si beh mi pare ovvio che "n" utenti siano in più insiemi) romperanno il c... l'argomento per il fatto che ora la ED segue solo quello e non X (X = modulo che preferisce l'utente, sia esso pure il Mi-8). E spezziamo una lancia in favore di TheFragger, che effettivamente se vede il suo modulo in coda a questi in quanto è RAZBAM XD;
- nessuno0505 dirà che non lo prende perchè non è completo (e credimi, tanta, tantissima stima perchè se anche non condivido l'idea, sei granitico nei tuoi principi e lo rispetto totalmente, a differenza mia che ogni volta mi faccio fottere dalle belle speranze purchè ad ala rotante)
- Falco. pur non avendolo alla fine lo prenderà e darà un suo giudizio validato dai fatti che per quanto soggettivi saranno tali (e vale quanto indicato sopra, anche qui, nessuna ironia e penso lo sai). Se poi non te lo piji e me lo dimostri, vengo là e te offro una birra (che tanto se ricordo vagamente son pure bei posti)
- Tutti gli altri, e mi sa saranno particolarmente tantini seppur generalmente zitti e non presenti nel forum, non diranno un cavolo e si divertiranno come succede sempre;

e alla fine, nei primi 60 gg capiremo se stavolta RAZBAM ha fatto centro sul serio stile HB oppure se ci vorranno anni come gli altri moduli. Se l'ha presa, tanta roba. Se l'ha mancata, ci arriverà alla lunga come alla fine direi che ha fatto con i moduli in cui ci ha messo più animo... ma un po delùsciòn. Questo forse imho è l'unico vero punto che abbia senso dire indipendentemente se esce domani o tra quattro mesi.

 

Edited June 19, 2023 by chromium