Пожелания по игре

[Chizh]

А эту модель в ЧА добавите? http://www.lockonfiles.com/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=127#cat

 

Возможно, если автор корректно сделает анимацию, модель повреждений и оружие.

[Yo-Yo]

а вот вместо того чтобы прикалываться, Дима, взял бы и привел дистанцию прямого выстрела по цели типа танк для нашего БПС, данные то небось с собой? ;)

 

А нафиг мне в отпуске эти данные? :)

Вообще-то есть такая штука, называется Google... там есть такое окошко, туда если набрать "БПС подкалиберный дальность прямого выстрела", то оттуда вывалится куча ссылок на разные умные статьи ученых профессооров и просто.

А еще можно самому из нашего танка стрельнуть и в лог траекторию вывести... ;)

[Вячеслав]

нашел у себя вариант этого ролика на 300mb, правда всего на 14 минут.

Да ,ты прав , общая продолжительность 13мин39с .разр. 640x464.

[vim]

Хотя и был я в Германии, но недолго, поэтому насчет преобладающей погоды в Германии Вам виднее... спорить не буду. Насчет геометрии... не уверен, поскольку, видимо, 1.5 км - это с земли по земле. Вертолет же, как сами понимаете, может зависнуть на той высоте, с которой дальность видимости будет те самые 5-6 (если позволят МУ) км. При этом для ПВО, расположенной в районе танков все равно будет низколетящим, поскольку возвышение над их радиогоризонтом будет малым.

Второе: потенциальный союзник вон не случайно концепцию LongBow развивает - из-за пригорка высмотрел, пустил и обратно. Выигрывается время на его обнаружение.

Третье: РЭБ никто не отменял.

 

Без 2 и 3-го ни один начальник вертолеты, думаю, посылать на 1.5 км к танкам ВИСЕТЬ не будет. Будут выпрыгивать из-за укрытий. А теперь попробуйте встать на место экипажа танка или ЗУ - за десяток секунд обнаружить цель, навести, замерить дальность и выпалить. А лобовая проекция не слишком большая у вертолета... меньше, чем у танка будет.

 

Четвертое: а вот в Крыму и на Кавказе (ТВД Локона) в реале с погодой намного лучше... :)

Господа разработчики и вирпилы! Давайте вернемся к нашим баранам. Я так понимаю, что смысл наших постов в том, чтобы в ЛО ЧА атмосфера боевой работы авиации была близка к реальности, то есть заставляла думать и потеть, потеть и думать... Я не гуру с раскрытыми веером пальцами, который пришел всех тут учить уму-разуму, а такой же вирпил, искренне желающий видеть ЛО лучшим в мире симом. ЛО настолько хорош, что задел за живое, невооруженным взглядом виден огромный потенциал для развития сима. Я так понимаю, что в ЛО ЧА программа все ближе продвигается к симулятору поля боя, что можно только горячо приветствовать.

В реале штурмовая и, тем более, армейская авиация работает в интересах СВ и в тесном взаимодействии с ними. Недаром с начала 80-х годов НШ батальонов стали проходить подготовку по программе авианаводчиков - вертолетами войска насытили, а списанных летчиков не хватало.

Хотелось бы в ЛО ЧА увидеть алгоритмы боевой работы Су-25 и Ка-50 близкими к реалу: постановка задачи, полет по заданному курсу и профилю, обозначение переднего края своими войсками, целеуказание ПАН, динамическое изменение обстановки, перенацеливание и т.д. Со стороны противника - не только работа средств ПВО, но и маскировка, маневр, огонь артилерии, общевойсковых подразделений, воздействие средств РЭБ и прочее. Дальность пв из танка по вертолету, эффективность огня зенитных пулеметов, применение КУВ - все это детали, которые можно подогнать "по месту" в рабочем порядке, не претендуя на точность.

[vim]

Тип выбранного оружия виден в правом верхнем углу.

Я так понимаю, что внизу по центру прицела отображается дальность при пуске ПТУР? Если это так, то очень интересные цифры получаются... Для пустыни, да в отсутствие ПВО средняя дальность боевой работы ПТУРом выходит 1500-1800 м.

[Rediska]

Это ТОУ? Если да, то и у хелфаера дальность никак не 8км, а зависит от условий атмосферы. ГСн может захватить маркер и на дальности в 1.5-2км.

[Yo-Yo]

Господа разработчики и вирпилы! Давайте вернемся к нашим баранам. Я так понимаю, что смысл наших постов в том, чтобы в ЛО ЧА атмосфера боевой работы авиации была близка к реальности, то есть заставляла думать и потеть, потеть и думать... Я не гуру с раскрытыми веером пальцами, который пришел всех тут учить уму-разуму, а такой же вирпил, искренне желающий видеть ЛО лучшим в мире симом. ЛО настолько хорош, что задел за живое, невооруженным взглядом виден огромный потенциал для развития сима. Я так понимаю, что в ЛО ЧА программа все ближе продвигается к симулятору поля боя, что можно только горячо приветствовать.

В реале штурмовая и, тем более, армейская авиация работает в интересах СВ и в тесном взаимодействии с ними. Недаром с начала 80-х годов НШ батальонов стали проходить подготовку по программе авианаводчиков - вертолетами войска насытили, а списанных летчиков не хватало.

Хотелось бы в ЛО ЧА увидеть алгоритмы боевой работы Су-25 и Ка-50 близкими к реалу: постановка задачи, полет по заданному курсу и профилю, обозначение переднего края своими войсками, целеуказание ПАН, динамическое изменение обстановки, перенацеливание и т.д. Со стороны противника - не только работа средств ПВО, но и маскировка, маневр, огонь артилерии, общевойсковых подразделений, воздействие средств РЭБ и прочее. Дальность пв из танка по вертолету, эффективность огня зенитных пулеметов, применение КУВ - все это детали, которые можно подогнать "по месту" в рабочем порядке, не претендуя на точность.

 

Ну так и мы туда же движемся. Собственно никто уже в ГС сейчас не запрещает в сетевой игре кому-то взять на себя роль ПАН.

 

PilotMi8, думаю, о существующих возможностях ЛО даже как игры при серьезном подходе к построению миссии и ее выполнению лучше меня расскажет.

 

Что до меня, то ЛО при таком подходе меня смог опять заинтриговать. Как действо. Хотя казалось бы: что нового - обычный кооп против наземных ботов. А какая интрига... :)

 

Полет запрограммировать ботам уже сейчас можно, постановка задачи - это к составителям миссий и кампаний - ЛО это не ограничивает.

Что касается развития наземных юнитов, логики их поведения, динамического изменения обстановки - это тоже обсуждается, но это уж точно не в ЧА будет. Там такие пласты поднимать надо, что ой-ёй...

 

Сейчас что смогли, то сделали. Начали снизу, с физики - чтобы снаряды как положено летали, как положено рассеивались, чтобы скорости их у цели соответствовали (а это уже всего один шаг до модели бронирования, о которой Чиж говорил), ракеты опять же, бомбы.

 

РЭБ - это тоже крайне тяжелая для обсчета задача и очень тяжелая нагрузка на процессор, если только энергетику считать более-менее честно. Но есть уже ее зачатки даже в ГС.

[Maximus_G]

Я так понимаю, что внизу по центру прицела отображается дальность при пуске ПТУР? Если это так, то очень интересные цифры получаются...

Чесговоря, не обратил внимания, не все циферки изучил. Но визуально - да, множество пусков ТОУ выполняется практически в упор, ракета еле успевает (или вообще не успевает) выйти на прямолинейную траекторию движения.

 

Я так понимаю, что смысл наших постов в том, чтобы в ЛО ЧА атмосфера боевой работы авиации была близка к реальности, то есть заставляла думать и потеть, потеть и думать...

Ага, так вот почему реальные вояки играют в ЛО и общаются на игровом форуме )

 

ЕД! Народу нужна русская ОФП! Только это должен быть "общевойсковой" сим, намного более детальный и более масштабный, чем та игра...

[orthodox]

...А хорошо бы, душечка, мост хрустальный до Санкт-Петербурга!

 

так, это не та бумажка... щас...а ! Вот!

 

Можно ли, чтобы все настройки игры, выбор планируемой миссии, выбор самолета, оружия скринов, просмотр карт и т.п. выполнялся не в lockon.exe (или newproject.exe ;) ), и даже не в отдельно написанном приложении типа LOMAN, а с помощью web-интерфейса? В браузере осуществляем настройки (т.е. меняем значения в неких текстовых или xml-файлах), затем исполняемый файл игры читает их и запускается сразу в виде "press S to start". Web-интерфейс проще поправить будет, если что.

[Chizh]

...

ЕД! Народу нужна русская ОФП! Только это должен быть "общевойсковой" сим, намного более детальный и более масштабный, чем та игра...

Уже думали над этим, но по прикидкам - пока не потянуть. По крайней мере на достойном уровне симуляции для всех составляющих.

Но какие-то шаги в этом направлении будем делать.

[Flаnker]

Товарищи разработцики добавьте пожалуйста в категорию пунктов маршрута такой пункт как "дозаправится", что бы боты в этой точке маршрута,летели к заправщику и дружно дозаправлялись.

[antey]

А вот моггут ли разработчики сделать такаую вещь как гос принадлежность аэродромов! когда создатель делает миссию можно было бы ставить флажок гос принадлежнасти к стране на аэродромы. чтобы ИИ ЛА при израсходовании топлива не летели на аэродром враждебной стороны.! ( если тольно принудительно заставить с помошью вейпоинтов).

( да и ещё хотелось бы переговоры с авиадиспетчером были на разных языках т.е к какому государству пренадлежит такой и язык)

[luch4]

А вот моггут ли разработчики сделать такаую вещь как гос принадлежность аэродромов!

Уже осуществлено. Есть очень простой прием, позволяющий отмечать принадлежность аэродрома той или иной коалиции - самолет с отложенным стартом.

[FVMAD]

Знаю что 6DOF нам в крафтах (кроме Ка-50) не светит... Но пожалуйста добавьте еще одну ось вращения (как бы выразиться) по продольной оси самолета. Точка обзора то не перемещается и дырки кокпита вылезти не должны. ПЛИИИЗ!!!

 

P.S. желание возникло после просмотра ролика из темы http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=18570 (кстати, я там только 4 "свободы" и насчитал)

[Maximus_G]

Уже думали над этим, но по прикидкам - пока не потянуть. По крайней мере на достойном уровне симуляции для всех составляющих.

Но какие-то шаги в этом направлении будем делать.

Имхо, одной команде такой объем работ и не по силам. Зато она может в принципе сделать и поддерживать основу - "игровое пространство", в котором могли бы существовать отдельные сим бронетехники, сим ЛА, пехоты, риал-тайм тактика (она весьма нужна). А симмеры будут играть каждый в свое, но в общем игровом пространстве.

Такой вариант мог бы сделать мир игры очень большим и богатым, со всеми вытекающими...

[Beef]

А как на счет погодных условий?, Я имею в виду где лужи, нанесённый ветром снежный сугороб??? Не бывает аэродромов без луж и сугробов!!!!

[hawk1]

Не бывает аэродромов без луж и сугробов!!!!

:baby:

[Dmut]

Имхо, одной команде такой объем работ и не по силам. Зато она может в принципе сделать и поддерживать основу - "игровое пространство", в котором могли бы существовать отдельные сим бронетехники, сим ЛА, пехоты, риал-тайм тактика (она весьма нужна). А симмеры будут играть каждый в свое, но в общем игровом пространстве.

Такой вариант мог бы сделать мир игры очень большим и богатым, со всеми вытекающими...

даже организация таких стандартов мира и протоколов - уже гигантская задача, потому что сделать это нужно так удобно, что бы разнородные симуляторы пользовались этими протоколами без проблем. а разнородность симуляторов заключается в том числе и в типичных масштабах карты, на которых они работают. например во флешпоинте карты подробные, но относительно небольшие, в авиасимах - наоборот.

есть открытые индустриальные (не игровые) стандарты и спецификации для совмещения разнородных средств моделирования, например HLA, STEP. Есть военные стандарты, они обычно закрыты и распространены только в одной группировке. мы, как говориться, "держим руку на пульсе" насчет событий в области стандартизации симуляторных миров, потому интеграция разнородных симов - наш стратегический интерес на рынке :)

[_driver]

Я смотрю здесь уже столько всего нажелали, будет ли это кто то читать и учитывать ???

 

Вот ещё что хотелось бы добавить от себя:

я считаю что нужно подбавить реализма, а именно - миссия должна считаться успешной после полной посадки, выполнение начинать со стоянки. Уже как то говорил, неплохо бы добавить случайных факторов, событий.

 

На что влияют радиопереговоры насчёт руления, взлёта, уже б прикрутили их что ли к какому то рейтингу.

 

Классно было бы пройти лётную школу, зачеты по пилотажу и пр.

 

Вообщем разговорился что то я.

 

Всё равно игра - высший класс!!!

[hawk1]

Классно было бы пройти лётную школу, зачеты по пилотажу и пр.

Вступай в сквад. Будет тебе и летная школа, и зачеты по, мать его, пилотажу..... Проклянёшь еще. :)

Всё равно игра - высший класс!!!

Тут не могу не согласится.

[Dronas]

http://www.xnadev.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=21

[FreemanRU]

Тут уже не раз поднималась тема о целеуказании в игре по сети, в выходом Акулы это становится еще более актуально (об этом тоже писали :)). Т.е. н-р передать цель с Акулы на Су-25Т было бы просто волшебно. Но в игре это не предустмотрено вообще. Это понятно.

 

Сейчас можно делать появление цели уже в процессе миссии. Н-р создаем группу танков, ставим её появление через 20 минут, скажем, и делаем эту группу скажем целью для штурмовиков. Тогда цель (заветный ромбик :)) появится только через 20 минут после старта миссии.

Собственно теперь вопрос. Сложно ли так, чтобы танки появлялись не по времени, а по событию? Т.е. время ППМ1 для этого танка устанавливается динамически в таком случае, н-р с помошью lua или еще как-то?

[Valery Blazhnov]

Если ЧА будет использовать новые технологии то хотелось бы о них услышать

движок вроде как там старый пока, а когда сделают новый то железо возможно снова убежит вперед .

 

и по моему лучше подождать подольше и дождаться нормальной игры для пока существуещего железа а не для нового которое только вышло и имеет большие

цены для среднего пользователя.

На всякий случай сообщаю, если кто не заметил, что у нас на дворе давно капитализм со всеми вытекающими из этого последствиями как для разработчиков, так и для пользователей ;)

[Valery Blazhnov]

to Valery Blazhnov:

 

Возвращаясь к озвученным Вами принципам открытости и унификации нового проекта - предполагается ли передача инструментов конвертации материалов и данных из общедоступных форматов во внутрипрограммный НЕПОСРЕДСТВЕННО с дистрибутивом игры, т.е. общедоступно, или же для их получения нужно будет связываться с ED, доказав вначале свою "профпригодность"?

 

Например, широко известны притязания пользователей на появление в симуляторе новых территорий. Насколько реальным для среднестатистического пользователя Вам видится создание "своей" карты под новый проект?

Технологически мы стремимся к тому, чтобы все это было возможно без участия разработчиков как можно раньше. Однако, рыночные интересы могут вмешаться и выставить свои ограничения. Как ляжет фишка в этом смысле, предсказывать не возьмусь.

[Beef]

А планируется ли создание карты Заполярья, в частности Кольского п-ова???