Вопросы и ответы по Ка-50

[ups]

http://www.5-tv.ru/news/37485/ вот что увидел.

Стоимость такого тренажёра - 1/5 от стоимости реальной машины

1/5 от Ми-8 - это 2 млн. долл. :huh:

[igorolya]

http://www.5-tv.ru/news/37485/ вот что увидел.

аппаратная часть хорошая, а программная отвратительная(имхо) - посмотрели бы американский тренажер А-10 для начала, да и симулятор Ка-50 от ED намного лучше да и дешевле.Но то что МО обратило внимание на компьютерные технологии радует. Edited March 15, 2011 by igorolya

[Wadim]

http://www.5-tv.ru/news/37485/ вот что увидел.

Не хочу обидеть россиян, но у нас на Х курсантов в год (на порядок меньше, чем в Сызрани) тренажер на порядок лучше.

Во первых операционная кабина (там где сидят лаосцы) у нас именно кабина, а не срез кабины.

Во вторых, на 37-й секунде виден учебный клас. Недостатток: нет макетов и стендов, только фотографии. У нас подобный клас оборудован полноразмерными разрезными макетами основных узлов и агрегатов вертолёта, ну и, разумеется, натурными стендами всех систем вертолёта.

3-е. 1 м 17 с. Взгляд через камеру (у нас их две - по одной на рыло :)). Нижний блистер заблокирован. А как садиться на пяточок, на ту же нефтянную платформу?

4-е. 1 м 22 с - рабочее место инструктора. Три отдельных монитора. У нас 6 мониторов собранных в один рабочий стол.

 

Про видеосистему судить не берусь - качество ролика плоховатое.

 

Но даже не в этом дело.

Только недавно мы выиграли суд у одной из питерских фирм, которая предъявляла права на програмное обеспечение задействованное на нашем тренажере. В клипе мы имеем явно, на порядок более старое ПО. Однако МО России покупает у своих же разработчиков тренажер предыдущего поколения по ПО и обвесу (в нормальный тренажер входит ещё компьютерный клас, с макетами и операционной кабиной). И выдёт его за супер-гипер.

Зачем?

Ещё раз не хочу обидеть россиян, но СМИ у вас... и прочая, прочая прочая, несколько нам непонятны.

Edited March 15, 2011 by Wadim

[Eponsky_bot]

В свое время так и не получил ответа, забил, Но недавно, настраивая Кабановский джойстик, сталнулся с проблемой удобства кнопок.

Поэтому вопрос снова акутален.

 

Согласно инструкции управление размером прицельно рамки на РОШ, при захвате цели, осуществляется путем премещения соотвтетсвующего ползунка при зажатой кнопке ЗАХВАТ

 

однако глядя на конфигурацию рычага общего шага, становится не очень понятно как пилот держит кнопку захвата и двигает рамку ? :huh:

одним большим пальцем этого явно не сделаешь

 

[Flk]

Согласно инструкции управление размером прицельно рамки на РОШ, при захвате цели, осуществляется путем премещения соотвтетсвующего ползунка при зажатой кнопке ЗАХВАТ

А это не опечатка в инструкции? При зажатом "захвате" с РППУ управляем положением рамки. Изменение размера рамки после захвата цели не актуально.

[Eponsky_bot]

А это не опечатка в инструкции? При зажатом "захвате" с РППУ управляем положением рамки. Изменение размера рамки после захвата цели не актуально.

 

здрасте? :) можно выпускать ПТУР, а пока он летит наводить на другую цель ... это известная методика, .. а можно вообще не захватывать цель..., достаточно держать ее рамке

[Stalevar]

В любом случае менять рамку при зажатой кнопке захвата смысла нет. Если что-то захватываешь, то рамка выставляется до захвата, если не захватываешь, то размер рамки вообще значения не имеет. И вообще, что за инструкция такая, где ты её взял? Или сам сочинил?

[Eponsky_bot]

В любом случае менять рамку при зажатой кнопке захвата смысла нет. Если что-то захватываешь, то рамка выставляется до захвата, если не захватываешь, то размер рамки вообще значения не имеет. И вообще, что за инструкция такая, где ты её взял? Или сам сочинил?

 

мануал 8–13:book:

 

После обнаружения и опознавания цели на ИТ летчик кнюппелем помещает цель в центр экрана и обрамляет ее прицельной рамкой (размер которой изменяется пере-ключателем «РАМКА больше – меньше» [[], []] на ручке общего шага от минималь-ного до максимального в зависимости от дальности и размеров цели), уточняет положение цели в подобранной рамке и переводит систему в режим автосопровож-дения, нажав и отпустив кнопку АВТ ЗАХВ [ENTER] на ручке общего шага (РОШ), при этом линия визирования (оптическая ось) при сближении с целью автоматиче-ски следит за ней до окончания процесса боевого применения.

 

В режиме АС летчик может подкорректировать положение цели в прицельной рамке только при нажатой кнопке АВТ ЗАХВ (отключение АС и подключение кнюппеля). Для этого нажать и удерживать кнопку АВТ ЗАХВ, уточнить кнюппелем положение цели в прицельной рамке и отпустить кнопку АВТ ЗАХВ – режим автосопровождения при этом восстанавливается.

 

[novosib611]

мануал 8–13:book:

 

Не действительно как ? Может они рамку и не меняют после того как цель в ас. Можно если рош не держать, только где там кнюппель , или это ползунок .

Edited March 16, 2011 by novosib611

[Stalevar]

Таки сам сочинил :)

Вот тебе и ответ, нет в мануале ничего про изменение рамки при зажатой кнопке захвата. Стандартная последовательность действий: подогнал размер рамки, навел на цель, нажал кнопку захвата.

[novosib611]

Таки сам сочинил :)

Вот тебе и ответ, нет в мануале ничего про изменение рамки при зажатой кнопке захвата. Стандартная последовательность действий: подогнал размер рамки, навел на цель, нажал кнопку захвата.

 

Есть про это.

[Eponsky_bot]

Таки сам сочинил :)

Вот тебе и ответ, нет в мануале ничего про изменение рамки при зажатой кнопке захвата. Стандартная последовательность действий: подогнал размер рамки, навел на цель, нажал кнопку захвата.

 

Да :censored: Ты чо первый раз на акуле воюешь? Или никогда не менял положение рамки в процессе захвата?

 

Едет, к примеру, танк, я его засекаю, выставляю предварительно размер рамки, навожу, жму захват. Но вижу что рамка не соотвтетсвует размеру цели,или я увидел рядом более приоритетную цель других размеров, например студента с тубусом ?

 

как я должен поступить?

 

самое простое зажать захват, скорректиовать рамку, перевести на новую цель, отпустить захват. ВСЕ!

 

p\s: Постотри учебный ролик ВНИМАТЕЛЬНО по боевому применению Ка-50

Edited March 16, 2011 by Eponsky_bot

[Stalevar]

Есть про это.

Где? Приведи хоть одну цитату из мануала. Я не нашел.

[Eponsky_bot]

Где? Приведи хоть одну цитату из мануала. Я не нашел.

 

надо искать. Нади мне учебыне ролики на ютьюбе или гднеить в другом месте, я тебе покажу где расказано о методике.

 

Не действительно как ? Может они рамку и не меняют после того как цель в ас. Можно если рош не держать, только где там кнюппель , или это ползунок .

 

 

я бы понял если бы кнопка была с фиксацией. Т.е нажал и дальше не паришся, делаешь все что нужно. А тут просто не реально. :)

Edited March 16, 2011 by Eponsky_bot

[Stalevar]

самое простое зажать захват, скорректиовать рамку и отпустил. ВСЕ!

Что всё? Потратил лишнюю секунду на бесполезное действие? Ну да, вертолет на такое рассчитан не был, эргономика не позволяет эффективно страдать ерундой.

Если цель захвачена, менять размер рамки не имеет смысла, если цель не захватилась из-за неверного выбора размера рамки, управление размером работает без зажатой кнопки захвата. Кнопка захват зажимается для корректировки позиции рамки на уже захваченной цели, что подразумевает, что размер рамки выбран правилььно и для успешного захвата цели меняться не должен.

[Eponsky_bot]

Что всё? Потратил лишнюю секунду на бесполезное действие? Ну да, вертолет на такое рассчитан не был, эргономика не позволяет эффективно страдать ерундой.

Если цель захвачена, менять размер рамки не имеет смысла, если цель не захватилась из-за неверного выбора размера рамки, управление размером работает без зажатой кнопки захвата. Кнопка захват зажимается для корректировки позиции рамки на уже захваченной цели, что подразумевает, что размер рамки выбран правилььно и для успешного захвата цели меняться не должен.

 

а как ты будешь цель подгонять если цели движется ?

 

тем более нифига се лишнюю секунда, ну я прнимаю если бы была кнопка снятия захата. тогда понятно. Снял захват, подкорретировал, снова захватил.

А тут чтобы с захвата "спрыгнуть" нужно сметитсь рамку за пределы цели и лишь поле этого захват пропадет.

Edited March 16, 2011 by Eponsky_bot

[Stalevar]

Это и есть кнопка снятия захвата. Если тебе нужно снять захват для переключения на другую цель, то ты в любом случае сместишь рамку за пределы текущей цели, если тебе нужно подкорректировать положение рамки на текущей цели, менять размер рамки нет необходимости.

[Eponsky_bot]

Это и есть кнопка снятия захвата. Если тебе нужно снять захват для переключения на другую цель, то ты в любом случае сместишь рамку за пределы текущей цели, если тебе нужно подкорректировать положение рамки на текущей цели, менять размер рамки нет необходимости.

 

А если другая цель в разы меньше меньше или больше?

я что должен ответси рамку, дождаться когда снимется захват, потом скороктировать размер и все это при том что цели движуться. При том се происходит в боевых условиях.

Я задал вполне конкретный вопрос имеющий право на существование. Раз система работет так, значит это не спроста.

если сказать нечего, лучше пройти мимо, потому что эти разглагольствования только уводят от основнонго вопроса.

 

Снаряд летит туда куда указывает рамка. Если я хочу атаковать какуюто квартиру дома, мне что весь дом захватывать в рамку? Гораздо разумнее подкорректипровать размеры рамки практически до точечного удара в конкретную часть или точку дома.

Edited March 16, 2011 by Eponsky_bot

[Stalevar]

А если другая цель в разы меньше меньше или больше?

я что должен ответси рамку, дождаться когда снимется захват, потом скороктировать размер и все это при том что цели движуться. При том се происходит в боевых условиях.

Никакого "дождаться" не существует. Как только шквал сдвигается с цели, автозахват перестаёт работать, после чего кнопку захвата можно отпускать, т.к. она уже не выполняет никакой функции, и спокойно менять размер рамки тем же пальцем. Далее те же стандартные действия по захвату цели.

Я задал вполне конкретный вопрос имеющий право на существование.

И получил конкретный ответ. Елси ты его не можешь понять или не хочешь принять, это уже твои проблемы.

если сказать нечего, лучше пройти мимо, потому что эти разглагольствования только уводят от основнонго вопроса.

Хороший совет, рекомендую им воспользоваться.

Снаряд летит туда куда указывает рамка. Если я хочу атаковать какуюто квартиру дома, мне что весь дом захватывать в рамку? Гораздо разумнее подкорректипровать размеры рамки практически до точечного удара в конкретную часть или точку дома.

Ответ не меняется: ты либо захватил одно окно(что вряд ли) и менять рамку не надо, либо не захватил, тогда рамка меняется свободно без зажатой клавиши.

[novosib611]

Где? Приведи хоть одну цитату из мануала. Я не нашел.

 

Применение оружия в режиме автоматического управления . Пуск и наведение Птур 11-16 мануала.

[Eponsky_bot]

И получил конкретный ответ. Елси ты его не можешь понять или не хочешь принять, это уже твои проблемы.

 

да! меня не устраивает.

 

есть еще одно "НО" ИТ не всегда преходит в режим ТГ, поэтому не всегда есть возможность навети на цель рамку, обрамит, и потом уже захватить.

Бывает так что рамка просто "едет" в разные стороны. В таких случаях спасти положение пожет только режим АС. , который в совю очередь работает только при нажатии "Авто Захвата". Если авто захват убрать - рамка может поехать снова. Что в Боевых условиях черевато гибелью или не выполнением задания.

 

Если я это сам придумал, мне надо дать грамоту, потому что данный прием крайне эффективен , а инженерам Ка-50 выговор, за не адекватное расположение кнопок на РОШе.

Edited March 16, 2011 by Eponsky_bot

[Stalevar]

В таких случаях спасти положение пожет только режим АС. , который в совю очередь работает только при нажатии "Авто Захвата". Если авто захват убрать - рамка может поехать снова.

В очередной и последний раз, если режим автосопровождения включился, рамку менять не нужно, если нужно менять рамку, значит АС не работает и рамка меняется без зажатия кнопки захвата. Изменение размера рамки при работающем сопровождении - ненужная процедура и лишняя трата времени, что в боевых условиях чревато и т.д. и т.п. а значит, не только не эффективно, но и вредно.

 

Ну а обвинение конструкторов за создание эффективной боевой машины и самовосхваление за десятикратное повторение самолично сочиненной глупости - это выше всяких "похвал". Говорить с тобой о чем-то бесполезно.

[Eponsky_bot]

Говорить с тобой о чем-то бесполезно.

 

с тобой тоже :doh:

[BillyCrusher]

Я тоже не могу себе представить зачем менять размер рамки при наличии АС? Какой в этом глубокий сакральный смысл??

[Eponsky_bot]

Я тоже не могу себе представить зачем менять размер рамки при наличии АС? Какой в этом глубокий сакральный смысл??

 

ну например я заметил другую цель более приоритетную. А пуск уже выполнил. Кто мне мешает скорректировать стиуацию ?

я поэтому вопрос и задал, как и почему. Можно ли так вообще или это я как действительно придумал свою методику ?

 

Вообще я на выходных , когда буду дома, чтоб не быть голословным, запишу трек.

Edited March 16, 2011 by Eponsky_bot