Jump to content

Recommended Posts

  • ED Team
Posted
Вопрос, планируется ли добавление вооружения класса воздух-воздух (кроме пушки). На Ка 50 ведь подвешивают ракеты для борьбы с воздушными целями.

На строевых вертолетах Ка-50 никаких ракет "воздух-воздух" не предусмотрено.

 

Впрочем, у нас были мысли сделать модификацию Ka-50ED с ракетами ВВ, СПО и системой обороны, но к сожалению на это сейчас нет времени. Может быть в будущем.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
На строевых вертолетах Ка-50 никаких ракет "воздух-воздух" не предусмотрено.

 

Впрочем, у нас были мысли сделать модификацию Ka-50ED с ракетами ВВ, СПО и системой обороны, но к сожалению на это сейчас нет времени. Может быть в будущем.

 

ED - есть такая модификация ? :huh: или это аббревиатура ИГЛ ДИНАМИКС ?

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W    

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Posted (edited)
На строевых вертолетах Ка-50 никаких ракет "воздух-воздух" не предусмотрено.

 

Впрочем, у нас были мысли сделать модификацию Ka-50ED с ракетами ВВ, СПО и системой обороны, но к сожалению на это сейчас нет времени. Может быть в будущем.

 

Лучше Ка-52 сделайте :thumbup:

Там никакого читерства с ракетами ВВ не нужно:

http://russianplanes.net/ID48640

 

А по поводу "превосходства" американской армии, в гипотетической войне нужно считать с учётом того, что они с собой припереть могут, при том что у нас всё своё уже на месте.

F-22 может и вундервафля, но против другого истребителя, а не против С-300ПМ/С-400 :D

Кроме того, некоторым нашим системам в штатах просто нет аналогов. Скажем ничего в классе МиГ-31 у них нет. А последняя модификация Patriot кое-как выкарабкивается на уровень самых древних С-300В.

Бой же Апача против Ка-50 - ситуация совершенно сфероконическая, т.к. ни тот ни другой для этого не предназначались :music_whistling:

Edited by ups

GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64

__________________________________________________

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
http://www.politforums.ru/rmo/1294205538.html

комплекс обороны Л-370-5 "Витебск" ("Президент-С")

 

ка50ш, ка50н http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-50

 

ну это же все экспериментальные модели. У нас то вроде как действующая техника.

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W    

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

  • ED Team
Posted (edited)
Странное представление о реале. Лобовая толщина брони абрамса 800мм я уже молчу о корме http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29 далее максимальная бронепробиваемость "вихря" 1000мм http://www.airwar.ru/weapon/aat/vichr.html в аркаде для уничтоженя абрамса требуется 2 вихря неважно куда стреляя хоть в крышу.

По западным данным толщина брони башни M1A1 в пересчете на RHA для кумулятовов 1320 - 1620 мм.

Корпус тоньше - 510 - 1050 мм.

 

Пока у нашей техники нет детальной ДМ с просчетом зон поражения и поврежденных элементов, жизнь просто списывается.

Современные защищенные танки должны в игре отличаться по устойчивости к ПТУР от старых, типа Т-55.

 

Что касается оборнных систем есть фото бортов с подобными уже законченными системами, они работают? работают, на что в ютубе есть подтверждение.

Не надо сочинять.

Ка-50 с БКО типа "Президент" нет.

 

С такой логикой то что в большом количестве имеется то и будем ставить то симулятора ка 50 вообще не должно быть, на момент выхода игры сколько было бортов? И где та граница за которой можно сказать что системы стоят а где испытываются, т.е. есть 1000 бортов значит тут вы скажете стоят системы, а к примеру 10 машин то испытываются.

Нет.

Окончание испытаний и принятие на вооружение определяются соответствующими актами. Это раз. А самое главное, что эти системы начинают в сврийном порядке устанавливаться на ЛА. Такого пока нет.

 

"Береза" если я не ошибаюсь еще во времена афганской кампании устанавливалась на ми-24.

Да, только на Ка-50 ее нет.

 

На счет качественного превосходства армии США... спасибо посмеялся, в каком-то источнике вычитал исход воздушных боев ми-24 vs амерские вертолеты, так на 1 сбитый ми-24 приходилось 6 http://www.politforums.ru/rmo/1294205538.html сбитых западных верталета в том числе и лонгбоу самолеты тоже есть на счету 24-и, где-то еще был источник подтверждающий эти цифры немогу найти.

Почитал твою ссылку - посмеялся от души. Там похоже последователи Шитякова шашками машут. :lol:

Мне даже время тратить не хочется, чтобы что-то доказывать. Имеющий глаза да узреет.

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted

Так, джентльмены. Хватит бредить. В игре смоделирован вполне конкретный борт, у которого нет ни президентов, ни даже премьеров, у которого блок управления ЛТЦ расположен именно так, как расположен и так далее. Если кто хочет странного - летайте в "Красную Акулу", вот там ужо настреляетесь. Могу даже диск подарить, если еще не выкинул.

 

Господина зачинщика предупреждаю официально - дальнейшие попытки несения пурги будут пресекаться, потом не взыщи. Читаем название ветки. Есть вопросы - задаем, нет - проходим мимо. Хау.

  • Like 1

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

  • ED Team
Posted
http://www.politforums.ru/rmo/1294205538.html

комплекс обороны Л-370-5 "Витебск" ("Президент-С")

 

ка50ш, ка50н http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-50

Дилетантизм не истребим. Особенно в интернете.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted (edited)
Лучше Ка-52 сделайте :thumbup:

Там никакого читерства с ракетами ВВ не нужно:

http://russianplanes.net/ID48640

По Ка-52 у нас почти ничего нет. Машина закрытая. Этим все сказано.

 

А по поводу "превосходства" американской армии, в гипотетической войне нужно считать с учётом того, что они с собой припереть могут, при том что у нас всё своё уже на месте.

Они если надо припрут ровно столько сколько будет надо. Концепция экпедиционных армий у них отработана хорошо.

Нашей армии в плане мобильности до них как до Луны.

 

F-22 может и вундервафля, но против другого истребителя, а не против С-300ПМ/С-400 :D

Он против всего достаточно хорош.

 

Кроме того, некоторым нашим системам в штатах просто нет аналогов. Скажем ничего в классе МиГ-31 у них нет.

:)

По скорости да, только надо ли им это?

У них F-22 и F-15 решают все задачи ПВО вполне нормально. С учетом того что нападающих то не густо.

 

А последняя модификация Patriot кое-как выкарабкивается на уровень самых древних С-300В.

Патриот давно обогнал все наши С-300 и 400. Нашим ПВО еще расти и расти до их SM2/3.

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
На строевых вертолетах Ка-50 никаких ракет "воздух-воздух" не предусмотрено.

 

Впрочем, у нас были мысли сделать модификацию Ka-50ED с ракетами ВВ, СПО и системой обороны, но к сожалению на это сейчас нет времени. Может быть в будущем.

 

Райл-ган не забудьте вместо 2А-42, устарела она.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted (edited)
Патриот давно обогнал все наши С-300 и 400. Нашим ПВО еще расти и расти до их SM2/3.

Продолжение дискуссии по теме тут (видимо модераторы перенесли)?:

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1302509&posted=1#post1302509

Edited by ups

GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64

__________________________________________________

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
По западным данным толщина брони башни M1A1 в пересчете на RHA для кумулятовов 1320 - 1620 мм.

Корпус тоньше - 510 - 1050 мм.

 

1.Так все-таки почему M1A1 в игре не уничтожается 1 вихрем с 1000мм. бронепробиваемостью в корму и борта (Корпус тоньше - 510 - 1050 мм.)

2. Почему при длительном облучении цели при изменяемой дистанции до нее ЛД неверно начинает измерять расстояние и приходится заново производить захват. Если при стрельбе "вихрем" это не существенно то при стрельбе из пушки это играет большую роль?

3. Это что? муляжи?

http://russianplanes.net/ID32272

http://vertoletciki.forumbb.ru/viewtopic.php?id=584

25 борт, тот на основе которого была разработана игра.

http://army.lv/ru/ka-50/primenenie/510/128 тут есть схемы установки "игл"

НЕТ ВОЙНЕ!  НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!

Posted
1.Так все-таки почему M1A1 в игре не уничтожается 1 вихрем с 1000мм. бронепробиваемостью в корму и борта (Корпус тоньше - 510 - 1050 мм.)

 

Так ведь отетили же выше :noexpression:

 

Пока у нашей техники нет детальной ДМ с просчетом зон поражения и поврежденных элементов, жизнь просто списывается.

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W    

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Posted

3. Это что? муляжи?

http://russianplanes.net/ID32272

http://vertoletciki.forumbb.ru/viewtopic.php?id=584

25 борт, тот на основе которого была разработана игра.

http://army.lv/ru/ka-50/primenenie/510/128 тут есть схемы установки "игл"

 

Насколько я понимаю, в симе, борт смоделирован по факту. Какие там с перспективе средства вооружения собирались вешать - это совершенно другая история.

 

Вообще ИМХО, господа вы прям хотите убер какой-то получить, на все случаи жизни. Но давайте не будет забывать что каждая единица имеет свое конкретное значение, область применения и выполняемые задачи.

 

Забудьте про баланс. Техника создается совершенно по другим критериям.

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W    

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Posted (edited)
1.Так все-таки почему M1A1 в игре не уничтожается 1 вихрем с 1000мм. бронепробиваемостью в корму и борта (Корпус тоньше - 510 - 1050 мм.)

Собственноручно поджигал Абрамс одним вихрем. Не знаю, в чем суть. Но можно. Правда, далеко не всегда.

2. Почему при длительном облучении цели при изменяемой дистанции до нее ЛД неверно начинает измерять расстояние и приходится заново производить захват. Если при стрельбе "вихрем" это не существенно то при стрельбе из пушки это играет большую роль?

Посмотри ограничения на использование ЛД. Придешь к ответу сам. в теории, пушка наводиться должна постоянно при перемещениях Ка-50. Вычисляется упреждение и дальность. При вихре это не нужно. Мы указали цель, он к ней и прет.

3. Это что? муляжи?

http://russianplanes.net/ID32272

http://vertoletciki.forumbb.ru/viewtopic.php?id=584

25 борт, тот на основе которого была разработана игра.

http://army.lv/ru/ka-50/primenenie/510/128 тут есть схемы установки "игл"

Молодца! Так держать!

По поводу доп.вооружений я скажу даже больше: В кабине есть заветная кнопОчка "Кнопка управления аварийным пуском изделия «72»", Но никого это не волнует, так как не используются "изделия", в реале. Так что, подозреваю, битый номер.

Edited by Celeborn

aka Werewolf ОВВЭ"Оса"

  • ED Team
Posted (edited)
1.Так все-таки почему M1A1 в игре не уничтожается 1 вихрем с 1000мм. бронепробиваемостью в корму и борта (Корпус тоньше - 510 - 1050 мм.)

Потому что современные танки у нас обладают жизнью которую не может выбить одна ПТУР. Абрамс обладает максимальной жизнью как самый бронированный из представленных.

 

2. Почему при длительном облучении цели при изменяемой дистанции до нее ЛД неверно начинает измерять расстояние и приходится заново производить захват. Если при стрельбе "вихрем" это не существенно то при стрельбе из пушки это играет большую роль?

Лазер не измеряет постоянно дальность. Он измеряет периодически, дальность счисляется от крайнего замера. Ошибки могут быть.

 

3. Это что? муляжи?

http://russianplanes.net/ID32272

http://vertoletciki.forumbb.ru/viewtopic.php?id=584

25 борт, тот на основе которого была разработана игра.

На 25-м борту станция обороны проходила испытания где-то в районе 2003 года, потом ее сняли.

Сейчас нет ни одного Ка-50 с данным устройством.

 

http://army.lv/ru/ka-50/primenenie/510/128 тут есть схемы установки "игл"

Иглы на Ка-50 никогда не устанавливались. Они планируются только на Ка-52.

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Насколько я понимаю, в симе, борт смоделирован по факту. Какие там с перспективе средства вооружения собирались вешать - это совершенно другая история.

 

Вообще ИМХО, господа вы прям хотите убер какой-то получить, на все случаи жизни. Но давайте не будет забывать что каждая единица имеет свое конкретное значение, область применения и выполняемые задачи.

 

Забудьте про баланс. Техника создается совершенно по другим критериям.

Дык про БКО я и отталкивался от слов чижа и рика которые говорят что игра моделировалась на основе конкретного борта т.е. 25 и что станция БКО устанавливалась в районе 2003 года как раз время работы над игрой. И какой может быть баланс когда техника разрабатывалась на разных кантинентах, я и призываю к реальному моделированию и удивительно что апач хелфаером стреляет с 8км. ка-50 вихрем по автомату с 7 км но вот пушку ка -50 применяет почему-то не по автомату с 4 км а так же как апач с 1,6 примерно, хотя у апача ствол пушки короче расположенна она в носовой части на подвижной платформе вес боеприпаса меньше и скорость полета снаряда меньше чем у ка50, одно то что ствол расположен в носовой части уже сильно влияет на точность, сравнить ми28н и ка50 пушки одинаковы но ка50 бьет точнее. Соответственно в игре не верно смоделированна пушка апача это подтверждают видео с ютуба. Про "хеллфаер" непонятно, в игре 1 раккетой уничтожается абрамс вес бч "хеллфаера" 8 кг, "вихря" 8-12.

З.Ы. для чижа, видимо информация достоверна если она из омериканского источника, истинна по умолчанию:lol:

НЕТ ВОЙНЕ!  НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!

Posted (edited)

Я практически со всем, что тут написал Чиж согласен кроме пары пунктов:

 

1) То что Иглы/Р-60М не устанавливаются на вертолет Ка-50 причина техническая или организационная?

То есть причина в том, что она установлена быть не может практически по каким то техническим причинам или же в том, что она попросту будет занимать там лишнее место, так как наши вертолеты в последних конфликтах на Кавказе не сражались с вражеской авиацией?

 

Лично мое мнение, что в симуляторе ЧА такая ракета просто необходима для хоть какой-то мало-мальской самообороны вертолетов от истребителей. И мне кажется в реальной жизни бы если бы возникла острая необходимость в данных ракетах на вертолете, то их установка не составила бы большого труда. Мы же в конце концов не об Р-73 или об Р-27Т речь ведем, а об Игле-В или о Р-60М

Ваша команда наверняка спрашивала об этом Камовцев, летчиков армейской авиации итд. Я не верю, что никогда не было подобных испытаний...

 

 

 

2) Чисто теоретически в DCS есть возможность симулировать бронепробиваемость танков и другой наземки в зависимости от ракурса попадания?

 

 

To STMakler, справедливости ради стоить заметить, что снаряды 30мм пушки по аэродинамике уступают тем, что у американцев в 20мм Вулкане. На 30мм выше дальность, мощнее заряд, большая масса снаряда. Но на небольшом растоянии Вулкан точнее и скорострельнее IMHO. Это как калибр 7.62 и 5.45... Другое дело, так ли точен Вулкан, как он смоделирован на боте в AH64D...

Edited by Neuman

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Posted (edited)

2) Чисто теоретически в DCS есть возможность симулировать бронепробиваемость танков и другой наземки в зависимости от ракурса попадания?

броня смоделирована нормально, и по азимуту и по высоте можно настроить и проверить пробитие. а вот что после пробития делать? после пробития у нас пока просто списывается жизнь.

To STMakler, справедливости ради стоить заметить, что снаряды 30мм пушки по аэродинамике уступают тем, что у американцев в 20мм Вулкане. На 30мм выше дальность, мощнее заряд, большая масса снаряда. Но на небольшом растоянии Вулкан точнее и скорострельнее IMHO. Это как калибр 7.62 и 5.45... Другое дело, так ли точен Вулкан, как он смоделирован на боте в AH64D...

ЧЕГО??? ты о каких 30мм говоришь? потому что 30мм из 2A42 имеет гораздо лучшую баллистику, чем 20мм Вулкана

 

 

STMakler, ты теоретик, а мы с железом и документами уже лет 10 работаем, а многие по службе и предыдущей работе с техникой связаны.

так что где-нить в другом месте эксперта изображай.

Edited by Dmut

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted
броня смоделирована нормально, и по азимуту и по высоте можно настроить и проверить пробитие. а вот что после пробития делать? после пробития у нас пока просто списывается жизнь.

 

ЧЕГО??? ты о каких 30мм говоришь? потому что 30мм из 2A42 имеет гораздо лучшую баллистику, чем 20мм Вулкана

 

На одинаковых растояниях? сам снаряд 20мм обладает лучшей баллистикой.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Posted
броня смоделирована нормально, и по азимуту и по высоте можно настроить и проверить пробитие. а вот что после пробития делать? после пробития у нас пока просто списывается жизнь.

 

Ну хорошо, а как часто танк может выжить после того, как его основную броню пробил ПТУР? Может тогда надо ввести какой-нибудь коэфециент вероятности гибеля танка при попадании?

То есть примерно при одном и том же попадании в одном случае танку повезло, а в другом случае он взрывается?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Posted
To STMakler, справедливости ради стоить заметить, что снаряды 30мм пушки по аэродинамике уступают тем, что у американцев в 20мм Вулкане. На 30мм выше дальность, мощнее заряд, большая масса снаряда. Но на небольшом растоянии Вулкан точнее и скорострельнее IMHO. Это как калибр 7.62 и 5.45... Другое дело, так ли точен Вулкан, как он смоделирован на боте в AH64D...

Что такое вулкан? пво малой дальности? на "апач" устанавливается 30 мм M230 Chain Gun http://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_AH-64_Apache

и если свою кривость сея пушка компенсирует большим боекомплектом, то малую дальность ей нечем компенсировать, и ее преимущество над 2А42 установленную на ка50 только в весе, за то время что апач в реале будет добираться до ка50 чтобы поразить его из пушки акула много раз успеет завалить индейца из своей пушки.:)

НЕТ ВОЙНЕ!  НЕТ АГРЕССИИ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЫ!

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...