Вопросы и ответы по Ка-50

[Laivynas]

Уже было сказано: легче иметь воду под землей, чем создавать ее отдельно.

[MAFIA]

В том-то всё и дело, под землёй она не нужна, но она там есть, и сильно ФПС садит. ЕД правда говорили, что оставят без изменений. А вдруг передумали...:music_whistling:

 

Она очень много ФПС садит только, когда вода стоит на самом максимале, так как там идёт отражение различных объектов (домов, техники, и т.д.), а это отражение никому не нужно по землёй:) => желательно бы убрать возможность отражения объектов в подземной воде.

[luch4]

Обсчет селекции объектов по принципу "отражение нужно - отражение не нужно" сожрет больше ФПС, чем даст неотрисовывание ненужных отражений. Я так понимаю вопрос.

[AlexHunter]

Обсчет селекции объектов по принципу "отражение нужно - отражение не нужно" сожрет больше ФПС, чем даст неотрисовывание ненужных отражений. Я так понимаю вопрос.

 

кто такое те сказал, что простая проверка условия истина лож, сложнее просчета теней на воде от объектов !!!!

[Laivynas]

кто такое те сказал, что простая проверка условия истина лож, сложнее просчета теней на воде от объектов !!!!

Вы уже закончите спорить по этому вопросу?

1). Сделали как сделали.

2). Про сложность говорили как раз ЕД.

[kpblca]

Привет. Вопрос зашёл о воде, но вроде обсуждалось, что макс. настр. воды выглядят на самом деле нереально. Лучше ставить средние.

 

Но у меня свой вопрос - ИК заметность ЧА меньше, чем у истребителя? (В игре разумеется). Если да, то точность ИК-вооружения и реакция должны быть хуже при наведении и обстреле по ЧА.

 

И второе: держит ли ЧА попадание Иглы или Стингера? Или любое попадание ракетного оружия и каюк?

[Flаnker]

И второе: держит ли ЧА попадание Иглы или Стингера? Или любое попадание ракетного оружия и каюк?

Ну если учесть то что расстояние между вигателями у Ка-50 болше чем у Су-25,то....

[Laivynas]

Если пробьет гидравлику, то искать полянку придется очень быстро.

[Dunkan Aidaho]

Если пробьет гидравлику, то искать полянку придется очень быстро.

Зачем искать полянку? Прям промеж деревьев и и приводнимся.

[kpblca]

Если пробьет гидравлику, то искать полянку придется очень быстро.

 

Я больше беспокоюсь о лопостях и передаточном устройстве. Они не разрушаться от попадания мелкоколиберных ракет?

 

И реализована ли авторотация? Но это так - стёб ;)

[Laivynas]

Я больше беспокоюсь о лопостях и передаточном устройстве. Они не разрушаться от попадания мелкоколиберных ракет?

Все возможно. Это ж симулятор как ни как.

 

И реализована ли авторотация? Но это так - стёб ;)

Реализована, а уж как сможет ее реализовать летчик - от него зависит.

[kpblca]

Реализована, а уж как сможет ее реализовать летчик - от него зависит.

Прикольно. А будет описана процедура аварийной посадки в мануале?

[Laivynas]

Конечно.

[kpblca]

Ждёмс реализа.

[Qwertt]

Если пробьет гидравлику, то искать полянку придется очень быстро.

 

Как часто после попадания выходит из строя система не нуждающаяся в полянке?

[Laivynas]

Смотря подо что подставиться....

[kpblca]

Давно хотел узнать, стоят ли на ЧА ИК-датчики пуска вражеских ракет? Если да, есть ли реализация этой системы в проэкте?

[Laivynas]

На борту-аналоге таких систем нет. Или по ним нет никаких данных.

[451 Беркут]

1. В ролике EDGE был момент, когда М-1 плолжил из пулемёта десантника. Но дистанционно (т.е. изнутри машини) пулеметами может управлять Т-80, "Абрамс", наскольно я знаю, такой возможности не имеет. Теперь вопрос: будете доделывать танкиста за пулемётом, или это несущественно? В Шилке, например из корпуса виднелось лицо стрелка.

2. В роликах часто видны блики солнца, ораньжевые закаты, и др. красивые визуальные эффекты. Они реализованы в ЧА или их добавляли при визуализации ролика? Это было бы полезно для создания собственных роликов.

3. Будут ли переделаны эффекты взрывов и выма? Игра выглядит очень хорошо, но огонь, взрыв и дымы от пусков ракет ИХМО подводят. Последние, кажеться было бы хорошо сделать длиннее.

[Dmut]

1. В ролике EDGE был момент, когда М-1 плолжил из пулемёта десантника. Но дистанционно (т.е. изнутри машини) пулеметами может управлять Т-80, "Абрамс", наскольно я знаю, такой возможности не имеет. Теперь вопрос: будете доделывать танкиста за пулемётом, или это несущественно? В Шилке, например из корпуса виднелось лицо стрелка.

в абрашах таки тоже встречается RWS. и да, это несущественно для моделировния боя, и заняло бы порядочное время если моделировать все всовывания и высовывания стрелков.

в шилке "виднелось" водитель.

[butcher]

- будут ли не "трассеры" рикошетить?.. и от воды в том числе?

- сколько "время жизни" пули-снаряда?

- видны ли будут, изнутри, повреждения остекленения?

 

хотелось бы ролик с обстрелом Ка-50 из БТР(БМП), ЗСУ-23

[DruiD]

А вот мне бы хотелось, что бы была внедрена поддержка TC и вентриллы (возможно в виде SDK).

 

ЗЫ. Ничего, что я тут желания загадываю :)

[Veter]

DruiD

Встроеное в ло? чтобы запускаешь ЧА, а там можно конектиться прямо на сервера ТС и вентрилы.. )) Очень удобно было бы, но очень жирно наверное :).

[Taker]

И кнопочка принскрин... в сети не действовала )))

[Veter]

Да, это пожелание года.. хотя обещали что-то менее радикальное с принтскрином сделать... уже не помню что :).