ED Team Laivynas Posted November 21, 2007 ED Team Posted November 21, 2007 А заправка топливом, также как в локоне (т.е. в течении всего процесса заправки надо держать кнопку)? Или реализуете метод "нажал и забыл" :) Заправка топливом - дача указаний наземному обслущивающему персоналу через меню радио комманд. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Guest Rammsteiner Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Всем доброго времени суток! Уважаемые господа, не могли бы вы точно сказать даты выхода этого симулятора? А то что-то нигде не могу найти в инете. Сразу спасибо.
MaKoUr Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Rammsteiner Вы это, поаккуратней, если не знаете специфику форума. За такие вопросы здесь можно бан схлопотать - нервы уже не у всех выдерживают :) — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.
Flyning-CAT Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 бан не схлопочишь но матерное послание в поиск получишь ориентировочная дата 2008 год точнее после нового года! а теперь как порядочный джуниор пацак удали своё сообщение и цак надень :D) Шутка!!! [sIGPIC][/sIGPIC]
USSR_Nic Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Идея ясна! Тогда лучше добавить как кто-то говорил "сторону Х", у которой любая техника может быть! Сторона Х??? Давайте называть все своими именами! Сторона "ТЕРРОРИСТЫ". У них по определению любая техника оказаться может. Где-че свиснули, где-че купили... Выпитая водка не влияет на ТТХ истребителей!!! Слава ЕД!!! У меня есть АФМ к Су-33!!!!!!
pabel89 Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Сторона Х??? Давайте называть все своими именами! Сторона "ТЕРРОРИСТЫ". У них по определению любая техника оказаться может. Где-че свиснули, где-че купили...терроры это конечно тема, но про "любую технику" ИМХО слишко круто.Теоретически они могут спи... одолжить БТР или даже БМП.Но ЗРК, танки, САУ и т.д. никак не могут оказаться у них. [sIGPIC][/sIGPIC]
USSR_Nic Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Отчего-же??? Могут в бою отбить. А стрелы и у гнилых прапаров купить мона. А стингеры оффициально у кокосов. Чем не ПВО? Да и самоль отбить могут, ежели очень сильно нужно будет. Случаи разные бывают. Выпитая водка не влияет на ТТХ истребителей!!! Слава ЕД!!! У меня есть АФМ к Су-33!!!!!!
pabel89 Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Ну можно ещё Ту-160 угнать... про ПЗРК спору нет - для терроров самое оно Появились отдельные модели автоматчика и гранатометчика. тоже самое. НО учитывая отсутствие ограничений на численность парка БТ и прочей боевой техники и неизбежные потери в боестолкновениях получится, что боевики РЕГУЛЯРНО получают новейшие образцы техники и оружия, причём оптом. [sIGPIC][/sIGPIC]
Lemon Lime Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Ну можно ещё Ту-160 угнать... про ПЗРК спору нет - для терроров самое оно тоже самое. НО учитывая отсутствие ограничений на численность парка БТ и прочей боевой техники и неизбежные потери в боестолкновениях получится, что боевики РЕГУЛЯРНО получают новейшие образцы техники и оружия, причём оптом.А это уже на совести создателя миссии. Но ему надо дать полную свободу. И к террористам, кстати, прибавить повстанцев, нужно две "универсальные стороны". Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Zip Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Может лучше сделать инопланетян-трансформеров которые копируют земную технику?
Korkhan Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Сторона Х??? Давайте называть все своими именами! Сторона "ТЕРРОРИСТЫ". У них по определению любая техника оказаться может. Где-че свиснули, где-че купили... Все же лучше “сторона Х”. А кто это такие, решать разработчикам миссий. Это могут быть как пресловутые террористы, которым американцы поставляют оружие так и, например, турки, выполняющие тайную спецоперацию. Или Ка-50 без опознавательных знаков, совершающие рейды на Грузию. Дабы эротические фантазии Сукашвилли обрели воплощение:D Еще хорошо бы ООН, но много новых текстур малевать надо будет. Хотелось бы это увидеть в аддонах или патчах к ЧА Work In Progress >>>
ФрогФут Posted November 21, 2007 Posted November 21, 2007 Вот тут как раз, наверное, разработчики Ace Combat сделали верно. Какая Россия? Какие США? Какая Европа? Осея и Белка! Все летают на всем. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Dr.lex Posted November 21, 2007 ED Team Posted November 21, 2007 Самое главное что бы терористы случайно не захватили "Тополь-М" или ядерное оружие:) - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.
mr_tank Posted November 22, 2007 Posted November 22, 2007 Но ЗРК, танки, САУ и т.д. никак не могут оказаться у них. Ага, вспоминаем российско-китайские, учения, когда для мочения терроров ЕМНИП Ту-160 задействовали. :)
Ivan16 Posted November 22, 2007 Posted November 22, 2007 Ага, вспоминаем российско-китайские, учения, когда для мочения терроров ЕМНИП Ту-160 задействовали. :) а где сейчас Ту160 еще тренироваться? по отработке нанесения ядерных ударов по территории США? http//wiki.eagle.ru
pabel89 Posted November 22, 2007 Posted November 22, 2007 Ага, вспоминаем российско-китайские, учения, когда для мочения терроров ЕМНИП Ту-160 задействовали. :)ИМХО, обсуждается возможность существование у терроров тяжёлой БТ.А долбануть Х-65, например, по лагерю боевиков - самое милое дело.Угроза сос стороны ПЗРК - 0, к тому же ракета может мледовать рельефу местности, т.е. её можно применять в горной местности. [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted November 23, 2007 Posted November 23, 2007 ИМХО, обсуждается возможность существование у терроров тяжёлой БТ.А долбануть Х-65, например, по лагерю боевиков - самое милое дело.Угроза сос стороны ПЗРК - 0, к тому же ракета может мледовать рельефу местности, т.е. её можно применять в горной местности. Как раз таки в горной местности и не сможет.Горы-слишком сложный рельеф для КР Мои авиафото
Wildcat19 Posted November 23, 2007 Posted November 23, 2007 ИМХО, обсуждается возможность существование у терроров тяжёлой БТ.А долбануть Х-65, например, по лагерю боевиков - самое милое дело.Угроза сос стороны ПЗРК - 0, к тому же ракета может мледовать рельефу местности, т.е. её можно применять в горной местности. не надо слишком близко к сердцу принимать фильмы типа "борт меняет курс" масса БЧ 65ки слишком мала да и как правильно заметили горы не лучшее место для ее применения.А ПЗРК и стратегическая авиация это понятия вообще из разных категорий. Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
pabel89 Posted November 23, 2007 Posted November 23, 2007 только не надо про "Зекальные войны", "07-й меняет курс" и "Орех", пожалуйста! [sIGPIC][/sIGPIC]
Ich Posted November 24, 2007 Posted November 24, 2007 Только не смейтесь:): летабельного террориста со стингером нельзя как-то воплотить в проект?
ED Team Chizh Posted November 24, 2007 Author ED Team Posted November 24, 2007 А какой тип боеприпаса можно будет использовать с КМГУ? Незнаю как в Ка-50, поэтому спрашиваю: если в игре он будет нести бомбы, то будет ли вариант с принудительным отталкиванием и сменой взрывателя? Пока только ПТАБы и фугасные АОшки. В реале вертолеты из КМГУ производят только минирование. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted November 24, 2007 Posted November 24, 2007 Ну судя по описаниям, в афганистане некоторые умудрялись бомбить с Ми24 обычными ФАБ, на глазок. С уважением.
Ivan16 Posted November 24, 2007 Posted November 24, 2007 Ну судя по описаниям, в афганистане некоторые умудрялись бомбить с Ми24 обычными ФАБ, на глазок. щас кто-нить из умных дядей прибежит и скажет, что в современной войне такое невозможно, тем более на одноместном вертолете (хотя в афгане бомбили как раз без оператора). Ой сорь, ошипся темой, эту в спор Ка50 против Ми28 :D http//wiki.eagle.ru
Korkhan Posted November 25, 2007 Posted November 25, 2007 щас кто-нить из умных дядей прибежит и скажет, что в современной войне такое невозможно, тем более на одноместном вертолете (хотя в афгане бомбили как раз без оператора). Пусть только попробует:harhar: ЕМНИП Ми-24 применяли и ФАБ-500,250 и РБК-500,250 и даже С-24,25:shocking: с кабрирования. Тяжелыми НАР работали и в Чечне. Work In Progress >>>
Rediska Posted November 25, 2007 Posted November 25, 2007 С25 кажись не было, РБК кажись - как средство постановки минных заграждений. С уважением.
Recommended Posts