Вы "ЗА" или "ПРОТИВ" Р27АЭ, Р77 на СУ27?

[Vadifon]

В ЛО 4 секунды, для всех пепелацев в режиме ДВБ.

Почему только в ДБВ? Есть открытые данные для ББВ. И я уже спрашивал, но ответа не было - возврат к реальному сопровождению будет стопроцентым, т.е. без учета рассогласования углов визирования РЛПК от момента реального срыва до истичения 4-ой секунды? Цели ведь имеют иногда моневрировать и даже менять ракурс, и шо страшно - на противоположный :).

[Han]

В ЛО 4 секунды, для всех пепелацев в режиме ДВБ.

Почему только в ДБВ? Есть открытые данные для ББВ. И я уже спрашивал, но ответа не было - возврат к реальному сопровождению будет стопроцентым, т.е. без учета рассогласования углов визирования РЛПК от момента реального срыва до истичения 4-ой секунды? Цели ведь имеют иногда моневрировать и даже менять ракурс, и шо страшно - на противоположный :).

 

Если угол рассогласования линии визирования и диаграммы направленности более некоторого значения - срыв.

[Han]

1. Противоракетный маневр, представляющий из себя спираль с горизонтальной осью, направленной в сторону противника.

 

Имеет двойное действие на ракеты противника:

- Изматывающее, вызывает перерасход располагаемой энергии

- Приводит (не всегда, зависит от условий пуска) к срыву захвата ГСН по предельной скорости поворота визира ГСН

Не приводит к срыву захвата собственной РЛС, если самолет находится на средних высотах или больших высотах.

 

А что, в 1.1 не будет срыва по крену на средних и больших высотах?

 

2. Пуск с дальности, средней между Др1 и Др2 и с принижением относительно противника обеспечивает гарантированное его поражение, если он не выйдет из атаки.

Т.о. ваша задача сводится к следующему:

- Входите в ракетную атаку с максимальной скоростью - ваша скорость - это ваш запас энергии на противоракетное маневрирование.

- Не допускайте срыва захвата РЛС, держите принижение.

- Используйте в атаке минимум две ракеты, пуск первой с Др1, второй с дальности от (Др1+Др2)/2 и меньше

- Помните, противник может пустить ракету из режима TWS и СПО не предупредит вас о пуске. Начинайте противоракетное маневрирование сразу после Др1 (после пуск4а первой своей ракеты).

- Следите за СПО: как только шкала силы сигнала совершит скачек до минимума а зетем начнет быстро расти - это ракета с АРГСН.

- Следите за указателем ракурса цели (или за ее символом на ИПВ), если он составит более 3/4 и более (60°), то это значит что цель вас не видит радаром, используйте это.

- Ну и наконец соль: ваша задача первым поразить цель, обеспечив себе фору для ухода от ракет с АРГСН, и эту возможности вам предоставляет Р-27ЭР

 

А почему обязательно с принижением? Разве преимущество в высоте не дает большей дальности пуска?

 

Используйте актиивные помехи уже после того, как вас захватил истребитель противника, это дезориентирует его по дальности, нарушает траекторию ракеты на участке радиокорекции, может привести к срыву захвата.

 

До какой дальности действует данный совет?

 

Используйте дипольные отражатели на финальном участке подлета вражеской ракеты (смотрите по СПО), если вы не уверены в эффективности вашего противоракетного маневра, отстреливайте их группами по 8-10, с минимальными интервалами (очень удобно для этого использовать програмируемые джойстики).

 

Не подскажешь, как мне на Кугуаре такое настроить? У меня готовый файл с раскладкой грузится перед игрой, мне что, надо в раскладке что-то менять в Foxy?

 

Ну и главное: сохраняйте хладнокровие, до конца (может даже победного :D )

 

ЗЫ

Однако есть одно "но": ваш противник тоже может быть искушен в тактике ;)

Тут уж извините - чье мастерство возьмет, тот и "в дамках" ;)

 

3. Лучшими характеристиками при поражении маловысотных целей, защита АУГ от ПКР, знаетели ;)

 

Спасибо за советы

 

- Сейчас, с появлением указателя положения антенны РЛС на Су-27 и МиГ-29, выполнение противоракетных маневров на порядок проще.

 

А как это мне поможет при выполнении противоракетных маневров? Прошу прощения если дурацкий вопрос... :oops:

 

Срыва захвата по крену на средних и больших высотах по крену не будет.

В перспективе - сделаем зависимость от дальности, но это в перспективе.

 

Т.к. принижение (цель на фоне неба) обеспечивает защиту от срыва на 3-9.

 

Более 20-30км

 

С Кугром знаком плохо, но смысл в том, что надо забить 8-10-ти кратное повторение нажатия клавиши DELETE с интервалами по 0.02-0.1

 

Всегда пжалста.

[One]

to Han

За ответ про тактику и маневр - спасибо! А вот про 27ЭМ хотелось бы поподробней. То, что у нее "улучшенные ПАРГС и дистанционный взрыватель, оптимизированные для поражения целей на фоне земли и воды" это я в ЛокОновской энциклопедии читал. А вот в чем именно выражается эта оптимизированность взрывателя и улучшенность ПАРГС в игре? Отличается ли она по скорости полета и по точности от Р27ЭР? И что, на высоте она с таким взрывателем цели, что ли хуже поражает, чем Р27ЭР? Почему у нее в энциклопедии указана номинальная дальность 110 км, против 75 у Р27ЭР - это что ошибка, или она действительно настолько дальше летает? Короче, она хоть чем-нибудь в игре лучьше Р27ЭР или один хрен, какую из них на СУ33 вешать??? И что за абревиатура такая у нее "SAR" (если не путаю)?

И еще, если не сложно, ответь: я так понимаю, что у ракеты, пущенной снизу вверх, больше шансов попасть, чем у ракеты, пущенной сверху вниз. А вот что лучьше выстрел снизу вверх или в одной плоскости - на одной высоте. И когда пускаешь ракету снизу вверх, то при какой разнице в высоте пускать уже не имеет смысла? Например, если сам летишь на паре тысяч, а противник на 10, то не лучьше ли самому сначала подняться повыше?

[Chizh]

Про ракету Р-27ЭМ мы знаем ровно столько же сколько и про Р-27АЕ, никакого подтверждения о ее существовании в боевых частях нет.

Тем не менее, в ЛОКОНЕ она пока летает и имеет небольшое, в пределах 5%, преимущество по дальности, перегрузке и минимальной высоте чем Р-27ЭР.

Ракеты снизу-вверх поражают цели надежнее потому, что отсутствуют помехи от подстилающей поверхности. Только надо учитывать, что инфракрасные могут уйти на солнце.

[Han]

И еще, если не сложно, ответь: я так понимаю, что у ракеты, пущенной снизу вверх, больше шансов попасть, чем у ракеты, пущенной сверху вниз. А вот что лучьше выстрел снизу вверх или в одной плоскости - на одной высоте. И когда пускаешь ракету снизу вверх, то при какой разнице в высоте пускать уже не имеет смысла? Например, если сам летишь на паре тысяч, а противник на 10, то не лучьше ли самому сначала подняться повыше?

 

Это - тактика ;)

Лучше быть на 500-1000м ниже противника, т.к. если он не дурак, то 3-9 будет делать с АКТИВНЫМ снижением, чтобы уйти на фон земли, а имея запас по принижению ты всегда сможешь это дело парировать.

Вот такая вот история :)

По энергетике, ессна, ракету выгоднее сверху пулять, и это в ЛО реализовано. Но 3-9 сведет это преимущество к нулю.

Слишком большое принижение тоже плохо - противник обретает большое преимущество в Др1.

[Strannic]

Про ракету Р-27ЭМ мы знаем ровно столько же сколько и про Р-27АЕ, никакого подтверждения о ее существовании в боевых частях нет.

Хм....

РЕЗАТЬ как и АЭ! 8)

И не смотреть на вопли товарищей которые вчера сели в самолёт и резко хотят сразу стать асами :)

[Strannic]

И еще, если не сложно, ответь: я так понимаю, что у ракеты, пущенной снизу вверх, больше шансов попасть, чем у ракеты, пущенной сверху вниз. А вот что лучьше выстрел снизу вверх или в одной плоскости - на одной высоте. И когда пускаешь ракету снизу вверх, то при какой разнице в высоте пускать уже не имеет смысла? Например, если сам летишь на паре тысяч, а противник на 10, то не лучьше ли самому сначала подняться повыше?

 

Это - тактика ;)

Лучше быть на 500-1000м ниже противника, т.к. если он не дурак, то 3-9 будет делать с АКТИВНЫМ снижением, чтобы уйти на фон земли, а имея запас по принижению ты всегда сможешь это дело парировать.

Вот такая вот история :)

По энергетике, ессна, ракету выгоднее сверху пулять, и это в ЛО реализовано. Но 3-9 сведет это преимущество к нулю.

Слишком большое принижение тоже плохо - противник обретает большое преимущество в Др1.

Всё несомнено правильно,вот только это относится к ситуации 1 на 1.

При действиях в группе из 4-6 машин пара идущая в верхнем эшелоне вполне может воспользоватся этим для увеличения дальности поражения и отвлечения на себя внимания для обеспечения ввода в бой нижней группы.Другой вопрос что такие слаженые действия врядли увидишь от тех кто играет в онлайне и от ботов.

[USSR_Rik]

Другой вопрос что такие слаженые действия врядли увидишь от тех кто играет в онлайне и от ботов.

Эт точно. Но я такое видел у 941st в начале года (когда они приглашали). Мэйхем должен тоже помнить. Вообще, конечно, у них парные действия отработаны...

[Mayh3M]

Да было дело.

Но всё-равно групповые действия он-лайн до сих пор плохо отработаны. Начинать нужно с элементарного, как учили в советских лётных школах -- сначала просто суметь удержаться с ведущим. От этого многое зависит, например слаженность и чёткость действий. Уж потом групповые бои -- когда на пушках это ещё более важно. Я так он-лайн и не увидел настоящего оборонительного круга ни в Ил-2 ЗС АвН ПХ ни в Лок Оне :roll:

[Han]

И еще, если не сложно, ответь: я так понимаю, что у ракеты, пущенной снизу вверх, больше шансов попасть, чем у ракеты, пущенной сверху вниз. А вот что лучьше выстрел снизу вверх или в одной плоскости - на одной высоте. И когда пускаешь ракету снизу вверх, то при какой разнице в высоте пускать уже не имеет смысла? Например, если сам летишь на паре тысяч, а противник на 10, то не лучьше ли самому сначала подняться повыше?

 

Это - тактика ;)

Лучше быть на 500-1000м ниже противника, т.к. если он не дурак, то 3-9 будет делать с АКТИВНЫМ снижением, чтобы уйти на фон земли, а имея запас по принижению ты всегда сможешь это дело парировать.

Вот такая вот история :)

По энергетике, ессна, ракету выгоднее сверху пулять, и это в ЛО реализовано. Но 3-9 сведет это преимущество к нулю.

Слишком большое принижение тоже плохо - противник обретает большое преимущество в Др1.

Всё несомнено правильно,вот только это относится к ситуации 1 на 1.

При действиях в группе из 4-6 машин пара идущая в верхнем эшелоне вполне может воспользоватся этим для увеличения дальности поражения и отвлечения на себя внимания для обеспечения ввода в бой нижней группы.Другой вопрос что такие слаженые действия врядли увидишь от тех кто играет в онлайне и от ботов.

 

Ну я же писал про дуэльную ситуацию, а это 1 на 1.

Групповые действия - вообще отдельная тема...

К примеру в группе Ф15 может быть половина народу, которая будет пускать AIM-120 в режиме MADDOG, т.е. в сторону группы противников, а там на кого судьба пошлет...

 

Так что тут все не просто, вариантов масса...

[USSR_Rik]

Я тут как-то попал на сервер к ACL_Eagle (ЕМНИП) - это даже догфайтом язык не повернется назвать. Лучше уж по-русски - собачья свалка. Действительно - на кого Бог пошлет.

[NAEMNIK]

Мой вариант таков:

ЕD сесть да поехать на базы ВВС РФ где есть именно Су-27С и поинтересоваться какое вооружение может нести штатный самолет и что куда вешается на какие пилоны в каком количестве и т д. Если конечно так получится сделать… все таки это в какой то мере еще секрет.. я так думаю

 

Я за реалистичность! Если на базе будут вешать для перехвата Ф-15 только Р-73 будем летать с ними, а скулить по поводу активных ракет для Су-27С не стоит, самолет и так выносит все что можно.

 

PS Извините если подобные мысли уже излагались

[Chizh]

Мой вариант таков:

ЕD сесть да поехать на базы ВВС РФ где есть именно Су-27С и поинтересоваться какое вооружение может нести штатный самолет и что куда вешается на какие пилоны в каком количестве и т д. Если конечно так получится сделать… все таки это в какой то мере еще секрет.. я так думаю

В Кубинке многие из ED уже побывали. Никакого отличия от соотвествующих открытых РЛЭ по составу вооружения обнаружено не было. :)

Я за реалистичность! Если на базе будут вешать для перехвата Ф-15 только Р-73 будем летать с ними, а скулить по поводу активных ракет для Су-27С не стоит, самолет и так выносит все что можно.

 

PS Извините если подобные мысли уже излагались

Дык вроде еще в прошлоим году все порешили. :)

[Фагот]

Наемник в арихивах порялся:) Уже вторая потревоженная покойная тема:)

[Strannic]

Зомби наступают :) Восставшие из могил.

[AlexHunter]

Проголосовал против, потому что я за справидливость, вот сделают СУ-27СМ тогда и поюзаем Р77 и Р77 с прямоточником.:)

 

П.С. И на базовом СУ сливаю очень даже мило F15, Р73 и Р27ЭТ форева :)

[Wlad]

Насчет фото не знаю, а в журнале Воздушный вестник опубликовано интервью с ГК ВВС, он там конкретно говорит, что в Липецкий ЦБП поступили первые 6 Су-27СМ, размещен заказ еще на партию. Су-27СМ кроме Р-77 несет еще и УР воздух - поверхность. Правда там упоминается, что принцип кабины теперь "стеклянный", то есть информация вся на дисплеях, так что кокпит переделывать надо будет!

[Фагот]

Влад, если ты предоставишь информацию по авионике этого самолета, по индикации, разработчики тебе будут благодарны, и сделают этот самолет.

 

А некрофилизмом не надо заниматься:) Мертва тема. Мертва!:)

[Sotka]

2 Chizh

 

Нет, сколько бы Вы не убеждали в обратном Lock on был и останется компьютерной игрой (И-Г-Р-О-Й) для более ли менее широкого круга игроков, со всеми упрощениями и допущениями, свойственными компьютерным играм - авиатренажеров на домашних компьютеров для широкой публики не бывает. Сомневаетесь? - спросите у издателя!

 

 

Не совсем - http://www.flyelite.com/hardware.php?product_id=59

 

В местном аэроклубе такой есть - $25 в час.

[krokodill]

Я спокойно отредактировал файл MEInst и летаю с Р-77 на Су-27.

Мне любопытно было бы посмотреть на трек в миссии "Над Краснодаром"

в компаниии "Суховей" на Су-27 без ракет с АРГСН.

[Фагот]

Через MEInit можно хоть Р-33 пришить, что только ты с этого будешь иметь? Будешь чувствовать себя круче? тогда уж поставь неуязвимость и бесконечный боезапас.;)

[krokodill]

Фагот

 

На F-16 - 6 120C. Надо, чтобы было что противопоставить в ответ.

А признавать тот факт, что с таким вооружением и с такой

электроникой нашим самолетам просто нечего делать в воздухе,

просто не хочется.

Так ведь можно и на По-2 летать против современных супостатов.

[Guest kt82]

Если Р-77 и Р-27АЭ в действительности не вешаются на Су-27, то и в игре должно так быть. Другое дело ввести в игру Су-30, Су-35 и новые модификации Су-27 - другое дело.

Преимущество в ДВБ у F-16 с AIM-120 из-за тупости AI, который абсолютно енеспособен на противоракетный манёвр.

[Chizh]

...

Преимущество в ДВБ у F-16 с AIM-120 из-за тупости AI, который абсолютно енеспособен на противоракетный манёвр.

Вот не надо! Боты делают противоракетный маневр намного лучше реальных летчиков в подобных же ситуациях.