Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА

[Самсонов]

Несмотря на тот факт, что поставка серийных истребителей пятого поколения Су-57 была отложена на год из-за произошедшей аварии с этим боевым самолётом, в течение будущей недели истребитель Су-57 будет передан в войска. Ранее предполагалось, что до конца 2020 года на вооружении ВКС России появится по меньшей мере два истребителя Су-57, однако, российским авиастроителям пришлось несколько отсрочить выполнение плана, что, к слову, вряд ли повлияет на выполнение заключённого ранее с Минобороны РФ контракта.
Подробнее на: https://avia.pro/news/pervyy-seriynyy-su-57-poyavitsya-na-vooruzhenii-vks-rf-do-konca-sleduyushchey-nedeli

[Flаnker]

[TotenDead]

40 minutes ago, Flаnker said:

...

Это фотошоп, всем известно, что Су-57 придуманный, да и заклепки куда делись? Картонный макет, вне всяких сомнений.

[novosib611]

Да еще на переднем колесе красную фигню прилепили .Дефект фотошопа.

[biotech]

Из dcs скриншот это. Облаков нет.

[AlexHunter]

Вот, еще кадры из "мосфильма":

 

Edited December 26, 2020 by AlexHunter

[TotenDead]

Мне все же кажется, что мосфильм на такое не способен. Это наверняка кадры из норвежского сериала

[a1r]

Это всё постанова, в реале без фонаря на нем летают.

[Marks]

так двигатель для него сделали?

 

и при чем там фонарь ?

что нового, ну фотография и что ? на нее надо помолится ??

Edited December 26, 2020 by Marks

[TotenDead]

1 hour ago, Marks said:

так двигатель для него сделали?

 

и при чем там фонарь ?

что нового, ну фотография и что ? на нее надо помолится ??

 

Да, вон, летает же.
В реале РФ не может в фонари, фото в полете без фонаря уже выкладывали.

А если серьезно, то если кому-то интересно следить за каждым шагом су-57, а тебе нет, то это это не значит, что на эту тему достойно иронизировать.

 

[Marks]

я не понял, при чем там фотошоп, мосфильм, норвежские сериалы, ДКС и прочий бред ?

ну летает и что, он уже давно летает.

 

двигатель пятого поколения серийный сделали или все еще промежуточная версия?

я правильно понимаю, что не смогли "изгибнутые" воздухозаборники, поставили "радар блокер"?

по сути лишились снижения заметности при тягах близких к максимальным.

или я опять чем то оскорбляю секты свидетелей Т-50?

Edited December 26, 2020 by Marks

[TotenDead]

10 minutes ago, Marks said:

я не понял, при чем там фотошоп, мосфильм, норвежские сериалы, ДКС и прочий бред ?

ну летает и что, он уже давно летает.

 

двигатель пятого поколения серийный сделали или все еще промежуточная версия?

я правильно понимаю, что не смогли "изгибнутые" воздухозаборники, поставили "радар блокер"?

по сути лишились снижения заметности при тягах близких к максимальным.

или я опять чем то оскорбляю секты свидетелей Т-50?

 

 

Этот серийный летает не то чтобы долго, при этом это его первое появление на свежем воздухе, заснятое на камеру. Как минимум это людям интересно. 

 

Двигатель пятого поколения - это прям как с апачем в дкс - не если, но когда. В любом случае, эта тема уже поднималась и на этом форуме, в т.ч тобой, смысл в очередной раз её трогать не вижу. Разве что снова сказать можно, что двигатель по большинству критериев обеспечивает пятоепоколениемость. 

 

Про S-образные ВЗ тут заливать не разумно, у нас они уже были на МиГ-1.44 в свое время - это раз, ну а два - УФ-23 считался менее заметным, чем УФ-22, при этом у него прям как у пакфы нет полноценных S-образников. Неужто создатели вдовы "не смогли"? 

 

Опять же, с чего ты решил, что использовать эти блокеры на форсаже нельзя? Почему на хорнете можно? 

[Marks]

При увеличении длинны волны излучения, радар-блокер сам начинает светится, это известно еще со времен установки последних на F-18.

[TotenDead]

5 minutes ago, Marks said:

При увеличении длинны волны излучения, радар-блокер сам начинает светится, это известно еще со времен установки последних на F-18.

Как здорово, что все остальное тебя устроило. Так вот, при увеличении длины волны светиться начинает не только радар блокер, но и весь самолёт, поскольку он оптимизирован под снижение заметно и волн определённой длины. Это раз. И второе - радар блокер все равно оказывает меньший вклад в эпр, чем лопатки компрессора

[Marks]

меня много, что не устраивает.

не пиши чушь, если бы все было так как ты себе представляешь, то для борьбя с F-22 было бы достаточно уйти в другой частотный диапазон.

4 минуты назад, TotenDead сказал:

радар блокер все равно оказывает меньший вклад в эпр, чем лопатки

и больший нежели S-образный канал.

 

радиолокация это был не мой хлеб, но в училище мы ее проходили.

[Flаnker]

О, "таксист" из Рязани,  начинает учить как строить самолеты. Запасаемся попкорном

[Marks]

Фланкер, не знал, что у тебя последнее время с головой непорядок.

Я никогда не имел и не имею никакого отношения к такси.

[Heli]

2 часа назад, TotenDead сказал:

А если серьезно, то если кому-то интересно следить за каждым шагом су-57, а тебе нет, то это это не значит, что на эту тему достойно иронизировать.
 

 

не понятно тогда зачем все эти сарказмы от вас

 

[TotenDead]

1 hour ago, Marks said:

меня много, что не устраивает.

Например?

1 hour ago, Marks said:

не пиши чушь, если бы все было так как ты себе представляешь, то для борьбя с F-22 было бы достаточно уйти в другой частотный диапазон.

Все не так просто, но факт остается фактом - самолеты 5 поколения хорошо скрыты лишь от сантиметровых волн, ну, возможно, от определенного спектра дециметровых. Усё. РПМ толщиной в 20 сантиметров пока еще никакой истребитель не таскает

1 hour ago, Marks said:

и больший нежели S-образный канал.

YF-23, видимо, имел волшебные блокеры, которые позволяли ему оставаться мене заметным, чем раптор, не смотря на отсутствие полной S-образности. Да и потом, суть в том, чтобы иметь достаточно хорошие характеристики, поскольку в авиации всё - это сплошной компромисс. Если у лайтнинга 2 эпр на 20% меньше, делает ли это его на 20% лучше? Подставь любое число, зависимость вероятных потерь от ЭПР все равно не линейная и ответ все так же будет "нет". К слову о достаточности,Ф-22 и Ф-35 не могут таскать здоровые УРВП, однако делает ли это их плохими самолетами? 

1 hour ago, Marks said:

 

радиолокация это был не мой хлеб, но в училище мы ее проходили.

Это ничего не доказывает и веса словам не дает, увы. Я в универе на военке изучал ЭРАО Ми-8 и из всей электроники я уверенно могу сказать, что помню где-то под нихрена)

[MadMan]

44 минуты назад, Heli сказал:

 

не понятно тогда зачем все эти сарказмы от вас

 

 

Ну это как мем Рэнди Марша из Саус Парка...

[TotenDead]

43 minutes ago, Heli said:

 

не понятно тогда зачем все эти сарказмы от вас

 

Мне не понятно почему они кого-то задели. Писали ли люди в тырнетах про то, что пак фа не выйдет за рамки опытных машин? Писали, это факт. Про фотошопы писали? Да, факт. Мы тут измывались над фактами, а не над ТТХ каких-то машин, которые ванги по фотографиям нагадали.

[Heli]

2 минуты назад, TotenDead сказал:

Мне не понятно почему они кого-то задели. Писали ли люди в тырнетах про то, что пак фа не выйдет за рамки опытных машин? Писали, это факт. Про фотошопы писали? Да, факт. Мы тут измывались над фактами, а не над ТТХ каких-то машин, которые ванги по фотографиям нагадали.

 

ты написал что не достойно марксу иронизировать, а сами этим и занимались
 

[Flаnker]

1 час назад, Marks сказал:

Фланкер, не знал, что у тебя последнее время с головой непорядок.

Я никогда не имел и не имею никакого отношения к такси.

 

Если что то не устраивает в Су57 - иди работать  на завод/КБ - сделаq лучше. Ну или пиши (через СМИ с указанием своего опты в самолётостроении) открытые письма (со всеми расчетами и т.д.) в ОАК/минобороны с инструкцией как сделать лучше. А то языком молоть только можешь. Думаю тебя с удовольствием возьмут на работу к Сухим.

Edited December 26, 2020 by Flаnker

[MadMan]

3 минуты назад, Flаnker сказал:

 

Если что то не устраивает в Су57 - иди работать  на завод/КБ - сделать лучше. Ну или пиши (через СМИ с указанием своего опты в самолётостроении) открытые письма (со всеми расчетами и т.д.) в ОАК/минобороны с инструкцией как сделать лучше. А то языком молоть только можешь. Думаю тебя с удовольствием возьмут на работу к Сухим.

конечно с удовольствием. За такую зп в эти говношараги нахрен никто не идёт с головой. Ну ли идут, а потом валят нахрен... Есть конечно идейные...

[Marks]

в каком месте я вообще иронизировал ?

после фото, которое по сути обычная фотография, ничего особенного, было шесть "постов ни о чем".

или теперь интересоваться продвижением проекта, это называется иронизировать ?

13 минут назад, Flаnker сказал:

 

Если что то не устраивает в Су57 - иди работать  на завод/КБ - сделаq лучше. Ну или пиши (через СМИ с указанием своего опты в самолётостроении) открытые письма (со всеми расчетами и т.д.) в ОАК/минобороны с инструкцией как сделать лучше. А то языком молоть только можешь. Думаю тебя с удовольствием возьмут на работу к Сухим.

 

юноша, завязывай выдавать желаемое за действительное, ты со своими понтами ... (не буду матом ругаться).

ты можешь думать все, что угодно. недостатки у этого изделия есть и до сих пор их никто не устраняет.

 

а то что ты на это изделие готов молиться, это твои трудности.

 

я получил ответ на вопрос, двигателя пятого поколения нет и когда будет никто не знает.

S-образные воздуховоды довести до ума не смогли, а точнее так и не добились устойчивой работы двигателей на всех режимах (это я так понимаю),

пошли по пути наименьшего сопротивления, в принципе тоже вариант, но он далеко не самый лучший.