Jump to content

Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА


Recommended Posts

  • ED Team
Posted
1 минуту назад, Flаnker сказал:

 

А знак "радиоизлучение" - просто так нанесли.

Можешь показать?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted

Да, судя по значку, можно предположить, что поставили.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted (edited)

расскажите обывателю, так ли важны боковые радары?

и есть ли они где еще 

Edited by Hunter2.1

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted
8 минут назад, Hunter2.1 сказал:

расскажите обывателю, так ли важны боковые радары?

и есть ли они где еще 

 

Ну там АФАР стоит, который механически не вращается и поэтому для увеличения угла обзора применяются боковые полотна
Емнип только на 57 стоят

Posted
1 минуту назад, Neketmann сказал:

Ну там АФАР стоит, который механически не вращается и поэтому для увеличения угла обзора применяются боковые полотна
Емнип только на 57 стоят

а главный афар вращается? 

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted
Только что, Hunter2.1 сказал:

а главный афар вращается? 

Именно потому, что главный не вращается и ставят боковые, там емнип из-за охлаждения слишком тяжелая йоба получается

Posted
Только что, Neketmann сказал:

Именно потому, что главный не вращается и ставят боковые, там емнип из-за охлаждения слишком тяжелая йоба получается

чет хрень тогда

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted
31 минуту назад, Hunter2.1 сказал:

расскажите обывателю, так ли важны боковые радары?

Существенное увеличение зоны обзора РЛС - считай осведомлённости самолёта - одновременно видишь цели спереди/слева/справа.  При пуске ракет сразу можно отвернуть на 90 градусов, без потери захвата цели  РЛС.

19 минут назад, Hunter2.1 сказал:

чет хрень тогда

За такую "хрень" 90% вирпилов бы душу продало бы))

  • Like 2
Posted (edited)
2 минуты назад, Flаnker сказал:

Существенное увеличение зоны обзора РЛС - считай осведомлённости самолёта - одновременно видишь цели спереди/слева/справа.  При пуске ракет сразу можно отвернуть на 90 градусов, без потери захвата цели  РЛС.

За такую "хрень" 90% вирпилов бы душу продало бы))

так я как понял эти боковые заменяют 1 полноценный центральный афар которого у су-57 нет, он у него так сказать стационарный 

так же я думаю ( просто думаю ) что боковые слабее центрального. 

Edited by Hunter2.1

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted
Только что, Hunter2.1 сказал:

так я как понял эти боковые заменяют 1 полноценный центральный афар которого у су-57 нет, он у него так сказать стационарный 

 

Есть у него всё)

 

1535649182_Pochemu-amerikanskie-samoliet

Posted
3 минуты назад, Flаnker сказал:

 

Есть у него всё)

 

1535649182_Pochemu-amerikanskie-samoliet

центральный радар вращается? 

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted
37 minutes ago, Hunter2.1 said:

центральный радар вращается? 

Нет таких истребителей 5 поколения у который РЛС с АФАР была бы поворачиваемой

Posted
10 минут назад, TotenDead сказал:

Нет таких истребителей 5 поколения у который РЛС с АФАР была бы поворачиваемой

то есть углы сканирования у раптора например ничтожные? или афар эквивалентен вращаемой пфар в углах сканирования?

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted

 

4 minutes ago, Hunter2.1 said:

то есть углы сканирования у раптора например ничтожные? или афар эквивалентен вращаемой пфар в углах сканирования?

APG-77 по азимуту +-60 градусов.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
Только что, ФрогФут сказал:

 

APG-77 по азимуту +-60 градусов.

image.png

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted
4 минуты назад, Time 83 сказал:

похоже афар распыляет свои лучи не по прямой, я так понимаю распространяется сигнал как морская волна

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Posted

А можно глупый вопрос - APG-77 количество одновременно атакуемых целей -20. Чем? Призагрузке 2*Аим*9+4+Аим120 (если не ошибаюсь) - допустим 6. Чем остальные атаковать, тем более - одновремено?

  • ED Team
Posted
5 часов назад, Hortich сказал:

А можно глупый вопрос - APG-77 количество одновременно атакуемых целей -20. Чем? Призагрузке 2*Аим*9+4+Аим120 (если не ошибаюсь) - допустим 6. Чем остальные атаковать, тем более - одновремено?

Это фича показывающая возможности прицельного комплекса.

Реализовать теоретически можно только в случае перехвата управления ракетами с других бортов.

Еще в прошлом веке говорили про тактику, когда один самолет из группы подсвечивает цели на удалении, а остальные подбираются ближе и пускают ракеты без включения РЛС. 

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
7 часов назад, Chizh сказал:

Еще в прошлом веке говорили про тактику, когда один самолет из группы подсвечивает цели на удалении, а остальные подбираются ближе и пускают ракеты без включения РЛС. 

К слову, вполне вероятно, что вот это и реализуют с помощью Охотника

  • ED Team
Posted
1 минуту назад, Neketmann сказал:

К слову, вполне вероятно, что вот это и реализуют с помощью Охотника

Для того чтобы подобраться ближе нужно иметь малую заметность. А с малозаметностью в РФ пока не так хорошо как в США и даже Китае.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
43 минуты назад, Chizh сказал:

Для того чтобы подобраться ближе нужно иметь малую заметность. А с малозаметностью в РФ пока не так хорошо как в США и даже Китае.

Ну про американцев поверю, про Китай - ну так себе, так себе.  А вообще это уже похоже на мантры

Posted
1 hour ago, Chizh said:

Для того чтобы подобраться ближе нужно иметь малую заметность. А с малозаметностью в РФ пока не так хорошо как в США и даже Китае.

Опять твои замеры ЭПР по фотографиям?😀  Ты почему-то все никак не хочешь понять, что нужна не сферчески-вакуумная сверхнизкая заметность, а достаточно низкая для эффективного решения поставленных задач. И если у твоего самолета фронтальная ЭПР 0.1 м2, а у противника 0.07 м2, то разница в дальности обнаружения на столько не значительна, что ею можно пренебречь

STELLS07.gif

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...