Су-27 - ответы лётчиков

[MaxMPower]

ПГО предназначено для улучшения маневренных характеристик самолёта по тангажу:

· обеспечивает переход к неустойчивости по ny за счёт выноса аэродинамического фокуса вперёд центра тяжести;

· увеличивает несущие свойства планера (увеличивается Су всего планера);

· совместно со стабилизатором обеспечивает продольную балансировку самолёта;

· обеспечивает разгрузку стабилизатора, когда его углы отклонения приближаются к максимальным значениям, при движении РУС от себя, тем самым, обеспечивая запас пикирующего момента.

 

Это с рлэ 33го?

[ZHeN]

когда еврофайтеры развернулись и посыпались помехи, ты все равно понимал высоту и дальность до цели ?

[Chizh]

А если покупать готовые контейнеры (как мы покупаем бОльшую часть БПЛА), проблемы будет много, и чем дальше, тем больше.

Ровно наоборот. Когда покупаешь готовый продукт - проблем меньше, чем самому париться изобретать велосипед.

[MaxMPower]

Да всё нормально, не обращайте внимание.

Они ориентируются на всё что в пользу НАТО)

Если СМИ пишут что НАТО убило больше боевиков чем ВКС- то это нормальные СМИ. Если пишут обратное- то это недостоверные источники.

Хотя в случае с Чижом были случаи когда он сам кидал ссылки, которые противоречили его мнению. Оправдания к которым он сам на ходу додумывал. (В теме про Сирию).

Его еще очень бомбилоот стрельба вертушек с кабрирования НАРами:megalol:

И он не обращал внимание что НАТО своими суперточными почтовыми бомбежками убивает столько же мирных жителей, сколько и ВКС бездумными стрельбами НАР "куда попало".

Основное что я могу сказать в отношении «партнерской» работы в банистане это то что мы выполняли разные по объёму задачи. Поэтому даже если партнеры использовали только самое современное оружие которого у них много, то пусть будет так. Про анализ применения со стороны я свой говорил, не было ни возможности ни интереса разглядывать «конкретику».

Наша авиация выполняла задачу на территории всего государства разом, а они всё-таки точечно, мне запомнилась ихняя работа над эттанфом, ракой и на северовостоке в углу по большей части. За один день вылетов в нашем случае можно было побывать во всех районах страны(юг,север,центр,восток).

Чистое сравнения способа нанесения ударов (а в частности типа применяемых боеприпасов) ими и нами наверное в контексте банистана невозможен ввиду разного порядка выполнения задачи. Не маловажным фактором является ещё и наряд сил который был задействован. Там всё-таки завязано НАТО, и выделенные силы если посчитать скорее всего превосходили в авиации.

[BBCRF]

Это с рлэ 33го?

не РЛЭ у меня нет посадют, это с моего конспекта

[MaxMPower]

когда еврофайтеры развернулись и посыпались помехи, ты все равно понимал высоту и дальность до цели ?

 

Я заранее их «вёл» ещё до включения помех, а после включения помех общее направление было все равно ясно, воздействие помех было где-то на протяжении километров 10-15, но в конечном итоге либо они их вырубили, либо прицел обсчитал их.

[Chizh]

Самолета Т-10К

Сомневаюсь что в руководстве описаны принципы работы ПГО.

Оно для летчиков пишется, им это лишнее.

[MaxMPower]

не РЛЭ у меня нет посадют, это с моего конспекта

 

Все все, я разумыв. Хорошее определение назначения высказано просто.

[BBCRF]

Сомневаюсь что в руководстве описаны принципы работы ПГО.

Оно для летчиков пишется, им это лишнее.

написаны

[BBCRF]

Все все, я разумыв. Хорошее определение назначения высказано просто.

это технарский конспект

[Chizh]

Ты точно знаешь обратное? Я отталкиваюсь от собственного анализа увиденного с небольшой высоты своей подготовки. Вообще никто особо не интересовался, чем они там по земле работают поэтому осмысление увиденного выполняю здесь и сейчас ввиду обсуждения темы.

Я интересовался и постоянно собираю инфу по теме. Если чугуний и применяли то только на ранних этапах операции. Уже несколько лет как он мне на фото/видео не попадался.

[ZHeN]

Я заранее их «вёл» ещё до включения помех, а после включения помех общее направление было все равно ясно, воздействие помех было где-то на протяжении километров 10-15, но в конечном итоге либо они их вырубили, либо прицел обсчитал их.

понятно, спасибо

 

из всех твоих описаний работы БРЛС Су-35 складывается впечатление, что это чуть ли не единственный способ получения информации о воздушной обстановке - ты ни разу не упомянул ни РП, ни ДРЛО, ни даталинк

[BBCRF]

Вообще в ДКС на Су-33не хватает тумблера Отключение "носков пго" рядом с демпфером

[Chizh]

Десяток лет работают управляемым вооружением с высокой интенсивностью?

Да.

 

Анализ порядка ведения БД в Ираке, Ливии, Югославии проведённый военными несколько отличается от того, что преподносится сми. Я отталкиваюсь от профессиональной оценки больше чем от данных предоставляемых гражданским как в проф.оценке отсутствует «налёт пропаганды/преувеличения/рекламы(каждый найдёт для себя подходящее слово)».

Я тоже собирают только официальные данные. СМИ интересны только документальными съемками, без комментариев.

 

 

И фраза про реальность звучит так как будто там в начале не хватает слова «сынок»:doh:

Нет. Поскольку мы на форуме авиасимуляторов, то слово реальность, для отделения от виртуальности, приходится часто употреблять.

 

Ну в самом деле! У вас сложилось впечатление обо мне, что я «ватник» и «суперфайтер»? За взглядом с выше описанной позиции можно сходит в ютюб и почитать описания видео у тов.ФБ.

Я ничего подобного не говорил и даже не намекал.

[Chizh]

ПГО предназначено для улучшения маневренных характеристик самолёта по тангажу:

· обеспечивает переход к неустойчивости по ny за счёт выноса аэродинамического фокуса вперёд центра тяжести;

Это значит что у Су-33 тяжелый нос и для сдвига Цд вперед потребовалось ставить ПГО. То есть не от хорошей жизни.

 

· увеличивает несущие свойства планера (увеличивается Су всего планера);

Ну да, ну да )

 

· совместно со стабилизатором обеспечивает продольную балансировку самолёта;

Это уже интереснее. Нужны детали.

 

· обеспечивает разгрузку стабилизатора, когда его углы отклонения приближаются к максимальным значениям, при движении РУС от себя, тем самым, обеспечивая запас пикирующего момента.

Тоже понятно.

 

В общем и целом никак он на маневренность не влияет. Только на балансировку.

Edited June 3, 2020 by Chizh

[Chizh]

Да всё нормально, не обращайте внимание.

Они ориентируются на всё что в пользу НАТО)

Если СМИ пишут что НАТО убило больше боевиков чем ВКС- то это нормальные СМИ. Если пишут обратное- то это недостоверные источники.

Ты не путаешь с кремлевскими СМИ?

 

Хотя в случае с Чижом были случаи когда он сам кидал ссылки, которые противоречили его мнению. Оправдания к которым он сам на ходу додумывал. (В теме про Сирию).

Пример?

 

Его еще очень бомбилоот стрельба вертушек с кабрирования НАРами:megalol:

Да, и не только меня, но и летчика ВВС РФ. Ссылку давал.

А ты видимо считаешь что это нормально?

 

И он не обращал внимание что НАТО своими суперточными почтовыми бомбежками убивает столько же мирных жителей, сколько и ВКС бездумными стрельбами НАР "куда попало".

Что ты!

По Канашенкову ВКС РФ не убили ни одного мирного! :D

Edited June 3, 2020 by Chizh

[Chizh]

Основное что я могу сказать в отношении «партнерской» работы в банистане это то что мы выполняли разные по объёму задачи. Поэтому даже если партнеры использовали только самое современное оружие которого у них много, то пусть будет так. Про анализ применения со стороны я свой говорил, не было ни возможности ни интереса разглядывать «конкретику».

Наша авиация выполняла задачу на территории всего государства разом, а они всё-таки точечно, мне запомнилась ихняя работа над эттанфом, ракой и на северовостоке в углу по большей части. За один день вылетов в нашем случае можно было побывать во всех районах страны(юг,север,центр,восток).

Чистое сравнения способа нанесения ударов (а в частности типа применяемых боеприпасов) ими и нами наверное в контексте банистана невозможен ввиду разного порядка выполнения задачи. Не маловажным фактором является ещё и наряд сил который был задействован. Там всё-таки завязано НАТО, и выделенные силы если посчитать скорее всего превосходили в авиации.

Конечно у них там самолетов больше и соответственно самолето-вылетов заметно больше чем у ВКС РФ.

[Flаnker]

MaxMPower,а не подскажешь по поводу применения АБПС, я так понимаю что чугуний кидали с горизонтального полета с высоты 4-4,5 км по 1,2 бомбе?

[Chizh]

Вообще в ДКС на Су-33не хватает тумблера Отключение "носков пго" рядом с демпфером

Там много чего не хватает поскольку модуль легкий.

[BBCRF]

Это значит что у Су-33 тяжелый нос и для сдвига Цд вперед потребовалост ставить ПГО. То есть не от хорошей жизни.

ну Вообще Су-33 очень потолстел по сравнению с Су-27, нос за счет тяжелого планера и стойки потяжелел

 

 

В общем и целом никак он на маневренность не влияет. Только на балансировку.

Влияет

[Chizh]

Влияет

Не вижу из твоего описания.

[BBCRF]

Не вижу из твоего описания.

- обеспечивает переход к неустойчивости по ny за счёт выноса аэродинамического фокуса вперёд центра тяжести; это по твоему не влияет на маневренность

[d.severz]

MaxMPower, на Су-35 ассенизационно-санитарное устройство предусмотрено, как на Су-30СМ?

[MaxMPower]

Я интересовался и постоянно собираю инфу по теме. Если чугуний и применяли то только на ранних этапах операции. Уже несколько лет как он мне на фото/видео не попадался.

 

В споре рождается истина. Получается всё-таки первоначальный этап можно охарактеризовать как «общая» работа. Ты слышал я видел, а если дальше копать, то мы оба с тобой не знаем их тактику.:)

[ZHeN]

Если провести аналогию с помехами в ДКС мне больше всего понравилась картина ложных меток на ф14, очень на жизнь похоже, не хватает только ещё таких же уводящий по скорости, было бы очень правдоподобно(со скидкой на индикацию конечно)

так ведь в ДКС Ф-14 ещё не умеет помехи отображать ..?