ZHeN Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 Тут точных цифр и не скажешь, в зависимости от высоты, ракурса, направления(сверху вниз/ снизу вверх) . Цифра может колебаться от 50 до 300+км. На средних высотах это будет в большинстве случаев 200+ что скажешь про тепловую сигнатуру беспилотников ? реально ли их ОЛСом зацепить на средней дальности ? или без шансов ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Air_man Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 что скажешь про тепловую сигнатуру беспилотников ? реально ли их ОЛСом зацепить на средней дальности ? или без шансов ? Я, конечно, дурь ляпну, но даже, если и вертушка с "холодильником", то возникали проблемы...
BBCRF Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 Что она делает я знаю. Судя по всему этого достаточно чтобы защититься от дыма. От дыма на расстоянии,а не в упор I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080
ED Team Chizh Posted June 19, 2020 ED Team Posted June 19, 2020 Тогда обратимся к Федосову : Все эти работы заняли более восьми лет, в начале 80-х годов МиГ-31 был принят на вооружение ПВО и до сих пор не имеет аналогов в мире. Наиболее близким ему по своей идеологии был американский F-14, палубный перехватчик. Он тоже мог вести многоканальный обстрел, но его механическая антенна сканировала обстановку в пределах одной строки (такой, как строка развертки на экране телевизора) — строка за строкой. И только когда в одной из строк появлялось несколько целей (до четырех) — тогда F-14 мог их атаковать одновременно. [204] Но это очень редко случается, чтобы цели выстраивались в одну строку... Наша же антенна позволяла обстреливать их на разных высотах, дальностях и т. д. F-14 также не умел управлять групповым боем, действовать полуавтономно... Это объяснимо, поскольку американцы никогда не стояли перед острой проблемой организации перехвата и отражения массированного воздушного налета со стороны СССР, поскольку мы исповедовали оборонительную доктрину и не имели больших авиационных группировок. Наступательную стратегию мы строили на основе баллистических ракет... Поэтому в США и нет мощной системы ПВО. A F-14 создан был для охранения авианосцев, группы военно-морских кораблей, поэтому к нему предъявлялись более скромные требования, так как массированный групповой налет на эти корабли практически исключен. Это не очень корректно. F-14 создавался как флотский перехватчик для отражения массированных атак советских ракетоносцев. Именно поэтому он первый получил 6-ти целевой обстрел, очень мощный радар и ракеты с активной головой. Да, у него антенна с щелевой решеткой, которая уступает по скорости переброса луча Заслону. Поэтому им пришлось городить активную ракету, которой не требуется постоянный подсвет с носителя на терминальной фазе. У каждого самолета, МиГ-31 и F-14, есть свои плюсы и минусы. К счастью в реальности им не удалось показать на что они способны. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ZHeN Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 Я, конечно, дурь ляпну, но даже, если и вертушка с "холодильником", то возникали проблемы... ну то старый олс, а тут ОЛС-35 [sIGPIC][/sIGPIC]
ZHeN Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 вопрос про СУО: из тех самолётов, на которых тебе довелось летать, хоть на одном была возможность производить "электронные" пуски радийных ракет ? имитацию со всеми вытекающими - так чтоб СПО противника реагировала как на реальный пуск ? [sIGPIC][/sIGPIC]
ФрогФут Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 вопрос про СУО: из тех самолётов, на которых тебе довелось летать, хоть на одном была возможность производить "электронные" пуски радийных ракет ? имитацию со всеми вытекающими - так чтоб СПО противника реагировала как на реальный пуск ? А что должна сделать суо? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Red307 Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 вопрос про СУО: из тех самолётов, на которых тебе довелось летать, хоть на одном была возможность производить "электронные" пуски радийных ракет ? имитацию со всеми вытекающими - так чтоб СПО противника реагировала как на реальный пуск ? На всех есть.
Air_man Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 вопрос про СУО: из тех самолётов, на которых тебе довелось летать, хоть на одном была возможность производить "электронные" пуски радийных ракет ? имитацию со всеми вытекающими - так чтоб СПО противника реагировала как на реальный пуск ? Обычно , на учебных перехватах, начиная с ДВБ, с переходом на пушку. А реальные пуски Р,РЭ приходилось делать. От экспериментальных, до проверки ГИМО. С АКУ смотрится интересно, когда ведомым идешь, сначала падает, а потом движок запускается и уходит кудой-то. Визуально, почти, как по высоте килей...
MaxMPower Posted June 19, 2020 Author Posted June 19, 2020 На всех есть. + ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
MaxMPower Posted June 19, 2020 Author Posted June 19, 2020 Обычно , на учебных перехватах, начиная с ДВБ, с переходом на пушку. + Раньше имитаторы вешали, а щас можно кнопочками сделать загрузку. Имитирует любой боеприпас кроме телевизионных. ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
MaxMPower Posted June 19, 2020 Author Posted June 19, 2020 От дыма на расстоянии,а не в упор Естественно если факел херанет в движки то им поплохеет. При сходе с мотогондол прямой струи все равно не будет естественно я исключаю теории в формате «на сходе дать ручку от себя». В этом случае больше влияет возможность столкновения с фюзеляжем самолета. Теоретически можно выдумать много вариантов. Газодинамическая устойчивость двигателей при пуске с апу с мотогондол не главная проблема. А «жирность» дыма на расстоянии в 2/5/10/15м практически одинаковая. ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
Flаnker Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 + Раньше имитаторы вешали, а щас можно кнопочками сделать загрузку. Имитирует любой боеприпас кроме телевизионных. Чисто в теории: можно 'пугать' противника, ложными пусками? Мои авиафото
MaxMPower Posted June 19, 2020 Author Posted June 19, 2020 со всеми вытекающими - так чтоб СПО противника реагировала как на реальный пуск ? СПО выключаешь(не включаешь) в такие моменты, чтобы по башке не долбило:lol: ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
MaxMPower Posted June 19, 2020 Author Posted June 19, 2020 Чисто в теории: можно 'пугать' противника, ложными пусками? Нет, он только будет различать обзор/захват, а при пуске у башки ракеты своя «сигнатура», которой не будет. ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
ZHeN Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 (edited) так я об этом и спрашивал - будет ли сигнализация о пуске на СПО ? и я о ракетах с ПАРЛГСН Edited June 19, 2020 by ZHeN [sIGPIC][/sIGPIC]
BlackPixxel Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 Нет, он только будет различать обзор/захват, а при пуске у башки ракеты своя «сигнатура», которой не будет. Может ли он подделать сигнал ДНП для Р-27Р/ЭР, чтобы напугать врага, фактически не стреляя?
ААК Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 (edited) Образец весового совершенства - это тот, у которого 99 процентов ограничений по прочности Если почитать РЛЭ любого истребителя, то грустно становится - там вообще много ограничений. У кого это 99% по прочности? Там туча других причин :) В хоть сколько-то приемлемом варианте он вполне себе кабанейро. По прочностным ограничениям с Су-27 на уровне только F-16A и МиГи. Остальные истребители из упоминавшихся построены под 7.33G и менее. Если брать поздние варианты с усиленными планерами - так у всех 4-к показатель нагрузки на крыло стал хуже, причем там Сухарь по сравнению с остальными выглядеть будет лучше по понятным причинам, т.к. в процентах остальные набрали вес больше. Edited June 19, 2020 by ААК
Red307 Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 Чисто в теории: можно 'пугать' противника, ложными пусками? Чем "пугать"? Когда ставишь цели на атаку, РЛС переходит на точное их сопровождение. На это спо и реагирует. Плюс, в хвост ракеты идёт радиокоррекция. Но она не всегда идёт в сторону цели, плюс отличить ее от точного сопровождения сложно. Подсвета у активных ракет нет. Так что достаточно поставить цель на атаку, и у того летчика понимается адреналин
MaxMPower Posted June 19, 2020 Author Posted June 19, 2020 (edited) Может ли он подделать сигнал ДНП для Р-27Р/ЭР, чтобы напугать врага, фактически не стреляя? так я об этом и спрашивал - будет ли сигнализация о пуске на СПО ? и я о ракетах с ПАРЛГСН Вот человек знающий ответил по грамотному. Чем "пугать"? Когда ставишь цели на атаку, РЛС переходит на точное их сопровождение. На это спо и реагирует. Плюс, в хвост ракеты идёт радиокоррекция. Но она не всегда идёт в сторону цели, плюс отличить ее от точного сопровождения сложно. Подсвета у активных ракет нет. Так что достаточно поставить цель на атаку, и у того летчика понимается адреналин Сигнализации от СПО вполне достаточно для любого летуна у которого количество спавнов меньше чем на Бадиспайке.:lol: Edited June 19, 2020 by MaxMPower ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
ZHeN Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 Чем "пугать"? Когда ставишь цели на атаку, РЛС переходит на точное их сопровождение. На это спо и реагирует. Плюс, в хвост ракеты идёт радиокоррекция. Но она не всегда идёт в сторону цели, плюс отличить ее от точного сопровождения сложно. Подсвета у активных ракет нет. Так что достаточно поставить цель на атаку, и у того летчика понимается адреналин давайте поговорим об обычном Су-27, на котором нет никаких активных ракет конкретно об "электронном пуске" Р-27Р/ЭР в симуляторе большинство СПО умеют различать "жесткий захват" (атака, точное сопровождение по-вашему) от непосредственно уже пущенной полуактивной ракеты - это разные виды сигнализации мой вопрос как раз о том - могут ли Сухие производить такие электронные пуски, чтобы СПО реагировала на них именно как на пуск, а не только как на "жесткий захват" [sIGPIC][/sIGPIC]
BBCRF Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 Естественно если факел херанет в движки то им поплохеет. При сходе с мотогондол прямой струи все равно не будет естественно я исключаю теории в формате «на сходе дать ручку от себя». В этом случае больше влияет возможность столкновения с фюзеляжем самолета. Теоретически можно выдумать много вариантов. Газодинамическая устойчивость двигателей при пуске с апу с мотогондол не главная проблема. А «жирность» дыма на расстоянии в 2/5/10/15м практически одинаковая. Скорее всего проблема что может оплавить воздухозаборник I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080
MaxMPower Posted June 19, 2020 Author Posted June 19, 2020 давайте поговорим об обычном Су-27, на котором нет никаких активных ракет конкретно об "электронном пуске" Р-27Р/ЭР в симуляторе большинство СПО умеют различать "жесткий захват" (атака, точное сопровождение по-вашему) от непосредственно уже пущенной полуактивной ракеты - это разные виды сигнализации мой вопрос как раз о том - могут ли Сухие производить такие электронные пуски, чтобы СПО реагировала на них именно как на пуск, а не только как на "жесткий захват" Либо обзор, либо захват. П.с.Основным принципом выполнения атак при помощи прицела является переход в режим захвата непосредственно перед пуском ракеты. В жизни ситуации при которой самолёт противника взял тебя на захват и несётся тебе на встречу в большинстве случаев не будет. При получении сигнала о захвате лётчик начнёт маневрировать для срыва захвата. Со временем при выполнении тренировочных перехватов момент от захвата до пуска становиться все меньше и меньше. Глаз пристреливается к параметрам скорость/высота/скорость цели/тип ракеты. В ДКС же как правило картина чуть другая- после перехода в захват начинают нестись друг на друга ожидая ПР. ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
Red307 Posted June 19, 2020 Posted June 19, 2020 давайте поговорим об обычном Су-27, на котором нет никаких активных ракет конкретно об "электронном пуске" Р-27Р/ЭР в симуляторе большинство СПО умеют различать "жесткий захват" (атака, точное сопровождение по-вашему) от непосредственно уже пущенной полуактивной ракеты - это разные виды сигнализации мой вопрос как раз о том - могут ли Сухие производить такие электронные пуски, чтобы СПО реагировала на них именно как на пуск, а не только как на "жесткий захват" То есть вопрос в том, есть ли излучение подсвета в тренаже для 27х ракет. Сейчас не могу сказать В то же время лётчики НАТО сейчас ждут прилета активных ракет без подсвета...
Recommended Posts