Лексеич Posted September 30, 2010 Posted September 30, 2010 А как тогда относиться к этим словам: Одной из первых ракет средней дальности стала американская УР «Спэрроу», модификации которой (AIM-7F и А1М-7М) входили в номенклатуру вооружения большинства истребителей ВВС и ВМС США, среди которых F-4E, F-14, F-15, F-16 и F/A-18. На базе этой ракеты в Великобритании была разработана собственная УР средней дальности «Скай Флэш», строившаяся также по лицензии в Швеции, - ею вооружаются истребители «Торнадо», «Вигген», европейские F-16, она должна найти применение на перспективных самолетах JAS39 «Грипен» и EF2000. Свой вариант «Спэрроу», названный «Аспид», разработали и в Италии для оснащения итальянских «Старфайтеров» F-104S, а в перспективе - EF2000. А.Фомин.А он не последний человек в авиации. Cogito, ergo sum!
ED Team Chizh Posted September 30, 2010 Author ED Team Posted September 30, 2010 У Метеора есть преимущество в длительности работы двигателя перед АМРААМом, но также недостаток, значительно большее лобовое сопротивление и быстрая потеря скорости после окончания работы двигателя. Вопрос в том насколько велико преимущество перед недостатком. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Дм. Журко Posted September 30, 2010 Posted September 30, 2010 (edited) А как тогда относиться к этим словам: ... Буквально. Для затрудняющихся: там не написано "копии AIM-7". У Метеора есть преимущество в длительности работы двигателя перед АМРААМом, но также недостаток, значительно большее лобовое сопротивление... Я именно об этом. И о том, не смогли ли немцы и британцы нечто в голове наворотить. Иначе можно было бы просто сравнить достигнутые скорости. Edited September 30, 2010 by Дм. Журко
arcivanov Posted December 27, 2010 Posted December 27, 2010 http://lenta.ru/news/2010/12/24/aim120c7/ Больше 2 млн. долл. за 1 ракету дальностью 120км. Хорошие продавцы договорились о цене с маржой 100%+. Так она стоит около $700к.
Blakk Posted December 27, 2010 Posted December 27, 2010 Хорошие продавцы договорились о цене с маржой 100%+. Так она стоит около $700к. на рынке за углом?
джонсмитт Posted December 27, 2010 Posted December 27, 2010 Хорошие продавцы договорились о цене с маржой 100%+. Так она стоит около $700к. Откуда цена? "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет".
arcivanov Posted December 27, 2010 Posted December 27, 2010 на рынке за углом? Вот здесь вот http://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/2009/Chile_09-62.pdf ракета (с логистикой и зап частями) стоит $1.45 за штуку. Крупные корпорации дают цену заоблачную всегда, а потом неохотно дают дисконты. Я лично наблюдал в большом деле дисконты до 95%. :) Так что с кем-то договариваются за 2, с кем-то за 1.45. Если нужно будет перебить конкурента, будут снижать дальше.
arcivanov Posted December 27, 2010 Posted December 27, 2010 Откуда цена? Это приблизительная, расчитывается удвоением цены 340 - 380 (FY1999) с одной стороны и вот такими контрактами с другой: http://www.defense.gov/contracts/contract.aspx?contractid=4024 (см первый параграф) - там 105 D и 495 С7 за 521. Даже если не учитывать тренировочные и инструментированные, гарантию и запчасти, то получается 860 за ракету. А если учитывать то и где-то 700 и выходит.
Flаnker Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 На заметку;) В частности дальность пуска Р-60. Не 2 км, а 8 км по инструкции. Один раз я даже пустил её ночью с 10 км (по М-6, уж больно громко ОБУ кричал "выход из атаки"). Думал не долетит, ан нет. Попала и устроила "салют" в ночном небе, разметав факел мишени на осколки Это было на высоте 8 км. Но к эффективной дальности данный случай отношения не имеет, М-6 цель неманеврирующая. Скорее к энергетической. Я этим фактом хотел проиллюстрировать, что наши ракеты зачастую имели по ТТД характеристики хуже, чем в реальности, т.к. на испытаниях их ставили в заведомо сложные условия. А если условия позволяли они летали дальше. И Р-60 и ракета от С-200 http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=2581&page=24 Мои авиафото
Civis Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 Поговаривают Оса-АКМ по инструкции на 16 км стреляет, а не на 10,2... Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
edwardpashkov Posted August 28, 2011 Posted August 28, 2011 Мысли Там вроде максимальная дальность пуска такая, но тут ведь максимальная и для попадания для маневра ракеты энергия должна быть, а чем дальше тем меньше ее будет, так что по идее вот тут и засада - условно скажем слабоманеврирующая до 16 км, активно до 10-11 ... Ну и по АКМ - непретяности уже и на 10 метрах будут для вертолета, даже на земле уже будут проблемы, в игре вроде не так.. По вертушкам до 6-7 км на высотах 10-25... [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.
Civis Posted August 28, 2011 Posted August 28, 2011 Думаю для ракет В-В и ЗРК всегда указывается максимальная дальность пуска как раз таки по самой "щадящей" цели, т.е. высотной и не маневрирующей. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
arcivanov Posted August 28, 2011 Posted August 28, 2011 Да у американских морпехов на вооружении есть ракеты ВВ. Но вот армия почему-то считает что это лишнее. Я подозреваю, что борьбу с ЛА противника они полностью переложили на USAF. Армия редко принимает участие на передовой ударных операций - этим занимаются как раз морпехи. Именно поэтому у маринов есть и собственные F-18 (включая граулеры) и будут F-35 - они сами себе часто обеспечивают воздушное прикрытие (бывают случаи когда очень долго ждать подлета ВВС). Т.к. для маринов fog of war значительно гуще чем для подчищающей за ними армии, они любят варианты техники и загрузки которые позволяют большую возможность быстро прореагировать в непредвиденной ситуации.
arcivanov Posted August 28, 2011 Posted August 28, 2011 Это кобра Z, её нет на вооружении. The manufacturer has handed over a total of 15 AH-1Zs to date—two this year so far with an additional five on track for delivery by the end of 2011. USMC has ordered a total of 189, of which 131 will be remanufactured AH-1Ws. http://www.aviationtoday.com/regions/usa/Bell-AH-1Z-Cobra_73462.html
Djoker Posted November 22, 2013 Posted November 22, 2013 Какая все-таки дальность пуска у AIM-120D и AIM-120С7? Есть нормальный источник?
arcivanov Posted November 22, 2013 Posted November 22, 2013 Какая все-таки дальность пуска у AIM-120D и AIM-120С7? Есть нормальный источник? Есть древняя информация, что "D на 50% дальше С-7". Реальной информации в открытых источниках нет.
Flаnker Posted December 20, 2013 Posted December 20, 2013 На сайте КТРВ появился виртуальный тур по их выстовочному залу http://www.ktrv.ru/tour/ Мои авиафото
ED Team Chizh Posted December 21, 2013 Author ED Team Posted December 21, 2013 На сайте КТРВ появился виртуальный тур по их выстовочному залу http://www.ktrv.ru/tour/ Прогресс! Кто-нибудь бы еще все плакаты там сфотографировал. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GGTharos Posted December 24, 2013 Posted December 24, 2013 Some sources claim that Meteor has a 'range turn and run' (the range at which you can escape the missile by turning away from it at 6-7g and accelerating to M1.2 The maneuver is performed at the moment the missile is launched, not before, not after) is 3-4 times that of 120, of unkown version. At medium altitudes, for 120A this is more than 10nm, so you can imagine what it will be for meteor. The same sources claim that AMRAAM-D does 80% of the work that METEOR does for 50% of the cost. Встречал ли кто какое-либо осмысленное сопоставление энергетики и дальности наведения Meteor и AIM-120? [sIGPIC][/sIGPIC] Reminder: SAM = Speed Bump :D I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda
lnik Posted October 29, 2014 Posted October 29, 2014 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РАКЕТ ВОЗДУШНОГО БОЯ «Военный Паритет». В Японии выпущена статья под названием «Технологические тенденции развития ракет воздушного боя», сообщает mil.huanqiu.com 28 октября. Первой в мире УР воздушного боя с активной радиолокационной ГСН стала американская AIM-120 (AMRAAM), созданная на базе AIM-7 в 1987 году. Истребитель с такими ракетами может обстрелять несколько целей одновременно, в чем заключается преимущество перед ракетами с полуактивной РЛ ГСН. В ответ в Советском Союзе началась разработка аналогичной ракеты Р-77, получившей в НАТО обозначение АА-12. Ракета поступила на вооружение в 1992 году уже в России. В 1985 году в СССР была принята на вооружение УР малой дальности Р-73 (АА-11) с двигателем с управлением вектором тяги для повышения маневренности, которая могла поразить цель на «плюс-минус» 75 град от осевой линии полета ракеты. После распада СССР в Германии (1992 год) оказались ракеты этого типа, которых немецкие эксперты признали превосходящими ракеты западной разработки. В ответ на Западе были разработаны УР Python 4 (Израиль, принятие на вооружение в 1993 году), AIM-9X (США, серийное производство с 2000 года), ASRAAM (Великобритания, принятие на вооружение в 2002 году) В настоящее время США начали серийное производство УР мод. AIM-120D. Ракета оснащена приемником GPS и улучшенным программным обеспечением, кроме того, имеет двухканальную линию передачи данных, что позволяет пилоту перенацеливать ракету в случае необходимости. Для экспорта создана мод. AIM-120-7C с упрощенной технологией. Принятие на вооружение новейшей версии AIM-9X Block 2 было запланировано на 2010 год, но процесс столкнулся с задержками. Ракета способна поражать цели, летящих на «плюс-минус» 90 град от оси полета. Кроме того, УР также оснащена линией передачи данных, что существенно увеличивает дальность эффективной стрельбы. США также вели разработку универсальной многоцелевой ракеты по программе JDRADM, но ее создание было прекращено в 2012 году по причине дороговизны и высокого технического риска. Эта ракета должна была стать оружием воздушного боя, заменив AIM-120 и AIM-9, и выполнять роль противорадиолокационной ракеты подобно AGM-88 HARM. В Великобритании разработана УР Meteor с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, который значительно увеличивает скорость полета ракеты. Максимальная дальность стрельбы более 100 км. Сообщается, что будет создана версия ракеты с уменьшенным диаметром корпуса для подвески во внутренний отсек истребителя F-35B Block 3 (две ракеты), закупаемых Великобританией. Этот вариант будет принят на вооружение в 2020 году. Япония также обладает собственной линейкой ракет воздушного боя малой и средней дальности. УР ААМ-4 и ААМ-5 находятся на уровне лучших мировых образцов. Ракета ААМ-4 была создана в 1999 году и обладает дальностью, не уступающей AIM-120. В этом году принято решение создать модернизированный образец УР с повышенной маневренностью и усовершенствованной системой наведения. ААМ-5 является развитием ракеты ААМ-3, целью разработки является создание УР, превосходящей Р-73 и AIM-9X. Ракета оснащена двигателем с управляемым вектором тяги и непревзойденной по своим характеристикам инфракрасной ГСН, позволяющей надежно перехватывать цели на фоне земли. Россия продолжает работы по повышению эффективности ракет воздушного боя. Создается РВВ-СД с большей дальностью стрельбы, чем базовая Р-77/РВВ-АЕ, а также РВВ-МД на базе Р-73 с усовершенствованной ИК ГСН. Ракеты последней версии уже поступают на вооружение ВВС России и могут поставляться на экспорт. Разрабатывается вариант ракеты Р-77 с прямоточным ВРД (РВВ-АЕ-ПД). Однако из-за финансовых трудностей разработка идет медленно и находится в ряду вооружений, судьба которых остается неопределенной. Китай получил из России и Украины технологии, которые позволили создать УР PL-12 (SD-10A), PL-9С и других. Но, тем не менее, их ТТХ не превышают характеристики западных и российских ракет. Китай импортировал около 1500 Р-77 и 3300 Р-73 из России. В китайском интернете появляются сообщения, что ведется разработка ракеты средней дальности с ПВРД и малой дальности с управлением вектором тяги, но реальной информации нет. http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6946/
piston79 Posted November 23, 2014 Posted November 23, 2014 http://alex-leshy.livejournal.com/343008.html Вот и сценарию....
LockOut Posted November 24, 2014 Posted November 24, 2014 http://alex-leshy.livejournal.com/343008.html Вот и сценарию.... При наличии загоризонтных РЛС подобная атака не будет сюрпризом, но оставляет противнику мало времени на маневры и подготовку. Загоризонтный перехват (в случае наличия подобной возможности у противника) крайне маловероятен. АФАР истребителя (а тем более АВАКСа) способен практически со 100% вероятностью выводить из строя радиолокационные ГСН идущих "в лоб" ракет ЗРК сфокусированным высокоэнергетическим радиолучом, при необходимости используя групповое подавление индивидуальных целей в порядке очереди. Подобная тактика позволяет концентрировать сотни киловатт на приемник отдельно взятой ГСН, практически сжигая ее электронику за секунды. :)
sivuch Posted November 24, 2014 Posted November 24, 2014 Поэтому в авангарде воздушной волны пойдут "обманки", например, "ATALD" (Advanced Tactical Air Launched Decoy & Aerial Target) производства компании IMI. И фотография Томкета,пускающего этот АТАЛД
ААК Posted November 24, 2014 Posted November 24, 2014 При наличии загоризонтных РЛС подобная атака не будет сюрпризом, но оставляет противнику мало времени на маневры и подготовку. Загоризонтный перехват (в случае наличия подобной возможности у противника) крайне маловероятен. АФАР истребителя (а тем более АВАКСа) способен практически со 100% вероятностью выводить из строя радиолокационные ГСН идущих "в лоб" ракет ЗРК сфокусированным высокоэнергетическим радиолучом, при необходимости используя групповое подавление индивидуальных целей в порядке очереди. Подобная тактика позволяет концентрировать сотни киловатт на приемник отдельно взятой ГСН, практически сжигая ее электронику за секунды. Ничё се. Это не шутка? И против ракет ВВ радары могут работать на подавление? Вообще кто-нибудь может проведёт небольшой ликбез по поводу современного состояния РЛС, РЭБ, ракет и т.п?
Lonewolf357 Posted November 25, 2014 Posted November 25, 2014 Ничё се. Это не шутка? И против ракет ВВ радары могут работать на подавление? Вообще кто-нибудь может проведёт небольшой ликбез по поводу современного состояния РЛС, РЭБ, ракет и т.п? То, что для модулей АФАР задаётся требование пару раз в жизни выдать на очень короткое время мощность, превышающую номинальную в разы - это факт. ГСН, работающие в том же Х-диапазоне, будет поджаривать очень эффективно. Нюанс в том, что современные АРГСН в основном работают в более коротковолновых диапазонах - Ka или Ku. Насколько эффективно будет это работать против них - это вопрос. В ещё большей степени это касается РЛС АВАКСов - там вообще S или даже L диапазоны.
Recommended Posts