Низкая популярность DCS World 2.5

[Dell_Murrey-RUS]

16 minutes ago, Mr.Camel said:

Симуляторность нужна достаточно небольшому кругу игроков.

 

Откуда тебе знать что, кому и в каком количестве нужно?

Это очередное голословное утверждение или есть ссылки на проведенные опросы в этих областях с которых ты сделал такие выводы?

[Mr.Camel]

37 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

Откуда тебе знать что, кому и в каком количестве нужно?

Это очередное голословное утверждение или есть ссылки на проведенные опросы в этих областях с которых ты сделал такие выводы?

Это вполне очевидно.

Симуляторность означает:

1. Необходимость приобретения дополнительного оборудования (РУС, РУД, педали - минимум. Еще TrackIR или VR). Это дополнительные деньги, причем не маленькие.

2. Необходимость изучения принципа работы систем самолета, последовательность команд и т.д.

3. Более размеренный и неторопливый геймплей. Большинству все же хочется экшена и драйва.

 

При этом много игроков далеко не прочь ощутить себя пилотом виртуального самолета, приближенного к реальности....но при этом чтобы было удобное управление.

Пример - аркадная игра Ace Combat 7, где все очень неплохо выглядит, а геймплей достаточно динамичный и насыщенный.

Игра уже имеет продажи в 2.5млн. копий. При этом вышла она всего 2 года назад. Т.е. в среднем игру каждый день покупает 3.5тыс. человек!

 

Орлы сейчас уже сделали что-то похожее (ссылка на видео в моем предыдущем сообщении) в ДКС, не в МАС, в ДКС!!!!

 

Edited February 18, 2021 by Mr.Camel

[Dell_Murrey-RUS]

1 hour ago, Mr.Camel said:

Это вполне очевидно.

 

Очевидность это следствие полноты владения информацией.

А для меня это не очевидно.

 

Quote

Симуляторность означает:

1. Необходимость приобретения дополнительного оборудования (РУС, РУД, педали - минимум. Еще TrackIR или VR). Это дополнительные деньги, причем не маленькие.

2. Необходимость изучения принципа работы систем самолета, последовательность команд и т.д.

3. Более размеренный и неторопливый геймплей. Большинству все же хочется экшена и драйва.

 

Симуляторность ничего не означает, кроме симуляции прототипа.

По п.1 нет никакой необходимости приобретать что либо дополнительно. Это лишь желание. Исхожу из своего опыта ГС и далее по развитию серии: дешевый джойстик av8r01 (который до сих пор дома и работает исправно) и более менее средний ПК. Понятное дело, что постепенно все апгрейдится исходя из требований ПО, личного желания и финансовых возможностей.

По п.2 можно и не изучать, лишь пару-тройку команд запуска и полетел. Опять же из своего опыта.

По п.3 ерунда, еще в 2007-08 годах резался в ГС по сети в ганзо и ракетки. А первый онлайн по модему в реталиатор у меня был еще в ~1993-94 году, экшна на тот период было выши крыши, равно как и в 2008-2010-2015-2020 годах. Серверов с активными игроками по интересам хватает. Единственное что сильно уменьшает аудиторию, это разделение версий DCS релиз и опен бета.

 

Quote

При этом много игроков далеко не прочь ощутить себя пилотом виртуального самолета, приближенного к реальности....но при этом чтобы было удобное управление.

Пример - аркадная игра Ace Combat 7, где все очень неплохо выглядит, а геймплей достаточно динамичный и насыщенный.

Игра уже имеет продажи в 2.5млн. копий. При этом вышла она всего 2 года назад. Т.е. в среднем игру каждый день покупает 3.5тыс. человек!

 

Орлы сейчас уже сделали что-то похожее (ссылка на видео выше) в ДКС, не в МАС, в ДКС!!!!

 

 

 

Это все здорово. Но ты так и не ответил на мой вопрос. Кроме твоих домыслов, есть ли реальная статистика или опросы в обозначенной области?

Ведь отсылка к популярности всяких ВоТов, ВарПлэйнсов и Шипов, она по большей части из-за активного маркетинга. На том же ютюбе, если отключить фильтр рекламы, из 10 рекламных роликов у меня минимум 4 связаны с WoTs/WoP. Тогда как я ни разу не видел рекламу DCS.

Так что когда речь идет о популярности, не стоит забывать, что у DCS в явном виде нет активной рекламы. Это отдано на откуп различным фанатам-блогерам и иже с ними. И результаты этого видны.

 

 

[Mr.Camel]

49 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

Ведь отсылка к популярности всяких ВоТов, ВарПлэйнсов и Шипов, она по большей части из-за активного маркетинга.

 

49 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

Это отдано на откуп различным фанатам-блогерам и иже с ними

Странная политика, конечно.

 

Хорошо, достоверной информации у меня, действительно, нет. Я сужу по тундре и картошке. У обеих игр активный маркетинг. Первая сложнее, вторая легче.

У первой аудитория значительно меньше.

 

Человек - существо ленивое. К тому же игра - это развлечение. Симулятор - это обучение. Далеко не все испытывают радость в обучении.

[rybik69]

Всё куда проще. Симуляторность - это желание и понимание "зачем это нужно" изучать виртуальную (а некоторые потом и настоящую) технику. И не важно насколько сложен сим. Я умудрился изучать матчасть даже в свои несколько входов попробовать тундру.

Что такое аркадный симулятор. Это игра из которой слово симулятор можно сразу выкинуть так как замена 3Д объектов и задников фона не изменяет игрового процесса, будь это тра-та-та по уткам, ЛА или марсианам. И к слову это даже не тир. В тире процесс разрушения не является основой игрового процесса а в аркадках именно это основа. То есть в человеческой натуре есть желания как созидания так и разрушения и последнее наиболее активно используют большинство игроделов. Ну коротко аркада не симулятор, совсем.

[rybik69]

Настольжи... Когда в начале 90-х я познакомился с ПК каждая вторая игрулька была из под их пера. В F-117A порог входа был действительно высокий - три раза неправильно назовёшь ЛА на картинке тебя выкидывает на рабочий стол. Лично я ошибся всего один раз да и то просто поторопился перепутав F-111 с МиГ-27 на плановой проекции. С теми пикселями из которых было составлена картинке это было совсем не мудрено перепутать пару из них.

[USSR_Rik]

36 минут назад, rybik69 сказал:

Настольжи

 

nostalgie

 

(весь рунет завален настольной жи)

[Hunter2.1]

От себя скажу что среди юнцов играющих в вар тандер, проект известен, но все кончается шутками про оптимизацию. Мало у кого из молодых ребят есть деньги на необходимое железо под дкс - речь именно о пк железе. 

Вот еще одного человечка буквально неделю назад кое как завлек в проект что бы он стал моим вторым пилотом или же просто рио - в ф-14, но мы даже по сети не смогли слетаться ибо у него банально нет 32 гб оперативы и места под ссд.

 

-----

вот кстати пришел в голову вопрос - проект МАС будет такой же как и ДКС в плане оптимизации? или он будет все таки юзер френдли, и игрокам не придется проводить танцы с бубном.

Edited February 19, 2021 by Hunter2.1

[rybik69]

У меня обычный 7200 об\м хард и опера ДДР3 1600Мгр всего 24 гиг и нормально так тянет.

[Hunter2.1]

56 минут назад, rybik69 сказал:

У меня обычный 7200 об\м хард и опера ДДР3 1600Мгр всего 24 гиг и нормально так тянет.

у меня с ссд и 32 гб оперативы, статтеры есть постоянные при повороте головы ( подгрузка земли )...

 

[biotech]

8 часов назад, rybik69 сказал:

У меня обычный 7200 об\м хард и опера ДДР3 1600Мгр всего 24 гиг и нормально так тянет.

 

7 часов назад, Hunter2.1 сказал:

у меня с ссд и 32 гб оперативы, статтеры есть постоянные при повороте головы ( подгрузка земли )...

 

У кого-то щи пустые густые, у кого-то жемчуг мелкий

Edited February 20, 2021 by biotech

[Mr.Camel]

9 часов назад, Hunter2.1 сказал:

От себя скажу что среди юнцов играющих в вар тандер, проект известен, но все кончается шутками про оптимизацию. 

Я же говорю, элитный клуб благородных донов авиации.

Все, кто играет в вартандер, - юнцы, ага. Л - Логика!

 

10 часов назад, Hunter2.1 сказал:

Мало у кого из молодых ребят есть деньги на необходимое железо под дкс - речь именно о пк железе. 

Деньги у многих есть. Но есть еще и жизнь.

Зачем тратить 200тыс. на топовый компьютер со всеми приблудами, только чтобы в DCS полетать? Мне лично это не понятно. Я лучше на хороший отдых слетаю, технику хорошую куплю.

Тундра привлекает именно хорошей оптимизацией.

10 часов назад, Hunter2.1 сказал:

вот кстати пришел в голову вопрос - проект МАС будет такой же как и ДКС в плане оптимизации? или он будет все таки юзер френдли, и игрокам не придется проводить танцы с бубном.

Тоже интересен этот вопрос. Орлы пошли, на мой взгляд, правильным путем, выпуская такой продукт. Оптимизацию не мешало бы поправить, это верно.

18.02.2021 в 13:45, rybik69 сказал:

Симуляторность - это желание и понимание "зачем это нужно" изучать виртуальную (а некоторые потом и настоящую) технику.

С этим никто не спорит. Весь вопрос в том, скольким процентам игроков нужна такая симуляторность.

[rybik69]

1 час назад, Mr.Camel сказал:

Весь вопрос в том, скольким процентам игроков нужна такая симуляторность.

1) Статистику привожу текущую с Твича, хотя понимаю что очевидное для всех для Вас не доходит:

2020 - 261 чел;

DCS - 44 чел.

Остальные даже не активны.

2) "Мыло-мочало, начинай сначала"?

Поймите простую истину - В симуляторе можно ИГРАТЬ как в аркаде, в аркаде НЕЛЬЗЯ летать в режиме симулятора. Его там просто нет.

Впрочем Вы ведь сюда не за "истиной" ходите .

[USSR_Rik]

3 часа назад, Mr.Camel сказал:

Весь вопрос в том, скольким процентам игроков нужна такая симуляторность.

 

100%. Те, кому симуляторность не нужна, отваливаются сами через какое-то время. Мы делаем симулятор, для новичков есть достаточно большое количество упрощений, которые включаются одной кнопкой. Мы делаем авиасимулятор.

 

Вы так ничего и не поняли.