Jump to content

Хотелки для DCS World


Recommended Posts

Posted
7 часов назад, MicroShket сказал:

При этом вызывает вопрос окупаемость сбития самолёта результатами попадания НАР в дерево в полукилометре от подразделения противника. 

Но так-то пофигу что на тех, что на других. 😌 Такие сценарии в жизни только позволяют разнообразить игровой процесс. 

Это было бы справедливо, если бы сбивался каждый самолет применяющий пуски с кабрирования, но они имеют сотни боевых вылетов. И очевидно есть статистика, сколько в среднем самолетовылетов приходится на одно сбитие. По этому, раз они до сих пор это практикуют, в то есть и целесобразность. Другое дело, почему, те же 25ки не используют другие виды боеприпасов, хотя номенклатура у них на сегодняшний деь тоже довольно обширная. Есть и точное вооружение с возможностью наносить удары по лазерному подсвету с земли, не входя в зону действия ПЗРК, но пока то ли не применяют, то ли просто не распространядются об этом, там вообще много странностей.

Posted
44 минуты назад, Karbofos сказал:

но пока то ли не применяют, то ли просто не распространядются об этом, там вообще много странностей.

то ли НАРы куда-то девать надо 🤔

Даже в шахматах первый ход пешка делает

Intel(R) Core(TM) i5-10600K CPU @ 4.10GHz / NVIDIA GeForce RTX 2070 / Samsung SSD 860 EVO M.2 500Gb / Corsair Vengeance RGB DDR4 DIMM 2933MHz 4x8Gb / HOTAS WARTHOG / TrackIr 5 Pro

  • ED Team
Posted
5 часов назад, Alex_White_85 сказал:

С летающей и раскачивающейся платформы быстрее свалить от ответного удара

Да, это верно.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Раз пошло обсуждение тактики "противоборствующих сторон", может вернётся и закрытый ранее подраздел "Техника и Вооружение"? 🤔

  • ED Team
Posted
10 часов назад, Shupes_Keg сказал:

Раз пошло обсуждение тактики "противоборствующих сторон", может вернётся и закрытый ранее подраздел "Техника и Вооружение"? 🤔

Нет. Закроем эту тему.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
В 20.12.2024 в 15:13, Chizh сказал:

Что значит нет, когда да.
А-10С уже много лет швыряет JDAMы с большой дальности, без проблем.

Все верно, применяет и очень уверенно. Я про другой конфликт имел ввиду. Штурмовики и отчасти вертолеты применяются в основном так как позволяют условия.

 

В 20.12.2024 в 15:13, Chizh сказал:

У USAF немного другое понимание эффективности применения средств поражения

Уверяю Вас в текущих условиях они делали бы ровно то-же самое, уже второй год тренируют этот способ и даже допилили ПО под него. Опять же я ни в коем случае не говорил что это хороший способ применения таких машин.

21 час назад, Chizh сказал:

Считай летающая машина Града

Лучше не скажешь.

P.S. Уважаемый Чиж, скажите, может быть у Вас есть какой-то роадмап по введению новых объектов ПВО? Без раскрытия секретов, может хоть какой то инсайд? Может платный пак? С скором будущем? Спасибо! 🙂

Z790, 13900K, DDR5_64, 4080

  • ED Team
Posted
1 час назад, Maksimus сказал:

Уверяю Вас в текущих условиях они делали бы ровно то-же самое, уже второй год тренируют этот способ и даже допилили ПО под него. Опять же я ни в коем случае не говорил что это хороший способ применения таких машин.

Врядли. Их доктрина подразумевает завоевание превосходства в воздухе и подавление ПВО. 

1 час назад, Maksimus сказал:

P.S. Уважаемый Чиж, скажите, может быть у Вас есть какой-то роадмап по введению новых объектов ПВО? Без раскрытия секретов, может хоть какой то инсайд? Может платный пак? С скором будущем? Спасибо! 🙂

Это немного не моя тема.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
1 hour ago, Chizh said:

Это немного не моя тема.

 А у кого можно выведать? Подскажите, спросим на иностранном языке в другом разделе. Интересуют также ОТРК

Mr. Croco

  • ED Team
Posted
4 часа назад, tripod3 сказал:

 А у кого можно выведать? Подскажите, спросим на иностранном языке в другом разделе. Интересуют также ОТРК

В хотелках много чего записано, но в ближайшей перспективе - нет.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
On 12/20/2024 at 8:51 PM, Karbofos said:

Это было бы справедливо, если бы сбивался каждый самолет применяющий пуски с кабрирования, но они имеют сотни боевых вылетов. И очевидно есть статистика, сколько в среднем самолетовылетов приходится на одно сбитие. По этому, раз они до сих пор это практикуют, в то есть и целесобразность.

Пуски с кабрирования как раз для того, чтобы самолёт не сбивался. Целесообразность же заключается в том, что лётные часы и самолётовылеты надо как-то обеспечивать, ордена и звания сами себя не "заработают". Да и представьте себе, как авиаторы будут докладывать старшему начальству - "Су-25 мы не применяем, потому что толку от них нет". Представили? Это же абсолютно невозможная вещь! И совсем другое дело - "сделали N вылетов, уничтожили M сами-знаете-кого, такому-то орден, такого-то к званию 'Герой России' и т.д.".

  • Like 3
Posted
23 hours ago, Chizh said:

В хотелках много чего записано, но в ближайшей перспективе - нет.

Несколько изменился конфиг ОТРК Scud. Это как-то связано с разработкой новых подобных систем?

Mr. Croco

  • ED Team
Posted
1 минуту назад, tripod3 сказал:

Несколько изменился конфиг ОТРК Scud. Это как-то связано с разработкой новых подобных систем?

По Скаду еще не отловили все баги. Считай разработка еще не закончилась.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
17 часов назад, vvm13 сказал:

Пуски с кабрирования как раз для того, чтобы самолёт не сбивался. Целесообразность же заключается в том, что лётные часы и самолётовылеты надо как-то обеспечивать, ордена и звания сами себя не "заработают". Да и представьте себе, как авиаторы будут докладывать старшему начальству - "Су-25 мы не применяем, потому что толку от них нет". Представили? Это же абсолютно невозможная вещь! И совсем другое дело - "сделали N вылетов, уничтожили M сами-знаете-кого, такому-то орден, такого-то к званию 'Герой России' и т.д.".

От части да, но при всем Вашем негативе, они занимают свою нишу, и вполне оперативно могут доставлять свои пакеты наров туда, где это в данный момент необходимо, и нет другой поддержки, с минимальными потерями. При этом эффективность далеко не нулевая, и главное летчики массово получают боевой опыт. Ну а звания и медальки, кудаж без них, карьеристы всегда были, есть и будут, но это не большой процент от общего числа. Главное техника летает, пилоты учатся, наземные службы тоже при деле.

  • Like 4
Posted

Доброго времени суток. Добавьте уже пару полигонов зрителям на авиашоу, желательно с минимальной анимацией по типу техников с авика. Даю подсказку: берете любого техника и меняете ему 3д модель на любую другую, похожую на человека. Конечно наверное можно найти какие-нибудь моды, но блин, это капец. Столько разных модулей, карт понаделали, а на такие вещи как то положили. Не прикольно. Видео приведено с целью демонстрации необходимости замены.

 

  • Like 1
Posted

Уважаемые разработчики! Нельзя ли сделать глобальное изменение модуля где-то в настройках, или файлах игры? Таких, как ТАКР Кузнецов и КА-50-3! Что бы не приходилось в редакторе компаний залазить в каждую миссию и в ручную менять эти модули (старые, как-то не интересны)

P.S. Чиж как-то советовал менять самому, но этож столько спойлеров выхватываешь 🤪

Intel(R) Core(TM) i5-10600K CPU @ 4.10GHz / NVIDIA GeForce RTX 2070 / Samsung SSD 860 EVO M.2 500Gb / Corsair Vengeance RGB DDR4 DIMM 2933MHz 4x8Gb / HOTAS WARTHOG / TrackIr 5 Pro

  • ED Team
Posted
34 минуты назад, Alex_White_85 сказал:

Уважаемые разработчики! Нельзя ли сделать глобальное изменение модуля где-то в настройках, или файлах игры? Таких, как ТАКР Кузнецов и КА-50-3! Что бы не приходилось в редакторе компаний залазить в каждую миссию и в ручную менять эти модули (старые, как-то не интересны)

P.S. Чиж как-то советовал менять самому, но этож столько спойлеров выхватываешь 🤪

Нет. Автомат здесь большее зло чем поставить нужный ЛА с нужным вооружением руками.

 

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • 2 weeks later...
Posted (edited)

Карту Вьетнама, палубный Фантом и (или) Интрудер, хочется очень в 25-27 году увидеть!)

Edited by Phantom11

 

 

 

 

 

Posted

Не планируется ли после внедрения погодных условий типа тумана влияние его на свойства ВПП? Большая влажность должна по идее ухудшать сцепные свойства пневматиков с поверхностью, да и на зимних картах хотелось бы иметь не 100% сцепление на рулежках и на ВПП

  • ED Team
Posted

У А-10С это есть уже лет 15

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
1 час назад, Chizh сказал:

У А-10С это есть уже лет 15

А у остальных когда будет?!

Intel(R) Core(TM) i5-10600K CPU @ 4.10GHz / NVIDIA GeForce RTX 2070 / Samsung SSD 860 EVO M.2 500Gb / Corsair Vengeance RGB DDR4 DIMM 2933MHz 4x8Gb / HOTAS WARTHOG / TrackIr 5 Pro

Posted

Хочется такой Хамвик с возможностью задания дальности и разными типами Гидр (Огневой Рубеж)

 

Posted

Планируется ли работа над динамической погодой? Ради интереса попытался воссоздать направление ветра на карте Южная Атлантика, и у меня ничего не получилось.

Из минусов:

-нельзя одновременно поставить циклон и антициклон

-нельзя использовать мышь и менять положение систем

-нет отображения изменений при изменении настроек вручную, только при авто генерации

-при просмотре миссии, облака почти на всей карте одинаковы и почти все небо чистое

Вывод: хочешь красоту, ставь статическую погоду)

ПС: понятно, что до приемлемой реализации еще очень далеко, но надежда есть

image.png

Posted
2 часа назад, Logan54 сказал:

Планируется ли работа над динамической погодой? Ради интереса попытался воссоздать направление ветра на карте Южная Атлантика, и у меня ничего не получилось.

Из минусов:

-нельзя одновременно поставить циклон и антициклон

-нельзя использовать мышь и менять положение систем

-нет отображения изменений при изменении настроек вручную, только при авто генерации

-при просмотре миссии, облака почти на всей карте одинаковы и почти все небо чистое

Вывод: хочешь красоту, ставь статическую погоду)

ПС: понятно, что до приемлемой реализации еще очень далеко, но надежда есть

image.png

Недавно задавал этот вопрос, но остался без ответа 🤷‍♂️ А облака из генерируемой погоды остались старые(которые одинаково ватными шариками развешаны) и не двигаются

Intel(R) Core(TM) i5-10600K CPU @ 4.10GHz / NVIDIA GeForce RTX 2070 / Samsung SSD 860 EVO M.2 500Gb / Corsair Vengeance RGB DDR4 DIMM 2933MHz 4x8Gb / HOTAS WARTHOG / TrackIr 5 Pro

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...