Су-25СМ

[AndyK]

А на спарку его ставили?

 

Возможно на опытном Су-25УБМ борт №21. Строевые Су-25УБ модернизацию пока не проходили.

[Flаnker]

Ну вот - СОЛТы пошли

Новейшие штурмовики Су-25СМ3 поступили в одну из авиационных частей 4 армии ВВС и ПВО, базирующуюся на Кубани. Об этом сообщил руководитель пресс-службы Южного военного округа (ЮВО) Вадим Астафьев.

 

"Шесть новейших штурмовиков Су-25СМ3 прилетели в авиачасть ЮВО с аэродрома завода-изготовителя, преодолев 800 километров", - отметил Астафьев.

 

Представители инженерно-технических служб авиационной части в Краснодарском крае уже проверили готовность всех агрегатов и механизмов новых самолетов к эксплуатации в заданных режимах.

 

 

http://tass.ru/armiya-i-opk/5136044

[Seb]

А вот бы и видеорепортаж по такому случаю.

[Chizh]

Лучше картинку с СОЛТа.

[Seb]

Лучше картинку с СОЛТа.

 

"- Ты планшет когда-нибудь заведешь, или тебе подарить?

- Так ведь сапог в бою надежней.

- Так то в бою ."

 

На 1:18, оказывается в вечернее время вспышка от взрыва на земле даже кабину светом заливает.

[Chizh]

Уж показали - так показали.

Не эскадрилья - полк!

[Seb]

[Seb]

[GUMAR]

в чем у него все капоты? масло гидравлическое?

Маслянистая жижа, вода, пыль, вся грязь собирается в нижних частях, потом вытекает и раздувается по поверхности. А сбоку, ближе к соплу, скорее всего, и есть потеки АМГ

[Djoker]

[Djoker]

https://russianplanes.net/id228769

[Flаnker]

https://russianplanes.net/id228769

 

Вообщем видел СМ3 в живую на расстоянии вытянутой руки)) заодно заценил газовочку) с новым сенсорами и РЭБ конечно прикольно смотрится.

Edited May 4, 2018 by Flаnker

[ZHeN]

грач как грач

[FeoFUN]

Почти 40 лет самолет ждал более-менее нормального БРЭО и БКО.

[FAB999]

Сорок лет тому назад была другая концепция штурмовика ;)

да и сейчас если выполнять нормальные функции штурмовки ,а не ФБА то все эти высокотехнологические фенечки увы не спасают от пулек и снарядов ;)

 

а вот то что расширяют номенклатуру вооружения так это давно пора ...

[Seb]

а вот то что расширяют номенклатуру вооружения так это давно пора ...

 

У меня на этот счёт другое мнение, что номенклатура у Грача вполне актуальная, а вот с применением высокоточных лазерных ракет в боевых условиях были огромные проблемы, фактически огромное кол-во Х-25МЛ были впустую расстреляны на полигонах по учебным целям, может быть сейчас лучше станет с появлением Супер Грача.

[FeoFUN]

Сорок лет тому назад была другая концепция штурмовика ;)

да и сейчас если выполнять нормальные функции штурмовки ,а не ФБА то все эти высокотехнологические фенечки увы не спасают от пулек и снарядов ;)

Функция подобных самолетов - не штурмовка, а НАП. Штурмовка - это лишь один из способов атаки, причем уже во многом устаревший. Так что фенечки не понадобятся только тем, кого срежут в первом-же пологом пикировании или при выходе из него. Как раз-таки любителей штурмовки.

[FAB999]

Штурмовик спасается над полем боя только за счет малых высот и быстрого выхода на рубеж атаки и такого же быстрого ухода с рубежа !

 

Кружить на высотах более 300 метров в зоне боевых действий с шириной 5-10 км ни дадут ни войсковое ПВО ни истребители врага ,ну если это конечно не совсем отсталые бармалеи ...

[FeoFUN]

Да мы в Ираке и Грузии уже видели, как спасало, ага. В Ираке, так вообще, по иронии судьбы, согласно выводам самих-же ВВС США, при выполнении идентичных задач, F-16 продемонстрировали меньшее число потерь, чем А-10. Ну просто потому что пилоты F-16 не имели дурной привычки - въезжать лицом в зону действия МЗА и ПЗРК.

[ДУБЛЁР]

Ну. Тут может дело всё в скорости. Взять тот же DCS. Две устаревшие машины: МиГ-21 и Су-25. Обоим вешаем НАРы и штурмим, допустим, Шилку. Вот на 25-ом я даже спикировать на неё толком не успеваю - поражён. А на МиГе за счёт скорости делаю хорошую горку и достаточно успешно отрабатываю. А если не успешно, с выходом из атаки на скорости 800+ тоже дело не плохо обстоит - легко уйти от трасс знакопеременным маневрированием или просто прыгнуть на вертикаль. На Граче такое не вытворить...

[FeoFUN]

И в скорости и в высоте и в способах атаки. В тактике применения, короче говоря.

 

Прошу заметить, что из 5-ти подбитых А-10 - 4 были сбиты огнем МЗА или ПЗРК(да, Стрела-1 если смотреть на ее зону поражения по дальности и высоте - тот-же ПЗРК, только сбоку). 4 из 5.

 

Перефразируя киноклассика, - "Ну, давай, бухти мне, как космические штурмовики, бороздят рубежи атаки на малых высотах"

[FAB999]

Так это и есть основные средства поражения ла на малых высотах что не понятного то ?

про Ирак и остальные американские удачные походы мне можно не рассказывать ,там было основное это обеспечение многократное превышение средств нападения по сравнению со средствами обороны !

 

а вот когда будет комплекс каким он должен быть:

ближний рубеж это ТУНГУСКА

средний рубеж это ТОР

дальний рубеж это БУК

очень дольний рубеж это истребители (Су27 и Миг29)

итого оперативная зона это всего 30-50 км ;)

 

так вот чем ты будешь поддерживать атакующих на земле при таком раскладе ?

по видимому Ф15/16/18/22/35 и А10 ...

 

на данный момент для штурмовки на малых высотах и минимальных временных интервалах не хватает полноценного целеуказания (точного до 2-5 метров), быстрого между первым заходом и вторым уже должны быть назначены новые цели на атаку (1-2 мин) защищенного и устойчивого к подавлению (продвинутой РЭП, РЭБ) ...

 

 

Не входя в зону ПВО это очень комфортно но и очень долго ;)

[FeoFUN]

Я говорил как-раз таки о неудачных походах, в которых А-10 понесли потери. И в четырех из пяти случаев, они понесли их от МЗА и ПЗРК.

[DronneR]

 

а вот когда будет комплекс каким он должен быть:

ближний рубеж это ТУНГУСКА

средний рубеж это ТОР

дальний рубеж это БУК

очень дольний рубеж это истребители (Су27 и Миг29)

итого оперативная зона это всего 30-50 км ;)

 

 

Есть одна маленькая проблема - к моменту прибытия штурмовиков из всего вышеперечисленного должны остаться только тунгуски и торы, и то крайне нежелательно, хотя с ними штурмовик (нормальный, не Су-25) бороться уже +- может. А потому мы снова возвращаемся к вопросу присутствия на поле боя ПЗРК и МЗА.

[FAB999]

Кому они должны то ? и кто будет обеспечивать это должны то ?

если очень долго разведывать что да как там в зоне 50 км ,то это не двигаться в перед очень долго, а если полез то неожиданно выявленные огневые точки и скопления сил требуется быстро подавить ,для этого и привлекается армейская, штурмовая и бомбардировочная авиация !

 

а выявить все Корды, ЗСУхи, ПЗРКашки да и Тунгуски с Торами ,и Буками не всегда получается !

так вот штурмовик то должен быть сбалансированный и дешевый ЛА ,а не дорогим бомбовозом !

 

вот и получается стрелять с малых и предельно малых высот не получается длинной рукой (УР и КАБ) ,а висеть высоко и спокойно расстреливать как в тире ни кто не даст ,в общем концепция штурмовика целиком и полностью переходит под юрисдикцию армейских подразделений ,а это БПЛА и наземные продвинутые УР ;)