Пожелания к патчу

[Laivynas]

Это небоевые тумблеры?

[ATTACH]21372[/ATTACH]

Ну извините.

Зрение у меня отличное, но положение тумблеров без увеличения я не вижу. :no_sad:

И это, трекира у меня нет.:cry:

1. Их положение видно, РППУ их не закрывает. А те тумблеры, что закрываются РППУ при "прямом" обзоре, не являются первоочередными по важности. (см приложенный скрин)

2. У меня тоже нет трекира как и претензий по этому поводу.

3. Ручн-Авт (А) (2 позиции - различимы), Длина очереди (S) (3 позиции - различимы), ОФ-БР (LCtrl+C) (2 позиции - различимы), Темп стрельбы (редко используется потому и не знаю даже) (2 позиции - различимы).

 

Итого:

При угле и положении обзора по умолчанию, РППУ зафиксированной в положении соответствующем поддержанию скорости ~200км/ч и разрешении экрана 1280х1024 - видно все, что необходимо. Миссия "быстрая".

Если не видно, то ставится под сомнение утверждение о хорошем зрении.

[Dzen]

1. Их положение видно, РППУ их не закрывает.

 

Хорошо Вам. Сравните с моим качеством:

[ATTACH]21376[/ATTACH]

Да, я может неправильно выразился, положение разглядеть можно, надписи нет.

Хотя ладно, забудьте.

[Varga]

Тултипы уже есть! Наведи на любой тумблер мышь и получишь тултип, что это за тумблер. Там только не хватает информации о текущем состоянии - вкл или выкл, или по центру...

Пардонмуа, но я разве ПРОСИЛ их? Вроде открытым текстом высказался - "зло это". Зачем мне ваша лекция о их устройстве, моншер? Чтоб к этим комиксам и еще что-то приделали? Ой, не надо!

 

Мне проще выучить матчасть и не отвлекаться на эту муйню (2модератор - это цитата из Дивова, а не замаскированный мат) в кабине ни при каких обстоятельствах. Либо делать их реально настраиваемыми, бо вычитывать этот микротекст в бою можно только при наличии оптики или железных нервов. Я при своих 1280х1024 даж и не пытаюсь в них вглядываться - все равно не прочесть, а то что надо, я уже и так выучил.

 

Как вариант подерживаю идею вывода информации по значению и положению кнюппелей куда-нить в угол. Навел мышу - в строго определенном месте, к которому ты привык как к положению выключателя в своем сортире, у тя что-то там загорелось. Отвел - погасло. И глаза не мозолит, и память освежить поможет.

[depilot]

Пардонмуа, но я разве ПРОСИЛ их? Вроде открытым текстом высказался - "зло это". Зачем мне ваша лекция о их устройстве, моншер? Чтоб к этим комиксам и еще что-то приделали? Ой, не надо!

 

Ой, ну извините... Пардоньте, по-вашему...

[Castle00]

Передаются ли скины (вертолетов) другим клиентам в сетевой игре как в ИЛ-2 ?

Если нет то не плохо бы это реализовать..

[Laivynas]

Хорошо Вам. Сравните с моим качеством:

[ATTACH]21376[/ATTACH]

Да, я может неправильно выразился, положение разглядеть можно, надписи нет.

Хотя ладно, забудьте.

Ага, есть такое. :)

Но кокпит должен быть изучен от и до. :smilewink:

Так что, все как в жизни.

[Laivynas]

Передаются ли скины (вертолетов) другим клиентам в сетевой игре как в ИЛ-2 ?

Если нет то не плохо бы это реализовать..

Не стоит. :)

Окраски в уже запакованном виде (cdds) могут достигать до 8-9МБ штука.

[PUHXa]

Немножко моих пожеланий. Можно ли в список статики добавить модели уничтоженой техники и мертвых пехотинцев? Для миссий было бы полезно. А то пишешь, что уже 12 часов идет бой. А на земле как не было ничего.

Ну и насчет подсказок. Действительно, положение переключателя навскид не всегда определяется точно. Особенно для многопозиционных тублеров. Как предложение, можно сделать, как в Боинге 757 от PSS в МСФС. Выглядит это так: ГМК-(ЗК)-ГПК. То есть у переключателя три положения "ГМК", "ЗК" и "ГПК". В данный момент переключатель в режиме "ЗК" (Выделен скобками). Насчет необходимости и ее отсутствия скажу следующее. Насчет памяти не жалуюсь, зрения тоже. Но в бою, тот же переключатель длины очереди крутишь туда - сюда частенько. И упустить его положение проще простого. В результате по БТРу уходят два "Вихря", вместо одного. Что обидно. Хардкорщики могут выключить.

[Lemon Lime]

Немножко моих пожеланий. Можно ли в список статики добавить модели уничтоженой техники и мертвых пехотинцев? Для миссий было бы полезно. А то пишешь, что уже 12 часов идет бой. А на земле как не было ничего.

Уже. ;) Там галочка есть "разрушен" или что-то вроде.

[Lt.Zero]

4. Статичные блики на приборах убрать или заменить на диначные.

 

Всеми руками "за"! Меня еще при первом запуске покорбило.:mad:

[Vipera]

Лучше в тултипах писать в каком положении сейчас тумблер.

Было бы неплохо. Только эти подсказки надо покрупнее сделать либо вместо них выводить текст в каком-нибудь углу экрана. Потому как эти подсказки на маленьком разрешении экрана не разобрать, а на высоком разрешении они слишком мелкие. В реале положение тумблера можно определить на ощуп. Так как в игре у нас нет такой возможности, то хотелось бы визуально отображать текущее положение тумблера.

[WaffenCat]

Мне хотелось бы более ЧЁРНУЮ кабину.

А то она какая-то серая,тёмно-серая.

[Yugin]

Приветствую.

Можно ли будет реализовать "рандомизатор" попаданий? Т.е. возможность уничтожить, например, танк с одной ракеты? Как я понял, расчет повреждений наземной техники ведется по live bar'у?

[Andron]

Приветствую.

Можно ли будет реализовать "рандомизатор" попаданий? Т.е. возможность уничтожить, например, танк с одной ракеты? Как я понял, расчет повреждений наземной техники ведется по live bar'у?

А зачем?? Танки итак уничтожаются одной ракетой, не в лоб конечно, а сбоку и сзади. Вот вчера был удивлён на серваке, когда танк не взорвался от первой ракеты, но пригляделся - в лоб стрелял. В след. раз просто стрелял в бок. 1 ракета - 1 танк (абрамсы были)

[Varga]

Ой, ну извините... Пардоньте, по-вашему...

 

Да ладно вам, добрый дон. Посмотрите сколько народу в той или иной форме не понимает нынешней реализации тултипа - и все станет комильфо..

 

1. Мелкий и неудобочитаемый текст.

2. Отсутствие (кто выдумал этот язык?) индикации.

3. Необходимость совершать доп. процедуры для просмотра (приближать взгляд, активировать упр-е мышой и т.д.) и надолго отвлекаться от пилотирования.

 

Имхо - это слишком много минусов для реализации в симе. В Сим-Сити каком - наверно, самое то:) А здесь требует доработки. Вспомните кликабельный кокпит во Флаконе.. Тоже ведь не без греха, но несколько эрогономичнее в применении имхо.

[Montalbo]

Цитата Беркута:

 

Но чем родной Кавказ не устраивает?

 

 

ответ:

 

Кавказ устраевает всем, только на душе будет спокойней вдали от него :smilewink:

 

Да и несколько залетали уже это воздушное пространство, и Крым то же.

 

Хочеться например чего-нибудь !действительно гипотетического.

Например - смена власти в Мексике и вторжение Мексики в США с целью возвращения штатов техас и..., что там ещё у них было, что отобрали. А Мексику поддерживает Венисуэла, со всеми вытекающими или выплывающими кораблями Балтийского Флота.

[Berk]

Не знаю как в патче или не в патче, а хотелось бы доп миссий и компаний именно от разработчиков. Не спорю - редактор прекрасен,но когда сам лепишь, уже знаешь всё наперёд. К тому же полёты в компании от разработчиков интересно озвучены.

[Laivynas]

Не знаю как в патче или не в патче, а хотелось бы доп миссий и компаний именно от разработчиков. Не спорю - редактор прекрасен,но когда сам лепишь, уже знаешь всё наперёд. К тому же полёты в компании от разработчиков интересно озвучены.

Так... это... :)

Ты делаешь для "Васи", "Вася" для тебя. :)

[Yugin]

А зачем?? Танки итак уничтожаются одной ракетой, не в лоб конечно, а сбоку и сзади. Вот вчера был удивлён на серваке, когда танк не взорвался от первой ракеты, но пригляделся - в лоб стрелял. В след. раз просто стрелял в бок. 1 ракета - 1 танк (абрамсы были)

 

Почему-то у меня не так. Создал миссиию, я в центре, абрамсы строго по сторонам света. Точно по 2 ракеты на каждого, что в бок, что в зад, что в лоб... Не должно так быть. Там уж как повезет, куда ракета прилетит...

 

Еще: Не всегда уничтожение техники означает ее взрыв. БМП можно изрешитить бронебойными всю, но не факт что она загорится, тем более взорвется... Если сделать, что подбитая техника иногда не взрывается, и остается частично работоспособной, добавится реализма...

[Montalbo]

Почему-то у меня не так. Создал миссиию, я в центре, абрамсы строго по сторонам света. Точно по 2 ракеты на каждого, что в бок, что в зад, что в лоб... Не должно так быть. Там уж как повезет, куда ракета прилетит...

 

Еще: Не всегда уничтожение техники означает ее взрыв. БМП можно изрешитить бронебойными всю, но не факт что она загорится, тем более взорвется... Если сделать, что подбитая техника иногда не взрывается, и остается частично работоспособной, добавится реализма...

 

Поддерживаю +1

[Andron]

Поддерживаю +1

Разные у нас видать акулы. Или руки.

[Scurt]

 

Еще: Не всегда уничтожение техники означает ее взрыв. БМП можно изрешитить бронебойными всю, но не факт что она загорится, тем более взорвется... Если сделать, что подбитая техника иногда не взрывается, и остается частично работоспособной, добавится реализма...

 

Слишком «круто» по-моему.

[Berk]

Может я мало летал, но когда по мне попадали ни разу стекло внутри кабины не выглядело треснутым или разбитым. Можно ли реализовать ?

 

Еще были такие случаи, которые приводили к вибрации (визуально) боевой машины, но FFB на джойстике никак не реагировал. Может я не внимателен..А может и нету реакции

на вибрацию. Фича ?

 

Когда редактировал миссии, ставил бойца с АК у противника и путь для него. Так он в позе стоя/стоя на колене/ двигался без анимации. Баг ?

 

Когда запускаешь миссию, и еще не использованна клавиша pause, то FFB джоя дает о себе знать - дрожит. Можно ли инициализировать заранее ?

 

Когда развиваю скорость более 260 км/ч у вертолёта начинается неустойчивость по крену и тангажу. Затем на 270 вибрация и разрушение лопастей. Сигнализирование о критической скорости не нашёл нигде. Особенность ? Или невнимательность ?

 

Можно ли сделать настраиваемый FOV для любого вида, хотя бы через текстовый конфиг ?

 

Можно ли сделать настройки качества текстур отдельно для:

(Деревья

(Дома

(Поверхность

(Военная наземная техника

(Гражданская техника

(Люди

для гибкой настройки и соответственно эконмии озу и соответственно уменьшения времени подгрузки данных ?

Хотя наверное это ,как скажет экономист , копейки...

 

Можно ли сделать для экономии ресурсов настройку визуальной модели ка-50 напарника ? Мин,Сред,Макс ...

 

Можно ли сделать опциональную настройку качества изображения в экране телевизионной системы ? А то как я понял там разрешение зависит от разрешения кабины. Т.е. я хотел бы

что бы изображение можно было сильно пикселизировать и соответственно быстро рендерить.

 

Также вопрос по АБРИСУ, при включении карты сначала имеем "тормоза", потом более менее нормально. Можно заранее кэшировать ? И также понзить опционально детализацию/разрешение ?

Edited November 14, 2008 by Berk

[Varga]

Когда развиваю скорость более 260 км/ч у вертолёта начинается неустойчивость по крену и тангажу. Затем на 270 вибрация и разрушение лопастей. Сигнализирование о критической скорости не нашёл нигде. Особенность ? Или невнимательность ?

Второе.

 

2-34, 35. Приборная доска левая.

Табло светосигнальное.

Средний индикатор в самой правой колонке.

Звуковой сигнал.

[Scurt]

До максимальной скорости ты еще не дошел, вот и не было сигнализации, ты бы ее заметил. А разрушение лопастей, по всей видимости, за счет перехлеста. Аккуратнее на таких скоростях пилотировать надо.